Baneheia-saken, usensurert

[AnonymBruker]

Kanskje ikke en aktuell sak lengre, men lurer på om det er noen her som vet om man får lest hele hendelsesforløpet i baneheia-saken et sted? Som vanlig borger altså.

[Mann 42]

Hva mener du egentlig?

Er det rettssakene, forbrytelsen eller pressedekningen du er ute etter?

[AnonymBruker]

Dommen da, den usensurerte dommen i sin helhet. Det var jo mye pressen ikke skrev om pga etiske hensyn.

[AnonymBruker]

Det er bare å google. Den ligger der..

[AnonymBruker]

Prøvde, men jeg fant den ikke. Iink?

[Gjest mari kontrari]

Lovdata. Men hvorfor i all verden vil du lese dette? Det må jo være helt grusomme beskrivelser. Har selv vært nødt til å lese endel dommer i forbindelse med fag, og det er rett og slett hjerteskjærende å lese detaljerte beskrivelser av overgrep om det er i aldri så nøytralt språk.

[AnonymBruker]

Over gjennomsnittet nyskjerrig psykologi-student. Dommen som skal finnes på lovdata er visstnok redigert.

[AnonymBruker]

Alle straffedommer som ligger på lovdata (og som er publisert i Rt og RG) er sensurert med hensyn til navn og steder. Nå er denne dommen så gammel at den ikke ligger på gratisversjonen av lovdata lenger, men biblioteket og evt. tingretten skal kunne hjelpe deg.

[Mann 42]

Da vi diskuterte Viggo Kristiansens evindelige ankesaker for en tid tilbake, så fant jeg en link til dommen, og det dokumentet var ganske detaljert.

Skulle gjerne forsynt deg med en link eller selve dokumentet, men jeg kan dessverre ikke finne det. Men jeg tipper at du kan få tak i det hvis du legger sjela litt i det og ikke gir deg etter å ha sjekket bare de første treffene på Baneheia-saken. Mulig du finner noen linker under wikipedia-artiklene om drapene.

[Gjest Indra]

Kanskje ikke en aktuell sak lengre, men lurer på om det er noen her som vet om man får lest hele hendelsesforløpet i baneheia-saken et sted? Som vanlig borger altså.

Link til dommen.

[antibac]

Link til dommen.

Å, fytti, den var rimelig detaljert. Klarte ikke å lese, jeg Var selv 10 år da det skjedde, husker det veldig godt. Forferdelig, forferdelig sak.

Endret 18. april 2012 av antibac

[Tjukk Norris]

Men dette kan da ikke være hele dommen? Den er jo så

Kort? En dom er jo vanligvis på iallefall 25 sider? Jeg mener og ha hørt at jentene blir funnet ganske ille tilredt også, uten å gå i detaljer,men det stod det ikke noe om.

[Sugerøret]

Fyttefanken-De skulle vært låst inne og aldri slippe ut igjen.Hva søtten skal samfunnet med slike mennesker?

Jeg ble kvalm

[Gjest Indra]

Men dette kan da ikke være hele dommen? Den er jo så

Kort? En dom er jo vanligvis på iallefall 25 sider? Jeg mener og ha hørt at jentene blir funnet ganske ille tilredt også, uten å gå i detaljer,men det stod det ikke noe om.

Det finnes avhørsprotokoller.

[Tjukk Norris]

Hvordan kan man finne avhørsprotokoller?

[Mann 42]

Hvordan kan man finne avhørsprotokoller?

Det kan man ikke.

[AnonymBruker]

Fyttefanken-De skulle vært låst inne og aldri slippe ut igjen.Hva søtten skal samfunnet med slike mennesker?

Jeg ble kvalm

Nå er det faktisk slik at det er mulig at Viggo er uskyldig, så du skal være jævlig forsiktig med hva du sier.

Endret 22. april 2012 av Iah

[Gjest Tiger]

Det Breivik nå har sittet og forklart er så grusomt at det er over min og de fleste fatteevne.

Men la oss ikke glemme at for enkeltindividet, overgår ikke Utøyas grusomheter Baneheias grusomheter. De to uskyldige jentebarna ble også jaktet på som dyr, forskjellen her er at de først ble brutalt voldtatt før de ble stukket med kniv.....

Jeg frykter dessverre at Utøya-tragedien vil overskygge alle andre grusomheter, og bli en slags standard på hva grusomheter blir målt på fremover.

[AnonymBruker]

Du kan si at du tror at han er skyldig, men du kan ikke si at han ER SKYLDIG, som blir en faktasetning.

Alt er basert på Jan helge andersen sine ord om hva som skjedde, etter at han ble bustet pga. dna bevis. Det har ikke slått deg at han gjorde dette for å slippe billigere unna? Det er mye i tvil, og var det ikke FBI, eller et eller annet som også hadde uttalt seg om saken, at det var mye som skurret?

Han fortjener en sjanse i retten, for det er faktisk ikke første gangen man er blitt uskyldig dømt her i Norge, og sikkert ikke siste gangen heller.

Endret 22. april 2012 av Iah

[MaiTai]

Du kan si at du tror at han er skyldig, men du kan ikke si at han ER SKYLDIG, som blir en faktasetning.

Alt er basert på Jan helge andersen sine ord om hva som skjedde, etter at han ble bustet pga. dna bevis. Det har ikke slått deg at han gjorde dette for å slippe billigere unna? Det er mye i tvil, og var det ikke FBI, eller et eller annet som også hadde uttalt seg om saken, at det var mye som skurret?

Han fortjener en sjanse i retten, for det er faktisk ikke første gangen man er blitt uskyldig dømt her i Norge, og sikkert ikke siste gangen heller.

Det stemmer at to uavhengige utenlandske laboratorier har i de senere årene konkludert med at det ikke er sikkert at det var to gjerningsmenn. Det er ingen bevis for at Viggo sitt DNA var på ofrene, halvparten av den mannlige befolkningen har denne DNA-typen.

Det er flere bevis for at Viggo ikke var på stedet engang. Jan-Helge kunne godt ha gjort det forferdelige helt alene. Grusom sak er det ihvertfall. Men det var kanskje litt off-topic.

Endret 22. april 2012 av Iah