Sendinger uten lyd

[Gjest Elyssa]

De sensurerer jo også fordi de ikke vil videreføre propagandaen hans...

[AnonymBruker]

Det han har gjort er da grusomt nok, uten at vi som tilhørere skal meske oss i drapsdetaljene

Er ikke det en tankerekke som burde være opp til hver enkelt å ta fremfor å la media tenke for oss?

[AnonymBruker]

De sensurerer jo også fordi de ikke vil videreføre propagandaen hans...

Hvis folk er så lett påvirkelige så er propagandaen hans det som bekymrer meg minst av alt.

[AnonymBruker]

Han gråt når han så propagandavideoen han selv har lagd. Den ble heller ikke sensurert, de bare tok bort musikken mens de hadde sending fra studio.

Han ble altså rørt av å se sin egen video, med bilder av seg selv i uniform.

Når alle drapsdetaljene ble lest opp viste han ingen følelser.....

Er dette tanker du har gjort deg selv eller spyr du bare ut de tanker andre har matet deg med?

[Gjest Badabing]

Hvis folk er så lett påvirkelige så er propagandaen hans det som bekymrer meg minst av alt.

Bare å lese litt i trådene om Breivik, så ser du fort hvor lettpåvirkelige folk er ovenfor propagandaen hans..

[marsy]

Er dette tanker du har gjort deg selv eller spyr du bare ut de tanker andre har matet deg med?

øh.. jeg så videoen hans mens den fortsatt lå ute på youtube, så jeg vet hva innholdet er.

Dessuten så satt han uttrykksløs mens de leste opp tiltalen, men tørket tårer mens han så videoen: det er jo det som faktisk skjedde.

[AnonymBruker]

Bare å lese litt i trådene om Breivik, så ser du fort hvor lettpåvirkelige folk er ovenfor propagandaen hans..

Eller denne tråden? Hvor mange av de tanker og meninger som dukker opp her er tanker og meninger som folk gjort seg selv? Mye av det som går igjen både her og i den tråden er tanker som mennesker er blitt matet med av andre.

Det minner meg om en dokumentar som gikk for et par år siden på NRK om en som hadde vært med i Nasjonal Samling. Mannen sa at 80-90% av de samme menneskene som feiret at krigen var over den 8.de mai ville ha vært de samme som feiret hvis tyskerne hadde vunnet krigen. Mannen har faktisk et poeng.

Det er trist å tenke på.

Men i det vi ikke lar mennesker få muligheten til å tenke selv så forsterker vi bare denne trenden at folk forventer å bli fortalt hva de skal tenke.

[AnonymBruker]

øh.. jeg så videoen hans mens den fortsatt lå ute på youtube, så jeg vet hva innholdet er.

Dessuten så satt han uttrykksløs mens de leste opp tiltalen, men tørket tårer mens han så videoen: det er jo det som faktisk skjedde.

Jeg spurte om dette var tanker du hadde gjort deg selv eller om du hadde snappet opp disse tankene og meningene fra media. For det hørtes ut som du bare gjentok det media alt har sagt.

Har du egne meninger kan du sikkert utdype hva du mener han følte, hvorfor det beveget han til tårer?

[AnonymBruker]

Jeg spurte om dette var tanker du hadde gjort deg selv eller om du hadde snappet opp disse tankene og meningene fra media. For det hørtes ut som du bare gjentok det media alt har sagt.

Har du egne meninger kan du sikkert utdype hva du mener han følte, hvorfor det beveget han til tårer?

Herregud, leser dere i det hele tatt hva dere skriver? Regner med at dere alle er eksperter på menneskelig psyke i tillegg til tankelesere siden dere mener at dette er en diskusjon verdt å fortsette på?

[marsy]

Jeg spurte om dette var tanker du hadde gjort deg selv eller om du hadde snappet opp disse tankene og meningene fra media. For det hørtes ut som du bare gjentok det media alt har sagt.

Har du egne meninger kan du sikkert utdype hva du mener han følte, hvorfor det beveget han til tårer?

Jeg har ikke skrevet noe om mine personlige meninger. Jeg bare rettet på noen som trodde han gråt under en annen video (den som ble vist senere som viser bomben gå av).

Jeg klarer helt fint å tenke selv, og kan også gjøre meg opp mine egne tanker om hvorfor han gjør det han gjør - men det er jo bare spekulering. Jeg er ikke ABB, kjenner han ikke og er heller ikke utdannet innen psykiatri.

[AnonymBruker]

og hvis man mener at det regner når værmeldinga har meldt regn, da er man vel en sau som er hjernevasket av kulturmarxistene og media??

Om man mener det regner fordi værmeldinga sier det, men at man faktisk er smart nok til å se ut av vinduet og se med egne øyne at det faktisk ikke regner uansett hva han fyren på skjermen sier, så gjett hva! Da er man ingen sau i allefall.

[marsy]

Om man mener det regner fordi værmeldinga sier det, men at man faktisk er smart nok til å se ut av vinduet og se med egne øyne at det faktisk ikke regner uansett hva han fyren på skjermen sier, så gjett hva! Da er man ingen sau i allefall.

Jippi!

[AnonymBruker]

I forhold til Breiviks manglende tårer overfor anklagene og hans (u)gjerninger så vil jeg nevne det at jeg har vært utsatt for overgrep og har fortalt flere, både psykologer, leger og andre om disse. Når jeg prater om mine barneår og oppvekst og det jeg har vært gjennom så er det helt uten følelser for min del, omtrent som om det er noe jeg forteller om som jeg har lest om i en bok. Det betyr ikke at jeg er en psykopat, bare at det er en måte å "skjerme" meg selv på for de følelsene.

Jeg sier ikke at det er slik for Breivik, men jeg sier at bare fordi han ikke viste følelser i den sammenhengen så betyr ikke det at han er en psykopat.

[Rainbow]

Dette burde være helt åpenlyst for de fleste.

Tydeligvis ikke for de fleste som debatterte i denne tråden...!

[Gjest gjest]

Så vidt jeg vet er det opp til de ulike medier hvordan de håndterer overføringen. Det er kun det som er pålagt kringkastingsforbud som de ikke har LOV å sende, og dette sendesh eller ikke på utenlandske medier. Norske medier har valgt å ikke sende lyd i enkelte beskrivelser, mens noen utenlandske gjør det.

Når de har spilt av lydlogger med kringastingsforbud, har man heller ikke kunne høre disse på BBC eller andre utenlandske medier.

[AnonymBruker]

Jeg lurer på hvor mye Jens og co måtte betale for å sensurere "propagandavideoen" til ABB...

[Lutetium 71]

På nyhetene nå hørte jeg grunnen. De sensurerte ikke fordi nordmenn er spesielt sarte eller for å skjerme folk mot detaljene. Men for personvernets skyld. Ivareta de dødes rettigheter - og at pårørende skal slippe å la alle i hele Norge vite alle detaljer om hvordan deres kjære døde.

De utenlandske kanalene sendte det, for de fleste som ser det der har ikke personlig tilknytning til ofrene.

Utenom de som setter på BBC av irritasjon. I en æra uten paraboler, og der kun nrk hadde lov å sende (pre-1982), hadde det vært noe fornuft i tiltaket. I en moderne tid som nå, blir det som å tenke at ett pornofilter på pcen med 100% sikkerhet holder ungene borte fra trøbbel.

De kunne arrangert en lukket rettsak, og stengt ute all presse. Denne løsningen her er beyond pinlig.

[Chloe-]

Er det kun skadebeskrivelsene som er uten lyd? Altså, kun deler av titalebeslutningen?

[Chloe-]

*tiltalebeslutningen. Beklager, kan ikke redigere skrivefeil fra mobil.