Gjest Gjest Skrevet 8. april 2012 #1 Skrevet 8. april 2012 New research reported by Reuters reveals that whooping cough outbreaks are HIGHER among vaccinated children compared with unvaccinated children. This is based on a study led by Dr. David Witt, an infectious disease specialist at the Kaiser Permanente Medical Center in San Rafael, California. As Reuters reports: (http://www.reuters.com/article/2012/04/03/us-whoopingcough-idUSBRE8320TM20120403) In early 2010, a spike in cases appeared at Kaiser Permanente in San Rafael, and it was soon determined to be an outbreak of whooping cough -- the largest seen in California in more than 50 years. Witt had expected to see the illnesses center around unvaccinated kids, knowing they are more vulnerable to the disease. "We started dissecting the data. What was very surprising was the majority of cases were in fully vaccinated children. That's what started catching our attention."
Mann 42 Skrevet 8. april 2012 #2 Skrevet 8. april 2012 (endret) New research reported by Reuters reveals that whooping cough outbreaks are HIGHER among vaccinated children compared with unvaccinated children. This is based on a study led by Dr. David Witt, an infectious disease specialist at the Kaiser Permanente Medical Center in San Rafael, California. As Reuters reports: (http://www.reuters.com/article/2012/04/03/us-whoopingcough-idUSBRE8320TM20120403) In early 2010, a spike in cases appeared at Kaiser Permanente in San Rafael, and it was soon determined to be an outbreak of whooping cough -- the largest seen in California in more than 50 years. Witt had expected to see the illnesses center around unvaccinated kids, knowing they are more vulnerable to the disease. "We started dissecting the data. What was very surprising was the majority of cases were in fully vaccinated children. That's what started catching our attention." For å si det forsiktig: Din fremstilling er et løgnaktig forsøk på fordreining av sannheten. Det er ikke det som står i denne artikkelen i det hele tatt. Eller rettere sagt, du har sitert to avsnitt av artikkelen og forsøkt å få det til å se ut som om den sier det stikk motsatte av det den egentlig gjør, i kombinasjon med din direkte løgnaktige overskrift. Det står ikke noe om at kikhoste er vanligere blant vaksinerte enn blant ikke-vaksinerte. Det står at majoriteten av tilfellene innen en gitt aldersgruppe var blant barn som var fullt vaksinert, noe som ikke er så rart, siden det utgjorde 81% av populasjonen. Artikkelen sier videre at det tyder på at vaksineringen bør utvides med flere eller hyppigere booster-shots, siden effekten ser ut til å svekkes raskere enn først antatt. Kikhoste blant barn som er såpass store, er ikke farlig, men det representerer en stor smitterisiko for små barn, og særlig da de som enda ikke har fått vaksinen. Forøvrig så sies det ganske klart at vaksinen i seg selv virker veldig bra, for frekvensen av kikhoste synker dramatisk i aldersgruppen fra 13 år, siden de har kunnet få en ny vaksinering. Endret 8. april 2012 av Mann 42 3
Silfen Skrevet 8. april 2012 #3 Skrevet 8. april 2012 Og jeg skal love deg at kikhoste på ennå ikke vaksinerte er ikke bra.
AnonymBruker Skrevet 8. april 2012 #4 Skrevet 8. april 2012 Statistikken viser at du har rett, på samme måte som den viser at folk som har drukket alkohol sjeldnere er involvert i ulykker enn de som er edru.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå