Oppgitt over rettsvesnet

[AnonymBruker]

Jeg synes denne saken er provoserende :

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10049625

Jeg kan ikke begripe at folk ikke brgynner å bli lei slike saker. Det er alt for mange påtaleunlatelser og hennlegelse av saker i Norge.

Sparket mannen i 30-årene rettet mot en tilfeldig forbipasserende er heller ikke med i tiltalen, ettersom politiet ut fra videoen ikke kan slå fast at mannen ønsket å treffe.

Så dum kan bare norsk politi være.

[AnonymBruker]

Husk at vi har gode forsvarsadvokater i Norge lønnet over statskassa, så når politiet henlegger en sak så er det like gjerne fordi politiadvokaten med stor sannsynlighet kan regne med frifinnelse uansett. Når Bhatti banker kjerringa så har han plutselig oppnevnt John Christian Elden som forsvarer, en av landets beste og best lønnede advokater. Hvem betaler tror dere?

[AnonymBruker]

Fire ferske saker:

Kjenning av politiet forsøkte å rane bank under prøveløslatelse

Torturerte samboer - slipper fengsel

Slipper straff etter blind vold fanget på video

Møtte mammas drapsmann på kjøpesenteret

Noen som begynner å bli lei? På tide å stemme DLF og få strengere straffer, kanskje?

[ferdig]

latterlig!

[Gjest Gjest]

Jeg kan ikke begripe at folk ikke brgynner å bli lei slike saker. Det er alt for mange påtaleunlatelser og hennlegelse av saker i Norge.

Sparket mannen i 30-årene rettet mot en tilfeldig forbipasserende er heller ikke med i tiltalen, ettersom politiet ut fra videoen ikke kan slå fast at mannen ønsket å treffe.

Jeg vet ikke om politiet er dumme, ettersom jeg ikke vet hvorfor de henlegger en sånn sak.

Jeg lurer på om grunnen kan være at disse er narkomane, og ingen er interessert i å ha narkomane noe som helst sted, heller ikke i fengslene/hotellene hvor de kan bidra til spredning av narkotika.

Men jeg er ganske sikker på at dersom sykepleieren hadde trent kickboxing, og hadde svart belte i jiu jitsu, så ville han sannsynligvis mistet både barna sine og jobben, dersom han hadde lagt narkissene i bakken.

Politiet eksisterer først og fremst for å minimere kriminalitet blant den befolkningen som har noe å miste.

[Gjest Gjest]

http://www.aftenposten.no/nyheter/Torturerte-samboer--slipper-fengsel-6798897.html#.T31UBVTEiHe

Retten mener fengsel vil gjøre det vanskelig for disse å fortsette sin konstruktive oppførsel.

Det er helt sant, det er vanskelig å henge dommerene for det.

Samtidig hadde det mest konstruktive vært å avlivet dem, eller med hensyn til fornærmede; faktisk latt offeret få torturere dem tilbake. Hvilken rett har vi til å hindre ham?

[Gjest Blondie65]

Noen som begynner å bli lei? På tide å stemme DLF og få strengere straffer, kanskje?

Du er jammen vittig. Hva hjelper det med strengere straffer når det ikke en gang blir rettssak av sakene?

Og hva med offeret - hvorfor skaffer ikke de advokat da? Hvorfor anker ikke de henleggelsen - spesielt i den saken da det ikke kan slås fast at gjerningsmannen mente å treffe?

I saken mot Christoffers stefar henla politiet saken, men fikk klar melding fra oven om å være vennlig å gjennoppta saken. Stefaren ble dømt. Så hvor er feilen? Åpenbart hos påtalemyndigheten og dernest hos offer uten advokat som gir seg for tidlig.

[Gjest Gjest]

Du er jammen vittig. Hva hjelper det med strengere straffer når det ikke en gang blir rettssak av sakene?

Fordi grunnen til at det ikke blir rettsak av sakene, er fordi en rettsak bare koster mer ressurser. Hadde man potensielt spart kroner ved å drepe gjerningsmannen, gitt riktig utfall av rettsakene, så ville faktisk strengere straffer virket effektiviserende.

[Gjest Blondie65]

Fordi grunnen til at det ikke blir rettsak av sakene, er fordi en rettsak bare koster mer ressurser. Hadde man potensielt spart kroner ved å drepe gjerningsmannen, gitt riktig utfall av rettsakene, så ville faktisk strengere straffer virket effektiviserende.

Du mener at det amerikanske rettsystemet med dødstraff er mer effektivt der de dømte sitter og venter i åresvis på effektueringen av straffen?

Problemet er fortsatt at man ikke får sak av anmeldelsene fordi påtalemyndigheten er for veik til å reise tiltale.