Ap-ordfører tiltalt for seksuell omgang

[AnonymBruker]

Vil ikkje ta frå Øygard løna

http://www.nrk.no/ny...pland/1.8375533

Jeg må innrømme at jeg som skattebetaler har svært liten betalingsvillighet for slike utgiftsposter.

Anonym poster: aafaed5411b0e0dfd6e6e66cfa72fa0f

[AnonymBruker]

Jeg må innrømme at jeg som skattebetaler har svært liten betalingsvillighet for slike utgiftsposter.

Anonym poster: aafaed5411b0e0dfd6e6e66cfa72fa0f

Nåja, det blir bare en dråpe i havet. Islamistene Arfan Bhatti og Mohyeldeen Mohammad blir jo sponset av NAV.

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

[Gjest Nemlig]

Vil ikkje ta frå Øygard løna

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.8375533

Ute med gammelt nytt igjen for å gi inntrykk av at ting går Øygards vei, ser jeg.

[flickan]

Dommen burde vel komme i løpet av denne uken?

[Leifern]

Dommen burde vel komme i løpet av denne uken?

Mot slutten av november, ble det sagt da rettssaken var ferdig. 2-4 uker, ble det antydet. Så kanskje, kanskje ikke.

[Gjest Nemlig]

Mot slutten av november, ble det sagt da rettssaken var ferdig. 2-4 uker, ble det antydet. Så kanskje, kanskje ikke.

Det bør vel Rskre vite som har så sikre kilder og bekjente blant dommerne……

[AnonymBruker]

Det bør vel Rskre vite som har så sikre kilder og bekjente blant dommerne……

Kanskje Rskre er en av meddommerne, og at årsaken til at det trekker såpass ut er at han nekter å godta at de andre to ønsker domfellelse..

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

[AnonymBruker]

Angående hvorfor familien og venner osv nekter å gjøre annet enn å tro Øygard:

"Flere vitner har i dag forklart at de ikke tror at 19-åringen de kjenner kan ha voldtatt og drept Hilda Feste (98)."

Ikke sant? Samme greia her. Alt er så opplagt som det kan få blitt, men de som kjenner synderen godt, de nekter for at han kan ha gjort dette. Right. Overbevisende.

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

[AnonymBruker]

VG har spurt PR-rådgivere om hva de synes om Vukicevic-saken:

http://www.vg.no/sport/friidrett/artikkel.php?artid=10071047

Finn en feil!

Hint: Hvilken kjent PR-rådgiver som vitnet for "snille og koselige" Rune Øygard var det som normalt sett ville vært nevnt i denne artikkelen?

Konklusjon: Hennes karriere er lagt i grus.

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

[Gjest Sobril]

Veldig nysgjerrig på om ikke dommen faller snart.

Rskre; du har vel både dato og utfall?

[AnonymBruker]

ja det vart uskyldeg og han vart sent hjem på kake og kaffi.

Anonym poster: 139025c01d74bd5d8458cfa1a087aa6f

[AnonymBruker]

Rune Øygard-syndromet er smittsomt! Nå er det Petar Vukicevic som har blitt infisert. Og kona hans har blitt smittet av Reidun.

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

[AnonymBruker]

Hva skjer i Øygard-saken? Mediene sier ingenting, skriver ingenting. Nada siden rettssaken var ferdig, kun 2 artikler på 3 uker, om at Jehans har tillit og at andre overgrepsofre sier fra i kjølvannet av saken. Samme som i perioden mai-september i år, da ble ikke saken nevnt med ett eneste ord.

Mediene legger lokk på saken! Det er klart at underveis i rettssaken, så måtte de skrive om det. Men hadde det vært en fra Frp og en så alvorlig sak, så hadde de skrevet side opp og side ned absolutt hele tiden.

Kanskje noen har grepet inn og stoppet dommernes arbeid, slik at saken blir henlagt pga. for langt tidsbruk?

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

[Gjest Wolfmoon]

Hva mener du egentlig at de skal skrive om denne saken mens vi venter på dommen?

Og om du tror saken blir henlagt nå, da er du litt i overkant paranoid.

Endret 22. november 2012 av Wolfmoon

[Tjukk Norris]

Hva skjer i Øygard-saken? Mediene sier ingenting, skriver ingenting. Nada siden rettssaken var ferdig, kun 2 artikler på 3 uker, om at Jehans har tillit og at andre overgrepsofre sier fra i kjølvannet av saken. Samme som i perioden mai-september i år, da ble ikke saken nevnt med ett eneste ord.

Mediene legger lokk på saken! Det er klart at underveis i rettssaken, så måtte de skrive om det. Men hadde det vært en fra Frp og en så alvorlig sak, så hadde de skrevet side opp og side ned absolutt hele tiden.

Kanskje noen har grepet inn og stoppet dommernes arbeid, slik at saken blir henlagt pga. for langt tidsbruk?

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

eller kanskje du er paraniod. Det er ikke noe mer å skrive om før dommen faller. Det er standard prosedyre.

[AnonymBruker]

eller kanskje du er paraniod. Det er ikke noe mer å skrive om før dommen faller. Det er standard prosedyre.

Standard prosedyre? Da man ventet på beslutning i Søviknes-saken, var det liksom da slik at ingen medier nevnte saken? Jo, det var i alle medier, døgnet rundt.

Selvsagt kunne de skrevet side opp og side ned om saken mens vi venter på dommen. Men de har kollektivt bestemt seg for å la være. Men når dommen faller må de ty til mediedekning igjen, og det samme når ankesaken behandles.

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

[AnonymBruker]

Og om du tror saken blir henlagt nå, da er du litt i overkant paranoid.

Om du tror at jeg faktisk tror saken blir henlagt, så er du rett og slett dum!

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

[flickan]

Standard prosedyre? Da man ventet på beslutning i Søviknes-saken, var det liksom da slik at ingen medier nevnte saken? Jo, det var i alle medier, døgnet rundt.

Selvsagt kunne de skrevet side opp og side ned om saken mens vi venter på dommen. Men de har kollektivt bestemt seg for å la være. Men når dommen faller må de ty til mediedekning igjen, og det samme når ankesaken behandles.

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

Søviknes-saken var jo aldri i retten, det var ikke snakk om lovbrudd i den saken. At mediene skrev om saken mens den ble håndert er jo naturlig, og det samme har de jo gjort i denne saken. Men akkurat nå er det ingen utvikling i saken, og da er det jo heller ingenting å skrive om. Begge parter har lagt frem sin sak og nå er det bare å vente.

[AnonymBruker]

Søviknes-saken var jo aldri i retten, det var ikke snakk om lovbrudd i den saken. At mediene skrev om saken mens den ble håndert er jo naturlig, og det samme har de jo gjort i denne saken. Men akkurat nå er det ingen utvikling i saken, og da er det jo heller ingenting å skrive om. Begge parter har lagt frem sin sak og nå er det bare å vente.

Nei, den var ikke i retten, men den ble politianmeldt og ble vurdert dithen at det var snakk om intet straffbart forhold bevist. Det betyr ikke at det ble slutt på omtalen om saken når den beslutningen ble gjort.

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

[Gjest Wolfmoon]

Nei, den var ikke i retten, men den ble politianmeldt og ble vurdert dithen at det var snakk om intet straffbart forhold bevist. Det betyr ikke at det ble slutt på omtalen om saken når den beslutningen ble gjort.

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

Og om ordføreren nå blir frikjent, så kan du banne på at det ikke blir slutten av denne saken heller.

Om du tror at jeg faktisk tror saken blir henlagt, så er du rett og slett dum!

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

Da synes jeg du skal la være å skrive en setning som uttrykker noe så dumt.

Endret 22. november 2012 av Wolfmoon