Ap-ordfører tiltalt for seksuell omgang

[kaffemor]

Noen som vet når dommen faller?

[Gjest Gjest]

Noen som vet når dommen faller?

Om ca 2-3 uker.

[Gjest Rune]

#4303

Enig at det er viktig å forholde seg til hva som faktisk er sagt i vitnemålene. Fra min side var dette bare kjappe kommentarer til en generell erklæring om at ingen hadde mistenkt noe, og herunder reagert på noe. Vi vet lite om dette.

Mistanker er som regel ikke fundert i konkrete situasjoner, og de fleste er oppdratt til å holde dem for seg selv med mindre det er noe mer håndfast. Hva folk som har møtte Øygard og jenta har tenkt, vet vi veldig lite om. Men vi kan f.eks være trygge på at noen har rynket brynene i hotellrespesjoner.

Jeg har forøvrig ikke kommentert hvorvidt det tilsier at samleier har funnet sted. Om det kan si helt generelt: Intet enkeltbevis, intet enkelt indisium tilsier det alene. Stilt sammen og sammenholdt med jentas forklaring og svakhetene i Øygards forklaring, er det i minste helt greit på anse dette som bevist slik aktoratet gjør.

[Gjest Rune]

Hvorfor lot faren jenta være så mye sammen med Øygard hvis han var urolig for det? Hadde han hatt mistanke om at de hadde sex?

Hadde venninnene til jenta snakket med jenta om denne meldingen da hun fikk den? Hadde de uttrykt bekymring? Dessuten er det vel fortsatt noen uklarheter rundt denne meldingen siden den ikke er funnet på telefonen, og siden det er usikkert om det er mobildekning på hytta hvor jentene skal ha sett meldingen?

Jeg har ikke tilgang til farens tanker og følelser omkring dette utover det som har kommet frem i hans egen forklaring, og som andre vitner har fortalt at han har sagt. Utover det kan ikke hjelpe deg. Men det er vel også på det rene at han ble aktivt beroliget av moren og hennes samboer (Øygards slektning).

Når det gjelder meldingen: Ja, det har vel vært diskusjoner om dette. Jeg kan bare slå fast at ordlyden er helt i tråd med øvrige skriftlige bevis i saken, så at akkurat denne skulle være oppspinn bekymrer jeg meg fint lite for. Jeg vet ikke noe mer om jentenes reaksjon enn det som er allment tilgjengelig i rettsreferatene og artikler i rikspressen.

[AnonymBruker]

Jeg tror det er viktig å se på hva vitnene har sagt:

Rådmannens kone:

"Hun fortalte at hun og Øygard var i Oslo i oktober 2010 i forbindelse med et forsøk på opprettelse av folkehøgskole i Vågå, og at han i bilen på vei hjem snakket med jenta.

- Denne samtalen varte og rakk. Jeg oppfattet at Rune forsøkte å legge på, uten å få det helt til. Jeg tror det handlet om en prøve hun gruet seg til, sa kvinnen i retten.

Da de to la på, sa kvinnen til Øygard:

- Du må passe deg så hun ikke blir forelsket. Hvorfor jeg sa det, kan jeg ikke helt si. Det var en intuisjon.

Hun sa i retten at det ikke var noe av det Øygard sa som fikk henne til å si dette.

- Han hørtes ut som en godslig omsorgsperson i telefonsamtalen. Min opplevelse handlet om at han ikke kunne forstå at hun kunne få slike følelser for ham, sa kvinnen.

Han reagerte med å virke overrasket, ifølge kvinnen.

- Det virket ikke som om det var noe han hadde tenkt over, sa rådmannens kone."

http://www.aftenpost...et-7020337.html

Øygards fetter:

"Fetteren sa i retten at han hadde observert en type oppførsel mellom Øygard og jenta som han forbandt med hvordan tenåringer oppfører seg mot hverandre. Han ga likevel uttrykk for at det var jenta som var pågående og at Øygard med kroppsspråk ga uttrykk for at han ikke likte det.

– Også Reidun (Øygards kone, red.anm.) reagerte. Hun gikk liksom litt bak og sparket i grusen, fortalte han."

http://www.ranablad....icle6306792.ece

Alt dette kan selvsagt tolkes, men slik jeg ser det har det ikke kommet frem noe som tilsier at Øygard og jenta hadde samleie.

Poenget er at Øygard satt sikkert i bilen og tenkte "dere skulle bare visst". Han må jo være diskret, og det har han vært hele veien.

Anonym poster: 139025c01d74bd5d8458cfa1a087aa6f

[Leifern]

"Fetteren sa i retten at han hadde observert en type oppførsel mellom Øygard og jenta som han forbandt med hvordan tenåringer oppfører seg mot hverandre. Han ga likevel uttrykk for at det var jenta som var pågående og at Øygard med kroppsspråk ga uttrykk for at han ikke likte det.

– Også Reidun (Øygards kone, red.anm.) reagerte. Hun gikk liksom litt bak og sparket i grusen, fortalte han."

http://www.ranablad....icle6306792.ece

Alt dette kan selvsagt tolkes, men slik jeg ser det har det ikke kommet frem noe som tilsier at Øygard og jenta hadde samleie.

Dette stemmer jo godt med jentas forklaring. Det er klart at Rune ville skjule dette mest mulig, og fikk problemer når hun ble klengete når det var andre til stede. At han selv var klengete på henne når han trodde det ikke var andre som leste meldinger f.eks. kommer jo godt fram.

[AnonymBruker]

Nettopp, med en gang ingen var tilstede, så var det av med silkehanskene, for å si det mildt. Hvis et tre faller, og det ikke lager noen lyd, betyr det at treet ikke har falt?

Selvom man ikke kan bevise samleie, så tror jeg det fleste oppgående mennesker forstår at det har vært samleie mellom de to. Han utnyttet en naiv og ung jente, enkelt og greit.

Anonym poster: 139025c01d74bd5d8458cfa1a087aa6f

[Gjest Gjest]

Poenget er at Øygard satt sikkert i bilen og tenkte "dere skulle bare visst". Han må jo være diskret, og det har han vært hele veien.

Anonym poster: 139025c01d74bd5d8458cfa1a087aa6f

Men dette er jo bare spekulasjoner.

Dommerne kan ikke dømme han for for overgrep mot jenta fordi de tror han tenker "dere skulle bare visst".

[Gjest Gjest]

Dette stemmer jo godt med jentas forklaring. Det er klart at Rune ville skjule dette mest mulig, og fikk problemer når hun ble klengete når det var andre til stede. At han selv var klengete på henne når han trodde det ikke var andre som leste meldinger f.eks. kommer jo godt fram.

Spekulasjoner.

[Gjest Gjest]

Nettopp, med en gang ingen var tilstede, så var det av med silkehanskene, for å si det mildt. Hvis et tre faller, og det ikke lager noen lyd, betyr det at treet ikke har falt?

Selvom man ikke kan bevise samleie, så tror jeg det fleste oppgående mennesker forstår at det har vært samleie mellom de to. Han utnyttet en naiv og ung jente, enkelt og greit.

Anonym poster: 139025c01d74bd5d8458cfa1a087aa6f

Spekulasjoner.

[Leifern]

Men dette er jo bare spekulasjoner.

Dommerne kan ikke dømme han for for overgrep mot jenta fordi de tror han tenker "dere skulle bare visst".

Det er nok flere ting som peker i retning av hans skyld enn hva dommerne tror Rune tenkte da denne telefonsamtalen som ble overhørt av rådmannens kone fant sted.

[Leifern]

Spekulasjoner.

Nei, det er ikke spekulasjoner når det kommer til innholdet i sms'ene og skype-meldingene, som Rune sendte til jenta i den tro at ingen andre skulle lese det. Det er et bevis på at Rune oppførte seg på én måte overfor bare jenta, og på en annen måte overfor jenta med andre til stede.

Endret 6. november 2012 av Leifern

[Gjest Rune]

Det virker som om mange ikke har tatt innover seg den ekstreme mengde kommunikasjon mellom Øygard og jenta. F.eks et snitt på 50 tekstmeldinger om dagen, i hvert fall i perioder.

Hvor lang tid tar det å skrive en sms? Alt fra noen få sekunder til flere minutter. La oss f.eks si i snitt 90 sekunder. I så fall har Øygard brukt 75 min. hver dag på sms til jenta. Setter vi total disponibel tid for Øygard til 15t (24 - søvn, måltider etc.) så utgjør denne sms'ingen alene over 8%. I tillegg har han lest sms'er samt gjennomført et like tankevekkende antall telefonsamtaler med med henne. Dette kan fort dreie seg om flere timer daglig. Til alle døgnets tider. Jentas mor forteller om 20.000 kr i regning.

La oss si 75 minutter til telefon og 30 minutter til sms-lesing i tillegg til 75 for sms-skriving. Totalt 180 minutter, tre timer hver dag, 20% av all disponibel tid for den forøvrige helårsarbeidende Øygard. Tallene kan selvsagt være mindre. La oss si 10 til 20%

Vi har innblikk i innholdet i kommunikasjon på Skype og en del sms'er, også slettede sms'er. Det er en helt rimelig antagelse at samtalene har hatt tilsvarende innhold.

Jeg ser for meg et par der den ene parten så å si fikler med telefonen uavlatelig. Gitt samtalenes natur må han trekke seg unna av og til. Utroskap er innført og har forgiftet dette ekteskapet tidligere - voksne elskerinner. I hvert fall to ganger. Sjalusi og drama. Er det i det hele tatt mulig å tenke seg at kona ikke blir mistenksom når mannen leser, eller skriver sms støtt? Jeg anser det for absolutt usannsynlig. Det er endog sannsynlig at hun kan ha overhørt noen av disse samtalene kvelds- og nattestid og grundig fått med seg at det ikke kun var leksehjelp det gikk i. Og da tenker jeg ikke nødvendigvis på noe direkte seksuelt, men emosjonell nærhet av den typen skriftlige bevis i saken vitner om.

Men nei, kona til Øygard har ikke på noe på tidspunkt tenkt i disse baner, eller tvilt.

[AnonymBruker]

Du vet du er gammel når du ikke kan se "barely legal"-porno uten å føle for å stille til valg i Vågå.

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

[AnonymBruker]

Stå på Rune! Livet er ikke rettferdig, du får aldri renvaske deg helt uansett hvordan saken enden. Jenta forblir anonym, hun risikerer jo ikke noe, og en del kommer å tro på henne uansett. Jeg vet hva jeg snakker om. Ble anklaget av en narkoman, og etterhvert frifunnet. Men mistet jobben og familien underveis...

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

[AnonymBruker]

Stå på Rune! Livet er ikke rettferdig, du får aldri renvaske deg helt uansett hvordan saken enden. Jenta forblir anonym, hun risikerer jo ikke noe, og en del kommer å tro på henne uansett. Jeg vet hva jeg snakker om. Ble anklaget av en narkoman, og etterhvert frifunnet. Men mistet jobben og familien underveis...

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

Sett deg litt inn i hvilke ettervirkninger mennesker sliter med etter seksuelle overgrep. Eller tror du virkelig at en nydelig, ung jente på 13 forelsker seg en overvektig mann på over 50? Ifølge de som har sett henne så er jenta en skjønnhet. Og det er tydelig for de fleste av oss at Øygard har vært opp over ørene forelsket i henne.

Jeg kan bare forestille meg hvordan hun må ha det. Stakkars jente.

Anonym poster: efdc0553d78588ac669e6b960006c53f

[Leifern]

Hun tror nok at hun har vært forelsket i ham, men jeg tror nok det er oppvartningen og statusen hans hun var "forelsket" i. Jeg nekter å tro at en 13-år gammel jente forelsker seg i en mindre pen, svært overvektig mann på over 50 år.

Det er langt mer trolig at Øygard har blitt forelsket i denne unge jenta og har brukt all sin makt for å "vinne" henne, At han samtidig ofret hennes helse hadde han ikke tanke for. At hun nå lider av posttraumatisk stresslidelser sier jo alt om dette. Han kommer ikke til å slippe unna straff for det han har gjort.

Anonym poster: efdc0553d78588ac669e6b960006c53f

Heihei, folkens, hva slags meningsløs diskusjon er dette? Jenta var forelsket i Rune, det har hun selv sagt. Ja, hun var 13-15 år, så det er snakk om en ungjentes type forelskelse i en tillitsperson, men like fullt en forelskelse.

Ja, Rune ble åpenbart forelsket i jenta også, det tyder jo handlingene og skriveriene hans fra i juli-september i fjor på.

[AnonymBruker]

uten at jeg veit mer enn det som kommer frem i media, så synes jeg det er rart at så mange i nærbygda hans støtter han, blindt.

en fra høyre røyker noe ulovelig og må gå på dagen, en fra frp titter på gutter i dursjen, må gå på dagen. Men når enda en fra ap fordriper seg på barn er det full støtte, slipper og gå i fra jobben men tar etterhverdt fri med lønn og kjendisene står i kø for og støtte han.

sykt, spør du meg.

Ja, utrolig trist at disse innvidde folkene oppi Vågå går ut i media og støtter ordføreren. Dette er typisk bygdefolk og gjøre! At jenta er innflytter og svært pen hjelper nok ikke heller. Hun har fått rykte på seg av lokalbefolkningen der oppe for å være "løs". Blir så provosert! Stakkars stakkars jente!

Og kona hans støtter ham 100%.. det hadde jeg neppe gjort om min mann innrømmet å dele seng osv med en mindreårig.. Burde ikke alarmklokka ringe da?

Har selv bodd der og kjent på bygdefolkets baksnakkelser og snevre syn på div ting, men at de har satt ut rykter om jenta som til og med jeg får høre som ikke bor der lenger og har minimal kontakt med folk fra Dalen blir jeg så provosert og kvalm av. For noen tullinger! Syke folk i Vågå som støtter pedofili, virker det som. For en plass.

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

[Carrot]

Stå på Rune! Livet er ikke rettferdig, du får aldri renvaske deg helt uansett hvordan saken enden. Jenta forblir anonym, hun risikerer jo ikke noe, og en del kommer å tro på henne uansett. Jeg vet hva jeg snakker om. Ble anklaget av en narkoman, og etterhvert frifunnet. Men mistet jobben og familien underveis...

Anonym poster: ca280bc1c0ee33c23c7f329740eaf9ec

sååå, fordi DU ble utsatt for dette er ALLE som anklages selvsagt uskyldig på tross av at bevisene kan ha i seg elemeter som taler for det motsatte..

Ja det er jo selvsagt, hvorfor tenkte jeg ikke på det....

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for upassende innlegg

Sophie-Ann, mod