Trayvon Martin & George Zimmerman

[Gjest Gjest]

http://www.theoccidentalobserver.net/2012/03/trayvon-martin-and-george-zimmerman-reaffirming-the-national-religion/#more-13244

You have to be living under a rock not to notice the deluge of media coverage of the Trayvon Martin-George Zimmerman affair. The accounts I have seen inevitably emphasize Blacks as victims and implicitly at least, the message reaffirms the narrative of Blacks as innocent victims of Whites. This of course flies in the face of data on crime showing that Blacks are much more likely to victimize Whites than the reverse, with the media bending over backwards to prevent any indication that race was a factor. I don’t recall any national media outrage recently when two Black teenagers set fire to a White teenager after dousing him with gasoline, even though they said they did it because he was a “white boy.” This happened only a few weeks ago. Rather than the wall-to-wall coverage seen in the Trayvon Martin case, there was only a brief and fleeting mention in the New York Daily News and no mention at all in the prestigious national media. It doesn’t fit the narrative that the media feasts on and promotes. No angst from Obama; no Justice Department investigation of a possible hate crime.

...

[hulaboer]

[Gjest Gjest]

Hva så om han sier "coon"? Det beviser ikke annet enn at Zimmerman visste hva han hadde med å gjøre.

[hulaboer]

Nå er vel poenget heller at Zimmermans påstander ikke holder vann.

[Gjest Gjest]

Hvordan holder ikke Zimmermans påstander vann? Vær vennlig å forklar.

[hulaboer]

Se videoen.

[Gjest Gjest]

Se videoen.

Jeg så videoen, og den omhandler hva en venn av Zimmerman har sagt, ikke Zimmerman. Hvilke påstander er det du snakker om?

[Mann 42]

Er det bare meg, eller er dette en totalt uinteressant sak som ingen har hørt om?

[Gjest Gjest]

Du må følge særdeles dårlig med hvis du ikke har hørt om denne saken til nå.

[Mann 42]

Du må følge særdeles dårlig med hvis du ikke har hørt om denne saken til nå.

Kanskje det, men det virker ikke som den vekker særlig interesse hos noen andre, heller. Til å være en sak som skal ha resultert i en flom av pressedekning, så siger den påfallende stille forbi.

[Gjest Gjest]

Det kan være fordi den er et så opplagt tilfelle av nok en medialøgn, at det knapt er vits å kommentere. Denne saken er diger i statene og til og med presidenten har uttalt seg. VG, Dagbladet og flere andre nettaviser har hatt den på førstesiden, så om taktikken din er å late som ingenting har skjedd, tror jeg ikke du lykkes med det.

[Mann 42]

"Taktikk"? Jeg skjønner bare ikke hva du hisser deg opp over.

[kat-e]

Det er litt morsomt hvordan amerikanske mediaer varier bruken av etnesitet. Noen ganger er latinamerikanere hvite og andre ganger latino eller minoriteter. Noen ganger så er halvt hvite og halvt sorte "mixed", men om de blir president så er de sort. Når det gjelder denne saken så er noe av problemet loven i noen syd stater (texas, Florida etc) hvor man kan bruke skytevåpen om man blir angrepet, eller på annen måte havner i fare, eller skal beskytte eiendom. Defenisjonen på fare er i stor grad overlatt til den som bruker skytevåpenet.

[Gjest Gjest]

Ja, vel, i dette tifellet presterte de til og med å kalle Zimmerman 'white hispanic'. Det blir liksom ikke helt den samme touchen ut av det når gjerningsmannen ikke er hvit. Rasisme mot svarte blant hispanics er også svært utbredt i usa - nok et ubehagelig faktum som lett kan slå hull på forestillingen om hvit rasisme.