"jeg danser Zumba"

[AnonymBruker]

Herregud, hvem bryr seg om det da? Skaff deg noen ordentlige problemer og slutt å klage. Danse snobb!

[cornflake_girl]

Herregud, hvem bryr seg om det da? Skaff deg noen ordentlige problemer og slutt å klage. Danse snobb!

JEG bryr meg

Kanskje er jeg en dansesnobb, men det får bare være. Forøvrig så har jeg da vitterlig også nok av "ordentlige problemer". Det er lov å irritere seg over ting som dette allikevel

[vårpiken]

Jeg er lærer - skal jeg da reagere hvis foreldre sier de har lært ungene sine noe?? De har jo ikke tatt lang utdannelse for å lære bort???

Jeg danser rett som det er, hjemme i stua eller ute på byen. Jeg DANSER, ikke profesjonell dans, men like fult dans!

[mac84]

Synes det er mye som kan kalles dans - til og med urytmisk bevegelse til musikk på byen klokka to om natta og til en viss grad Zumba (jeg ville sagt jeg trener Zumba). Det skal etter min mening ikke så mye til før man kan si at man danser.

Forskjellen, slik jeg ser det, ligger mer i hva man er. Man er og blir heller ikke en danser selv om man tar Zumba timer, men har man gått kurs, utdannet seg, livnæret seg på eller drevet aktivt med dans (ballet, moderne, hip hop, you name it) over flere år så vil jeg si man kan kalle seg en danser. Kort og godt: alle kan danse, men bare noen få er dansere

[Gjest Blubberella]

Jeg har vært bare litt borti Zumba, men en ting jeg legger merke til er at det oppfordres til å finne sin egen "flavour" på trinnene, det vil si at man skal leve seg inn i rytmen, føle den på kroppen og gjøre zumbatrinnene til sine egne. Uten å gå bort ifra grunnprinsippene eller gjøre de helt annerledes, selvsagt.

Når man er helt nybegynner har man lite innlevelse og flavour da man har evig nok med å følge trinnene og gjøre dem riktig, men etterhvert føler man mer på rytmen og får mer sin egen stil over det man gjør. Jeg vil absolutt påstå at dette er å danse. Zumba er ikke en dans som i en bestemt type dans (det er jo en blanding av forskjellige dansestiler), men når man trener zumba kan man absolutt si at man danser. Å danse er så mye mer enn å gjennomføre én spesiell dansestil til punkt og prikke. Å danse er å bevege seg til musikk. Zumba har musikk, trening som er tett knyttet opp mot dansestilarter og folk oppfordres til å "feel the music" og finne sin egen flavour. Hvis ikke det er dans, er det ikke mye som kan kalles dans. Den danseaerobicen jeg har vært borti har, til tross for koreografi, vært mye mindre dans enn Zumba. Der var det snakk om å følge trinnene for å trene visse muskelgrupper og aldri snakk om å føle rytmen og uttrykke seg. Det føler jeg Zumba gjør. Ihvertfall den opprinnelige Zumba-ideen.

Jeg er utdannet innen teater og vet hva som ligger bak et godt teaterstykke, men jeg går likevel ikke rundt og anser enkle sketsjer på barneskolen som "ikke teater" eller mener lærere uten faglig teaterutdannelse ikke kan kalle seg teaterinstruktør. Nettopp fordi teater er så mye forskjellig og ikke en beskyttet tittel forbeholdt noen få profesjonelle. Det samme gjelder dans.

[Sweet77]

Jeg bare lurer på, når de profesjonelle renholderne begynner å ta seg nær av min påstand om at jeg rengjør mitt eget hjem.

Vi burde kanskje mønsterbeskytte alle ord som samtidig angir en profesjon. Slik at de som har det som fag er sikre på til enhver tid å få sin anerkjennelse, og ikke risikere å bli forvekslet med den gemene hop.

[AnonymBruker]

Jeg har danset i mange år og danser både magedans og zumba

[Bachata]

Kanskje hva man ser på det som, kommer av hva man selv fokuserer på når man gjør tingen? Som Yvonne var inne på, hvor fokusen ligger?

Selv går jeg på zumba for å trene, jeg synes zumba er morsommere cardiotrening en mye annen cardiotrening, så min fokus når jeg går på timene er å trene, ikke å danse. Selv føler jeg ikke at jeg kan danse på en zumbatime, fordi jeg er låst til å følge en oppsatt koreografi, og å faktisk begynne å følge musikken slik jeg selv ville tolket den, ville vært forstyrrende for andre rundt meg. Når jeg danser, er fokusen dansen, musikken, bevegelsen, og treningseffekten er en bonus. Altså for meg oppleves zumba annerledes en dans, fordi fokusen min er annerledes på de to forskjellige.

Yvonne ser på kampsportinspirerte timer som kampsportinspirerte, fordi fokusen ligger på treningseffekten og ikke selve kunsten kampsport.

Slik jeg ser på danseinspirerte timer som danseinspirerte, fordi fokusen ligger på trening og ikke på selve kunsten dans eller selve dansestilen inspirasjonen hentes fra.

La oss ta eksempel: når man i zumba har salsa som inspirasjon, så gjør man i zumba sjeldent trinnene og bevegelsene likt det man faktisk gjør i salsa, når man bruker bachata som inspirasjon, beveger man seg ikke slik man gjør når man danser bachata. Rett og slett fordi man ønsker å få mer trening utav det, så man modifiserer trinnene til å bli mer trening og dermed ikke utført slik dansestilen man inspireres av.

Men dere som mener jeg har ett problem, les nå hva jeg skriver. Det går an å undre seg over ting, uten å ha ett problem. Gjør dere aldri det selv? Undrer dere dere faktisk aldri over noe uten at det er noe som er ett problem for dere?

Jeg er nysgjerrig som person, så jeg undrer meg faktisk ganske ofte over ting, helt uten at det koster meg en kalori sånn i resten av livet mitt. Om andre har lyst å kalle zumba dans, så gjør det, jeg har ingen planer om å endre på det, jeg bare lurer på hvorfor, og DET er grunnen til tråden. Det å høre hva andre tenker, kanskje forstå hvorfor de mener slik, nettopp fordi jeg ikke gjør det selv, og liker å prøve å forstå andre som er annerledes.

[sequin]

Haha dette er slike ergelige greier jeg irriterer meg over også. Har danset klassisk dans i 17år, så jeg ser ikke på en som danser zumba som en danser, ikke instruktører heller.

MEN zumba er jo en form for dans.

Det blir liksom som alle som kjøper seg fancy fotoutstyr og blitsstudio fra ebay, og kaller seg selv fotograf.

[Bachata]

ikke sant?

På den annen side, en som har ett kamera, go tar bilder, fotograferer jo, til tross for at de ikke er fotografer.

Ingen som hadde lyst å svare på om man har vært ute og spilt golf når man har vært på minigolfbanen? ingen? hmm... jeg syntes det var en god sammenligning nemlig.

mange likheter, man likevel ikke det samme. Inspirasjonen til minigolf kommer jo helt klart fra golf, men likevel er man vel ikke akkurat på golfbanen og golfer når man drar på minigolfbanen og leker seg litt.

[Dragonfly84]

Det går an å undre seg over ting, uten å ha ett problem. Gjør dere aldri det selv? Undrer dere dere faktisk aldri over noe uten at det er noe som er ett problem for dere?

Hmm, jeg vet faktisk ikke om det går an på kvinneguiden. Da må du hvert fall ha dispensasjon. Men til vanlig tror jeg alt må dyttes ned i trange bokser her. Enten så erre SVART SOM NATTA eller så er det HVITT SOM ENGLENE og sånn er det! Virker som mange heller vil krangle enn å diskutere vennligsinnet her.

[Bachata]

Hmm, jeg vet faktisk ikke om det går an på kvinneguiden. Da må du hvert fall ha dispensasjon. Men til vanlig tror jeg alt må dyttes ned i trange bokser her. Enten så erre SVART SOM NATTA eller så er det HVITT SOM ENGLENE og sånn er det! Virker som mange heller vil krangle enn å diskutere vennligsinnet her.

Har skjønt det her.

Og jeg er ikke en del av noen gruppe, så å få dispensasjon tviler jeg på at blir enkelt, ei heller er jeg spesielt poppis eller kul, så da er det vel bare å innse at jeg får undre meg over ting andre steder, og tåle at det blir blåst ut av proposjoner om jeg våger meg her. hehehe...

men jeg undrer meg fremdeles på mitt spørsmål om minigolf, kanskje jeg må lage en ny tråd? nå godt forberedt på hva som kommer ved å våge seg på å gjøre noe slikt.

[Gjest Blubberella]

Hvis man fotograferer er man per definisjon en fotograf, uansett hvor amatør man er og hvor dårlig utstyr man har. Men man er jo ikke profesjonell fotograf.

Minigolf er jo golf utført i miniformat (en liten minibane istedet for en hel green), så det er vel så godt som golf etter min mening. Hva annet skal det kalles? Er ballett mindre ballett om det utføres inne på et bittelite rom istedet for på en scene eller i et ballettstudio?

Det er lov å undres, og jeg undres på hvorfor det er så ille at noen liker å kalle alle slags bevegelser til musikk for dans.

[Bachata]

Hvis man fotograferer er man per definisjon en fotograf, uansett hvor amatør man er og hvor dårlig utstyr man har. Men man er jo ikke profesjonell fotograf.

Minigolf er jo golf utført i miniformat (en liten minibane istedet for en hel green), så det er vel så godt som golf etter min mening. Hva annet skal det kalles? Er ballett mindre ballett om det utføres inne på et bittelite rom istedet for på en scene eller i et ballettstudio?

Det er lov å undres, og jeg undres på hvorfor det er så ille at noen liker å kalle alle slags bevegelser til musikk for dans.

Nei, man er ikke en fotograf bare fordi man tar noen bilder, fotograf er ett yrke. Man tar bilder uten å være fotograf, man er fotograf når man faktisk tar bilder som yrke.

Spiller du golf? Jeg gjør det ikke, så jeg aner ikke hva golfere mener. Jeg undres på om en som spiller "stor golf" anser en som stikker innom minigolfbanen med 6-åringen sin som golfspillere. Du mener de er det, hva mener golfspillende mennesker?

Hvis du forklarer meg hvor jeg har sagt det er så ille at noen liker å kalle alle slags bevegelser til musikk for dans, så er du flink. Men i utgangspunktet legger du bare ord i munnen min som jeg aldri har sagt.

Endret 28. mars 2012 av Bachata

[cornflake_girl]

Kanskje hva man ser på det som, kommer av hva man selv fokuserer på når man gjør tingen? Som Yvonne var inne på, hvor fokusen ligger?

Selv går jeg på zumba for å trene, jeg synes zumba er morsommere cardiotrening en mye annen cardiotrening, så min fokus når jeg går på timene er å trene, ikke å danse. Selv føler jeg ikke at jeg kan danse på en zumbatime, fordi jeg er låst til å følge en oppsatt koreografi, og å faktisk begynne å følge musikken slik jeg selv ville tolket den, ville vært forstyrrende for andre rundt meg. Når jeg danser, er fokusen dansen, musikken, bevegelsen, og treningseffekten er en bonus. Altså for meg oppleves zumba annerledes en dans, fordi fokusen min er annerledes på de to forskjellige.

Yvonne ser på kampsportinspirerte timer som kampsportinspirerte, fordi fokusen ligger på treningseffekten og ikke selve kunsten kampsport.

Slik jeg ser på danseinspirerte timer som danseinspirerte, fordi fokusen ligger på trening og ikke på selve kunsten dans eller selve dansestilen inspirasjonen hentes fra.

La oss ta eksempel: når man i zumba har salsa som inspirasjon, så gjør man i zumba sjeldent trinnene og bevegelsene likt det man faktisk gjør i salsa, når man bruker bachata som inspirasjon, beveger man seg ikke slik man gjør når man danser bachata. Rett og slett fordi man ønsker å få mer trening utav det, så man modifiserer trinnene til å bli mer trening og dermed ikke utført slik dansestilen man inspireres av.

Men dere som mener jeg har ett problem, les nå hva jeg skriver. Det går an å undre seg over ting, uten å ha ett problem. Gjør dere aldri det selv? Undrer dere dere faktisk aldri over noe uten at det er noe som er ett problem for dere?

Jeg er nysgjerrig som person, så jeg undrer meg faktisk ganske ofte over ting, helt uten at det koster meg en kalori sånn i resten av livet mitt. Om andre har lyst å kalle zumba dans, så gjør det, jeg har ingen planer om å endre på det, jeg bare lurer på hvorfor, og DET er grunnen til tråden. Det å høre hva andre tenker, kanskje forstå hvorfor de mener slik, nettopp fordi jeg ikke gjør det selv, og liker å prøve å forstå andre som er annerledes.

(pluss-ingen funker ikke)

[hulaboer]

Jeg har danset (ikke zumba, forskjellige dansestiler) i en årrekke, og omgåes mange dansere. Flere av oss synes gjerne zumba er moro, og har det som en tilleggstrening, men ingen av oss anser det som dans.

Dans er rytmisk bevegelse til musikk. Er Zumba rytmisk bevegelse til musikk?

Ta snobberiet ditt og stikk det en plass solen ikke skinner, du.

Forresten: Jeg har aldri prøvd Zumba, og kommer aldri til å gjøre det heller.

[Bachata]

Dans er rytmisk bevegelse til musikk. Er Zumba rytmisk bevegelse til musikk?

Ta snobberiet ditt og stikk det en plass solen ikke skinner, du.

Forresten: Jeg har aldri prøvd Zumba, og kommer aldri til å gjøre det heller.

Er det deilig å være så sur og grinete?

[hulaboer]

Er det deilig å være så sur og grinete?

Er det deilig å være en oppblåst snobb?

[Gjest Blubberella]

Nei, man er ikke en fotograf bare fordi man tar noen bilder, fotograf er ett yrke. Man tar bilder uten å være fotograf, man er fotograf når man faktisk tar bilder som yrke.

Spiller du golf? Jeg gjør det ikke, så jeg aner ikke hva golfere mener. Jeg undres på om en som spiller "stor golf" anser en som stikker innom minigolfbanen med 6-åringen sin som golfspillere. Du mener de er det, hva mener golfspillende mennesker?

Hvis du forklarer meg hvor jeg har sagt det er så ille at noen liker å kalle alle slags bevegelser til musikk for dans, så er du flink. Men i utgangspunktet legger du bare ord i munnen min som jeg aldri har sagt.

Nei, fotograf er ikke bare et yrke, og fotograf er heller ikke en beskyttet tittel. Når man fotograferer kan man kalle seg fotograf.

Jeg spiller ikke golf, men mener minigolf kan kalles golf fordi det er golf i miniutgave. "Golfer" er heller ikke en beskyttet tittel og kan nok i teorien brukes om de som driver med minigolf også. Men her synes jeg faktisk det er forskjell på å si "jeg spiller golf" og å si "jeg er en golfer". Førstnevnte innebærer å spille en eller annen form for golf, inkludert minigolf. Sistnevnte er mer en slags stolt erklæring om at man er aktiv utøver av golf og tar det seriøst. Da driver man nok neppe med bare minigolf. Dette mener jeg blir på samme måte som dans; det er forskjell på å si at man danser og å si at man er en danser. Det første er et mer romslig begrep enn det siste. Jeg ser ingen problemer med å si at man danser Zumba, men jeg ville reagert mer på om noen utelukkende drev med zumba og kalte seg for en danser. Likevel er fremdeles danser ingen beskyttet tittel det heller, så alle kan i teorien kalle seg en danser.

Angående det siste, så var det ikke rettet direkte mot deg men heller et inntrykk jeg fikk av flere svar her i tråden. Så nei, jeg la overhodet ikke ord i munnen på deg. Og jeg undres fremdeles på hvorfor det er så galt å kalle zumba for dans. Dans er da et svært tøyelig begrep.

[Bachata]

Er det deilig å være en oppblåst snobb?

aner jeg ingenting om. :gjeiper:

Nei, fotograf er ikke bare et yrke, og fotograf er heller ikke en beskyttet tittel. Når man fotograferer kan man kalle seg fotograf.

Jeg spiller ikke golf, men mener minigolf kan kalles golf fordi det er golf i miniutgave. "Golfer" er heller ikke en beskyttet tittel og kan nok i teorien brukes om de som driver med minigolf også. Men her synes jeg faktisk det er forskjell på å si "jeg spiller golf" og å si "jeg er en golfer". Førstnevnte innebærer å spille en eller annen form for golf, inkludert minigolf. Sistnevnte er mer en slags stolt erklæring om at man er aktiv utøver av golf og tar det seriøst. Da driver man nok neppe med bare minigolf. Dette mener jeg blir på samme måte som dans; det er forskjell på å si at man danser og å si at man er en danser. Det første er et mer romslig begrep enn det siste. Jeg ser ingen problemer med å si at man danser Zumba, men jeg ville reagert mer på om noen utelukkende drev med zumba og kalte seg for en danser. Likevel er fremdeles danser ingen beskyttet tittel det heller, så alle kan i teorien kalle seg en danser.

Angående det siste, så var det ikke rettet direkte mot deg men heller et inntrykk jeg fikk av flere svar her i tråden. Så nei, jeg la overhodet ikke ord i munnen på deg. Og jeg undres fremdeles på hvorfor det er så galt å kalle zumba for dans. Dans er da et svært tøyelig begrep.

Jeg kan vel si meg uenig med tolkningen av betegnelsen fotograf, og tenker som så at det er derfor mange som ikke er utdannet kaller seg hobbyfotograf, og ikke fotograf. Men det er interessant å høre andres meninger.

Ang golf så tror jeg mange ville feilkoblet dersom jeg sa jeg hadde vært ute og spilt golf i helga, og faktisk mente at jeg hadde vært en tur på minigolfbanen. Jeg innbiller meg faktisk at mange ser det som forskjellig, men det er godt mulig jeg tar feil.

Hvis noen sier til deg at de har begynt å spille golf, kan det da være 50/50 sjans for at det er minigolf visa "stor" golf de mener? Får du ingen assosiasjoner mot den ene eller den andre?

ang dans. JOda, jeg skal vel si meg enig i at jeg nok reagerer mer på dette å kalle seg danser kontra å danse. Siden min reaksjon i første omgang kom etter å ha hørt en zumbainstruktør (som jeg vet ikke er danser)kalle seg danseinstruktør, så er vi mer inne på dette med å kalle seg danser. Jeg anser ikke meg selv heller som en danser, selv om jeg har danset i 15 år, konkurrert i dans og undervist i dans. Jeg er likevel ikke utdannet eller driver med dans som yrke. Og dermed ville jeg aldri omtalt meg selv som en danser.

ang det med å kalle zumba dans, for MEG vil det bli helt feil, selv om jeg aldri ville ha og aldri har rettet på noen som har sagt det ute irl. Nettop pga fokusen på timen. Man går dit for å trene, slik jeg oppfatter det ihvertfall. Jeg har vel aldri egnetlig sagt det er veldig galt, men undret meg over hvorfor folk ser på det som dans. Og det har jeg jo her fått svar på i haugevis.

jeg bryr meg ikke så mye om hva andre ønsker å kalle det, og hva de mener de gjør, men undre meg vil jeg alltid. Over ting jeg ikke allerede har fått forklart da.