Filmer som er oppskrytte

[pinar]

Jeg håper virkelig ingen gjør det. Jeg vet ikke om jeg kan forholde meg til en visshet om at det finnes folk som synes alle de filmene er kjipe....

Mangler bare at noen sier Stanley Kubrick er en rævva regissør. R-e-d-r-u-m......

Jeg elsker de to filmene jeg nevnte.

Godfather har jeg faktisk ikke sett.......

[AnonymBruker]

Star Wars er ikke oppskrytt, nekter

[AnonymBruker]

Men... greit nok at alle ikke liker dem (det finnes jo ikke en film som alle liker!) men når man påstår at Ringenes Herre er "intetsigende" så har man ikke fått med seg handlingen tenker jeg. Det er jo litt mer enn "lang reise for å bli kvitt slem ting". Den handler jo faktisk om krig og fred og politikk og døden og livet og sånn. *tvinne hår*

Helt seriøst: jeg synes det er mange innsiktsfulle politiske betraktninger i historien - både når det gjelder de ulike grupperingene, hvordan maktkampene og korrupsjon gir seg utslag, og særlig parallellene til første verdenskrig er interessante. Jeg liker også hvordan den behandler den klassiske helterollen - ingen av figurene er i nærheten av å være en stereotyp helt (særlig med tanke på hvordan denne sjangeren har utviklet seg i etterkant) og de velger å møte motgang og vansker på veldig ulike måter. Og måten ringen trekker frem det verste i mennesker som grådighet, maktsyke og vilje til å gå over lik for å få det man vil er ganske innsiktsfult, synes jeg. Blir man lykkelig av å få alt det man begjærer? Du kan jo spørre Gollum - han burde være sterk, mektig og en seiersherre, i virkeligheten er han patetisk, ynkelig og en slave av sine egne begjær. Og selv om mye av historien er basert på godt/ondt-dikotomien, så synes jeg Tolkien gjør dette på en (da) nyvinnende og elegant måte. Ting er mer presentert som to sider av samme sak, enn absolutte motpoler. Andre temaer som er tydelige gjennom hele historien er skjebne og fri vilje og natur vs teknologi - noe som både er gode diskusjoner i seg selv, og som blir ekstra interessante når man kjenner til Tolkiens bakgrunn.

Det er helt greit å ikke like det. Og det er helt greit å mene at måten disse temaene behandles på blir feil. Men vær så snill, ikke kall det intetsigende og "bare en reise". Da har du ikke forstått mer enn en tiendedel av filmen.

[Gjest Raindrops]

*snip*

Det er helt greit å ikke like det. Og det er helt greit å mene at måten disse temaene behandles på blir feil. Men vær så snill, ikke kall det intetsigende og "bare en reise". Da har du ikke forstått mer enn en tiendedel av filmen.

Jeg er så utrolig enig! Men det er kanskje lett å si for en LotR-nerd

[AnonymBruker]

Jeg er så utrolig enig! Men det er kanskje lett å si for en LotR-nerd

Men altså - igjen: jeg har all mulig forståelse for at folk ikke liker det. Orker og trollmen ER litt sært, hva? :gjeiper: Det er bare på hvilket grunnlag man velger å avvise den jeg henger meg litt opp i.

[Anglofil]

Men... greit nok at alle ikke liker dem (det finnes jo ikke en film som alle liker!) men når man påstår at Ringenes Herre er "intetsigende" så har man ikke fått med seg handlingen tenker jeg. Det er jo litt mer enn "lang reise for å bli kvitt slem ting". Den handler jo faktisk om krig og fred og politikk og døden og livet og sånn. *tvinne hår*

Helt seriøst: jeg synes det er mange innsiktsfulle politiske betraktninger i historien - både når det gjelder de ulike grupperingene, hvordan maktkampene og korrupsjon gir seg utslag, og særlig parallellene til første verdenskrig er interessante. Jeg liker også hvordan den behandler den klassiske helterollen - ingen av figurene er i nærheten av å være en stereotyp helt (særlig med tanke på hvordan denne sjangeren har utviklet seg i etterkant) og de velger å møte motgang og vansker på veldig ulike måter. Og måten ringen trekker frem det verste i mennesker som grådighet, maktsyke og vilje til å gå over lik for å få det man vil er ganske innsiktsfult, synes jeg. Blir man lykkelig av å få alt det man begjærer? Du kan jo spørre Gollum - han burde være sterk, mektig og en seiersherre, i virkeligheten er han patetisk, ynkelig og en slave av sine egne begjær. Og selv om mye av historien er basert på godt/ondt-dikotomien, så synes jeg Tolkien gjør dette på en (da) nyvinnende og elegant måte. Ting er mer presentert som to sider av samme sak, enn absolutte motpoler. Andre temaer som er tydelige gjennom hele historien er skjebne og fri vilje og natur vs teknologi - noe som både er gode diskusjoner i seg selv, og som blir ekstra interessante når man kjenner til Tolkiens bakgrunn.

Det er helt greit å ikke like det. Og det er helt greit å mene at måten disse temaene behandles på blir feil. Men vær så snill, ikke kall det intetsigende og "bare en reise". Da har du ikke forstått mer enn en tiendedel av filmen.

Åh, jeg ser jeg tydeligvis har tråkket noen på tærne, siden jeg "ikke har fått med meg handlingen". Spar meg, jeg er ikke dum.

Å forstå handlingen er sånn sett det minste problemet. Jeg er lidenskapelig opptatt av film og jeg elsker film. Allikevel, jeg må få lov til å mene at filmen er og var kjedelig og intetsigende, den klarte aldri å fenge meg. Meningen med film er jo nettopp at den skal kunne få seeren til å bli fenget. Og da mener jeg ikke nødvendigvis at det må være dødsens realistisk, men for meg blir filmene for "fjerne" på samme tid som handlingen(e) forsåvidt er kurante. For meg blir det for urealistisk, noe som gjør at jeg aldri har likt fantasy. Noen elsker fantasy, andre liker det ikke. Handlingen er dog ikke det jeg synes er verst med filmene, handlingen er egentlig helt okay den, men jeg må allikevel få lov til å si at jeg synes filmene er for lange og at det blir kjedelig, noe som igjen gjør det intetsigende, ergo blir det til en eneste lang reise (helt enkelt forklart). Jeg er dog såpass åpen når det gjelder film, så jeg ser på det meste allikevel.

Men, jeg tror jeg skal gi meg her nå, for slik er det alltid når det kommer til LOTR-fans (vel, de fleste jeg har møtt ihvertfall), det er ikke lov til å kritisere filmene og man blir utskjelt fordi man ikke mener det samme som dem selv. Og det gidder jeg rett og slett ikke.

Mvh Yvonne

Endret 23. mars 2012 av Yvonne

[Gjest Raindrops]

Men altså - igjen: jeg har all mulig forståelse for at folk ikke liker det. Orker og trollmen ER litt sært, hva? :gjeiper: Det er bare på hvilket grunnlag man velger å avvise den jeg henger meg litt opp i.

Absolutt, fantasysjangeren er nok ikke for alle :gjeiper:

[Cata]

Jeg ser ikke mye film så det er sikkert mange jeg har gått glipp av, men langt opp på min personlige oppskryttliste er "Den fabelaktige Amélie fra Montmartre".

Jeg prøvde virkelig å se den, men gav opp etter en tredjedel. Da hadde hjerne koplet ut flerfoldige ganger allerede.

Endret 23. mars 2012 av Cata

[Gjøa]

Stekte grønne tomater!

Ser igjen og igjen folk som lister denne som en av sine favorittfilmer. Hvorfor? Jeg var vel ikke så begeistret for Schindler's List heller.

ed. Ser Avatar er nevnt her. Fordi den var forutsigbar og kjedelig...? Husker ikke at Avatar hadde handling engang, jeg. Det var jo bare fine farger og 3d-effekter (som faktisk funka).

Endret 23. mars 2012 av Gjøa

[AnonymBruker]

Dog Soldiers. Mange sier den er bra, men jeg synes den er så forutsigbar, så innlysende hva som skjer hele tiden. Jeg hadde virkelig gledet meg til å se den, men fy så skuffet jeg var. Den var kjedelig faktisk.

At på til skal den forestille å være en skrekkfilm. En kjedelig en.

[AnonymBruker]

Åh, jeg ser jeg tydeligvis har tråkket noen på tærne, siden jeg "ikke har fått med meg handlingen". Spar meg, jeg er ikke dum.

Det er fint om du ikke tillegger meg den typen meninger, det er blodig urettferdig. Jeg har ikke vært i nærheten av å påstå at du er dum, jeg prøvde å si at jeg ikke er enig i måten du argumenterer på!

Alt jeg ser av innlegget ditt er at filmen ikke har fanget din interesse. Og det er jo helt greit og normalt - det er mange av kassasuksessene og filmene som "alle" liker som jeg synes er dørgende kjedelige og helst aldri vil se igjen. Men å bruke det som bakgrunn for å påstå at historien er intetsigende, blir litt som å hevde at eplekake ikke har kalorier fordi du ikke liker smaken. Det har ingen verdens ting med kritikk å gjøre - det er deler av plottet i LotR jeg ikke liker, og det er mye av tematikken jeg synes er direkte klønete og umodent behandlet (det er forresten også fint om du ikke automatisk putter meg i boksen "fanataisk fan" bare fordi jeg er uenig med deg. Igjen: urettferdig). Det jeg prøvde å få frem er at det ER flere nivåer med mening i historien. Hvorvidt man liker disse eller ikke er en annen sak.

Jeg kan ikke se at jeg har "skjelt deg ut" et eneste sted i innlegget mitt. Det er trist at du oppfatter det sånn, men jeg vet ikke helt hva jeg skulle ha gjort annerledes. Du kan kanskje feie litt for egen dør også - ikke bare beskylder du meg for å kalle deg dum, du har visst også tråkket meg på tærne og jeg skjeller deg visstnok ut bare fordi du er uenig med meg. Det er mange antagelser basert på et innlegg hvor jeg ikke har skrevet ett eneste ord om deg eller meg - kun om film og filmforståelse. Ærlig talt blir jeg rimelig provosert over at slikt kommer fra en moderator.

[pinar]

Jeg ser ikke mye film så det er sikkert mange jeg har gått glipp av, men langt opp på min personlige oppskryttliste er "Den fabelaktige Amélie fra Montmartre".

Jeg prøvde virkelig å se den, men gav opp etter en tredjedel. Da hadde hjerne koplet ut flerfoldige ganger allerede.

Hihi jeg syns den er herlig

[Anglofil]

Det er fint om du ikke tillegger meg den typen meninger, det er blodig urettferdig. Jeg har ikke vært i nærheten av å påstå at du er dum, jeg prøvde å si at jeg ikke er enig i måten du argumenterer på!

Alt jeg ser av innlegget ditt er at filmen ikke har fanget din interesse. Og det er jo helt greit og normalt - det er mange av kassasuksessene og filmene som "alle" liker som jeg synes er dørgende kjedelige og helst aldri vil se igjen. Men å bruke det som bakgrunn for å påstå at historien er intetsigende, blir litt som å hevde at eplekake ikke har kalorier fordi du ikke liker smaken. Det har ingen verdens ting med kritikk å gjøre - det er deler av plottet i LotR jeg ikke liker, og det er mye av tematikken jeg synes er direkte klønete og umodent behandlet (det er forresten også fint om du ikke automatisk putter meg i boksen "fanataisk fan" bare fordi jeg er uenig med deg. Igjen: urettferdig). Det jeg prøvde å få frem er at det ER flere nivåer med mening i historien. Hvorvidt man liker disse eller ikke er en annen sak.

Jeg kan ikke se at jeg har "skjelt deg ut" et eneste sted i innlegget mitt. Det er trist at du oppfatter det sånn, men jeg vet ikke helt hva jeg skulle ha gjort annerledes. Du kan kanskje feie litt for egen dør også - ikke bare beskylder du meg for å kalle deg dum, du har visst også tråkket meg på tærne og jeg skjeller deg visstnok ut bare fordi du er uenig med meg. Det er mange antagelser basert på et innlegg hvor jeg ikke har skrevet ett eneste ord om deg eller meg - kun om film og filmforståelse. Ærlig talt blir jeg rimelig provosert over at slikt kommer fra en moderator.

Jeg har ikke hevdet at du kaller meg dum, jeg skrev bare "jeg er ikke dum". Som i at jeg er ikke så dum at jeg ikke forstår handlingen bare fordi man ikke er enig med deg. Når man hevder det at man ikke har forstått handlingen så faller det på sin egen urimelighet, rett og slett fordi det er noe du ikke kan vite. Da tillegger du også andre egenskaper du ikke har grunnlag for å gjøre. Jeg har til og med lest et par av bøkene for å gi filmen(e) en sjanse, tenkte at det kunne kanskje gi meg litt mer innsikt. Hvilket det ikke gjorde, filmene fremstår fremdeles som intetsigende og kjedelige, og jeg står for det.

At du ikke klarer å forstå min argumentasjon eller ikke være enig er helt greit, det har jeg full forståelse for. Derimot har jeg ikke noe til overs for mennesker som tillegger andre egenskaper fordi man ikke mener som dem selv. Flere av de filmene som er listet opp her er faktisk mine favorittfilmer, skal jeg reagere på det? Selvfølgelig ikke, vi har jo alle ulik smak.

Mvh Yvonne

Endret 23. mars 2012 av Yvonne

[Gjest Raindrops]

Dog Soldiers. Mange sier den er bra, men jeg synes den er så forutsigbar, så innlysende hva som skjer hele tiden. Jeg hadde virkelig gledet meg til å se den, men fy så skuffet jeg var. Den var kjedelig faktisk.

At på til skal den forestille å være en skrekkfilm. En kjedelig en.

ååååh, Dog Soldiers, den har virkelig en spesiell plass i hjertet mitt, sammen med An American Werewolf in London, Bad Taste og Black Sheep

[frøkna]

Paranormal Activity.

endelig en bra skrekk film tenkte jeg, ut i fra utrolig bra anmeldelser.

det skjedde jo omtrent ingenting gjennom hele filmen. kjeda meg og var en veldig dårlig slutt. alt var jo bare fjas, alle var jo skuespillere så virka jo bare teit når de prøvde å få det til å passere som en doku.

[Gjest strykebrett]

Jeg ser ikke mye film så det er sikkert mange jeg har gått glipp av, men langt opp på min personlige oppskryttliste er "Den fabelaktige Amélie fra Montmartre".

Jeg prøvde virkelig å se den, men gav opp etter en tredjedel. Da hadde hjerne koplet ut flerfoldige ganger allerede.

Åh, den har jeg samme opplevelse av, for ei suppe den filmen var!

[MarianneE]

Jeg kan ikke få sagt det nok ganger: Love Actually. Drittfilm!

En av mine favoritter!!

[MarianneE]

Jeg ser ikke mye film så det er sikkert mange jeg har gått glipp av, men langt opp på min personlige oppskryttliste er "Den fabelaktige Amélie fra Montmartre".

Jeg prøvde virkelig å se den, men gav opp etter en tredjedel. Da hadde hjerne koplet ut flerfoldige ganger allerede.

Jeg er SÅ enig!!

[Purple Basil]

Ringenes herre-filmene (tilgi meg).

[pinar]

Super bad! Nå er ikke den kjent for å være så bra, men alle syntest den var morsom og jeg trakk ikke på smilebåndet en eneste gang...(eneste bra med filmen er Michael Cera, for han er så søt).