Frp vil at du skal kunne drikke her

[AnonymBruker]

Det kan bli tillatt å servere alkohol ved spisesteder inne i kjøpesentre i Sandnes. Dagens regler er gammeldagse, mener Frp. Partiet møter motbør fra KrF.

"Det er helt normalt at om en er ute og nyter god middag eller spennende lunsj må en kunne ta et glass vin eller et glass øl til maten – i 2012, sier Pål Morten Borgli (Frp), varaordfører i Sandnes"

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/nord-jaeren/1.8042036

Hva synes dere?

[Kamikatze]

Helt enig.

Men det kan jo bli et begrenset marked for kjøpesentre som ligger såpass i utkanten at de baserer seg på at folk kjører til og fra.

[AnonymBruker]

Selvfølgelig helt enig med FrP i denne saken.

[AnonymBruker]

Før jeg tar stilling i en bestemt sak spør jeg meg alltid: "Er dette et brudd på Kardemommeloven?"

I dette tilfellet er svaret "nei", så jeg er enig i forslaget.

[Jolene]

Hva er problemet med dette, og hvorfor så nedlatende mot frp?

[AnonymBruker]

Hva er problemet med dette, og hvorfor så nedlatende mot frp?

Ehhh, hvor er ts nedlatende?

Ser ikke noe problem med forslaget.

[Gjest Maruwan]

Fullstendig enig med Frp i dette.

Skulle bare ønske at Frp var konsekvent liberale, og ikke kun "liberale når det passer oss, når det er noe vi ønsker oss".

Frp selger seg som et liberalt parti, men skjønner ikke at det å være liberal er en toveis gate. Det handler om retten til å gjøre som en vil (og der er Frp med), men det handler også om å la andre gjøre som de vil, ting en kanskje selv ikke vil gjøre (noe Frp aldri har skjønt).

Dersom en ignorerer den andre biten så er en ikke liberal, bare ego-sentrert. Kunne derfor aldri falt meg inn å stemme på Frp, selv om jeg er enige med dem de gangene de bestemmer seg for å være liberale.

Rasist-retorikken kunne jeg også vært foruten.

[HedvigR]

En sak jeg faktisk er enig i FrP med om.

Synes ikke at det er et godt nok argument at tenåringer samles der, for tenåringer samler seg virkelig overalt.

[AnonymBruker]

Det kan bli tillatt å servere alkohol ved spisesteder inne i kjøpesentre i Sandnes. Dagens regler er gammeldagse, mener Frp. Partiet møter motbør fra KrF.

"Det er helt normalt at om en er ute og nyter god middag eller spennende lunsj må en kunne ta et glass vin eller et glass øl til maten – i 2012, sier Pål Morten Borgli (Frp), varaordfører i Sandnes"

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/rogaland/nord-jaeren/1.8042036

Hva synes dere?

frp for president!

[AnonymBruker]

Skulle bare ønske at Frp var konsekvent liberale

Frp selger seg som et liberalt parti, men skjønner ikke at det å være liberal er en toveis gate.

Liberalist du også? Jeg skal stemme DLF neste gang

[Gjest Maruwan]

Liberalist du også? Jeg skal stemme DLF neste gang

Da er vi to. Blir ikke mer feige-venstre på meg.

[Gjest Elfrida]

Problemet er at sånne steder noen ganger blir samlested for de lokale alkisene, og da blir andre kunder jagd bort, det blir utrivelig stemning rett og slett. Ikke alltid så bra for business som man skulle tro. Men det kommer an på lokale forhold etc.

[Gjest Maruwan]

Problemet er at sånne steder noen ganger blir samlested for de lokale alkisene, og da blir andre kunder jagd bort, det blir utrivelig stemning rett og slett. Ikke alltid så bra for business som man skulle tro. Men det kommer an på lokale forhold etc.

Sånt styrer businessen selv. De kan velge hvem de vil sjenke og ikke. Stoltenjens og andre statsrepresentanter trenger med andre ord ikke blande seg inn, så sparer vi også penger i offentlig sektor.

Vet du forresten at en eller annen plass i Norge sitter det noen, lønnet av staten, som har i sin arbeidsbeksrivelse at de skal passe på at bartenderen ikke serverer meg en kaffe-dobbel-baileys, men i stedet serverer meg en kaffe-enkelt-baileys med en ekstra baileys på siden som jeg da selv må helle oppi den enkle kaffe-baileysen? Hahahaha!!

[Larsern]

Problemet er at sånne steder noen ganger blir samlested for de lokale alkisene, og da blir andre kunder jagd bort, det blir utrivelig stemning rett og slett. Ikke alltid så bra for business som man skulle tro. Men det kommer an på lokale forhold etc.

Dette er ikke et problem. Viktig å merke seg her at restaurantene ikke skal pålegges å selge alkohol, men tillates å selge alkohol. De vil da selv kunne vurdere om dette er bra eller dårlig i forhold til businessen.

[Gjest Elfrida]

Dette er ikke et problem. Viktig å merke seg her at restaurantene ikke skal pålegges å selge alkohol, men tillates å selge alkohol. De vil da selv kunne vurdere om dette er bra eller dårlig i forhold til businessen.

Jeg mente at det kan gå ut over businessen til nabobutikker. Har sette noen stygge eksempler.

[sebastianen]

Fullstendig enig med Frp i dette.

Skulle bare ønske at Frp var konsekvent liberale, og ikke kun "liberale når det passer oss, når det er noe vi ønsker oss".

Frp selger seg som et liberalt parti, men skjønner ikke at det å være liberal er en toveis gate. Det handler om retten til å gjøre som en vil (og der er Frp med), men det handler også om å la andre gjøre som de vil, ting en kanskje selv ikke vil gjøre (noe Frp aldri har skjønt).

Dersom en ignorerer den andre biten så er en ikke liberal, bare ego-sentrert. Kunne derfor aldri falt meg inn å stemme på Frp, selv om jeg er enige med dem de gangene de bestemmer seg for å være liberale.

Rasist-retorikken kunne jeg også vært foruten.

Kan du komme med eksempler på når du mener FrP ikke er liberale. Jeg er selvsagt klar over at vi ikke fører ren liberalistisk politikk. Siden vi ønsker å opprettholde velferdsamfunnet og ikke ønsker fri innvandring. Men sånn ellers ?

Ikke for å krangle, håper bare på en diskusjon.

[_Aries]

Støtter FRP i dette.

[Jolene]

Ehhh, hvor er ts nedlatende?

Ser ikke noe problem med forslaget.

Måten TS skrev på.

[Gjest Maruwan]

Kan du komme med eksempler på når du mener FrP ikke er liberale. Jeg er selvsagt klar over at vi ikke fører ren liberalistisk politikk. Siden vi ønsker å opprettholde velferdsamfunnet og ikke ønsker fri innvandring. Men sånn ellers ?

Ikke for å krangle, håper bare på en diskusjon.

For eksempel går Frp inn for en mer liberal linje når det gjelder alkohol, og bruker "individets frihet" som argument for dette.

Samtidig går de inn for en enda mer restriktiv linje når det gjelder andre rusmidler, for da gjelder tydeligvis ikke "individets frihet" lengre.

Tydeligvis gjelder bare "individets frihet" når dette individet velger å gjøre som den jevne Frp'er (nemlig å tylle i seg alkohol istedet for å røyke hasj).

Og som du sier, så er også Frp for velferdsstaten og eksluderes dermed automatisk for å på noen som helst måte kunne omtale seg selv som "liberalistiske". Jeg må faktisk le når Frp's nettdebatanter spyr ut sin eder og galle mot "sosialister", ettersom Frp selv er akkurat like sosialistiske som alle andre norske partier.

Endret 20. mars 2012 av Maruwan

[Larsern]

Jeg mente at det kan gå ut over businessen til nabobutikker. Har sette noen stygge eksempler.

Det skal jeg være enig i, men i så måte så gjelder ordensbestemmelser vi allerede har i dag, f.eks serveringsloven. Restauranter risikerer da å miste skjenkebevillingen.