når barnet "går i plus"

[Athene]

Det er ikke du som glemmer en del kostnader i regnestykket ditt da? Du tenker bare på direkte kostnader den enkelte måned.

I tillegg kommer jo større investeringer som er gjort og skal bli gjort. Som møbler, vogn, bilsete, større leker og så videre. Og hva når de større kostnadene kommer - som barnehage, fritidsaktiviteter, barnepass og så videre. I tillegg kommer alle indirekte kostnader. Du har kanskje litt annerledes bolig enn du ellers ville hatt, bruker litt mer strøm, har en litt annerledes bil, det koster mer når dere skal på ferie og så videre.

[Gjest frøken am]

Bidrag blir vel regnet utifra fars inntekt, og hvor mye han tjener skrev da ts ingenting om.

Det utsagnet der er så jævli enkelt å gjemme seg bak.

Ungen blir hverken billigere eller dyrere i drift bare fordi en foreldrer tjener mer, vettu!

Det er ok at far betaler sin del, men å betale utover sin del bare fordi han har mye penger er så på trynet som du kan få det!

[Gjest damen]

MEN hvis NAV har regnet ut en sum eller foreldrene har blitt enige om en sum i en privat avtale og det blir et overskudd av den her nevnte summen, så er det så enkelt at BM står seg fri til å gjøre hva hun vil med resten av de pengene, dvs seg være å bruke dem på opplevelser for hele familien, eller spare dem til barnets fremtidig bruk.

Enig med dette. Det var jo det jeg sa i forrige svar, og det er jo det jeg gjør selv.

Som tidligere nevnt så bruker jeg ikke bidraget fullt ut hver måned, og "overskuddet" går med når store ting skal anskaffes eller når alle kontingenter kommer på èn gang.

Jeg er ikke enig i at mor skal beholde et bidrag som hun vet er beregnet for høyt. Så vist jeg har skjønt fra lovverket er hun pålagt å si ifra om BIDRAG OG STØNADER som hun vet eller burde visst var feile.

[Gjest imli]

Det utsagnet der er så jævli enkelt å gjemme seg bak.

Ungen blir hverken billigere eller dyrere i drift bare fordi en foreldrer tjener mer, vettu!

Det er ok at far betaler sin del, men å betale utover sin del bare fordi han har mye penger er så på trynet som du kan få det!

Kvifor det? Meiner du verkeleg at det urimeleg at ungen skal få nyte godt av farens rikdom? Då vert jo noko av poenget med bidrag borte. Det er akkurat som med skattelegging - staten vert ikkje noko billegare eller dyrare i drift av om du tener mykje eller lite, men meiner du at dei som tener mykje skal slippe unna med lite skatt? Same prinsippet.

[Gjest "gjest"]

Jeg er ikke enig i at mor skal beholde et bidrag som hun vet er beregnet for høyt. Så vist jeg har skjønt fra lovverket er hun pålagt å si ifra om BIDRAG OG STØNADER som hun vet eller burde visst var feile.

Har far sagt seg enig i å betale i første omgang, så er det greit.

[Gjest Regine]

Det utsagnet der er så jævli enkelt å gjemme seg bak.

Ungen blir hverken billigere eller dyrere i drift bare fordi en foreldrer tjener mer, vettu!

Det er ok at far betaler sin del, men å betale utover sin del bare fordi han har mye penger er så på trynet som du kan få det!

Og du vet åpenbart ingenting om hva som ligger til grunn for bidraget. Det er i dagens regelverk slik at barnet er beregnet å koste en viss sum. Den deles så mellom foreldrene ihht deres inntekt, og så er det fradrag for samvær. Så det er ikke slik at hvis far tjener godt så kommer dette barnet til gode via bidraget. TS tjener åpenbart en god del mindre enn by, ergo står far for en større andel av barnets kostnad enn mor.

[Gjest gjest]

Det er ikke du som glemmer en del kostnader i regnestykket ditt da? Du tenker bare på direkte kostnader den enkelte måned.

I tillegg kommer jo større investeringer som er gjort og skal bli gjort. Som møbler, vogn, bilsete, større leker og så videre. Og hva når de større kostnadene kommer - som barnehage, fritidsaktiviteter, barnepass og så videre. I tillegg kommer alle indirekte kostnader. Du har kanskje litt annerledes bolig enn du ellers ville hatt, bruker litt mer strøm, har en litt annerledes bil, det koster mer når dere skal på ferie og så videre.

Synes det er litt rart at noen av dere mener at eksen skal være med å dekke alle merkostnadene det å ha barn.. nesten som dere krever "erstatning" for at han kjørte dere på tjukken og dere valgte å beholde barnet..

Ekstra kostnader til strøm kan jeg være med på men: ekstra kostnader i forhold til ferie ?? hallo.. dette er da kostnader begge har, og kostnader man ikke MÅ ha..

Ang bolig synes jeg og det blir litt sykt argument.. Fordi man KAN greie seg med en liten leilighet, der man deler rom.. at man selv synes det er mer digg å ha et eget soverom slik at man kan ha sengehygge med ny partner er jo strenkt tatt ikke noe eksen skal subs. -og en kostnad eksen også må ha da han faktisk skal leve ..

[Gjest gjest]

Kvifor det? Meiner du verkeleg at det urimeleg at ungen skal få nyte godt av farens rikdom? Då vert jo noko av poenget med bidrag borte. Det er akkurat som med skattelegging - staten vert ikkje noko billegare eller dyrare i drift av om du tener mykje eller lite, men meiner du at dei som tener mykje skal slippe unna med lite skatt? Same prinsippet.

Vel.. Ungen vil jo nyte godt av fars rikdidom selv om MOR ikke får mer.. hadde far betalt mindre i bidrag kunne han selv spandert på barnet ting..Slik det er i dag tror mange barn at det de får av mor er fra mor, men faktummet er at det er fra far..

eks kjøp av gaver til jul/fødselsdag

mor FÅR 3400 i bidrag

- kjøper gave for noen av disse pengene: ->far har betalt mors gave + han må betale for enda en gave som er fra ham..

[AnonymBruker]

Det er ikke du som glemmer en del kostnader i regnestykket ditt da? Du tenker bare på direkte kostnader den enkelte måned.

I tillegg kommer jo større investeringer som er gjort og skal bli gjort. Som møbler, vogn, bilsete, større leker og så videre. Og hva når de større kostnadene kommer - som barnehage, fritidsaktiviteter, barnepass og så videre. I tillegg kommer alle indirekte kostnader. Du har kanskje litt annerledes bolig enn du ellers ville hatt, bruker litt mer strøm, har en litt annerledes bil, det koster mer når dere skal på ferie og så videre.

Møbler: Det må vel far også ha?

Vogn: Ja, ser den. Men kjøper man brukt trenger det ikke koste stort for de vognene et barn trenger.

Bilsete: Det må vel far også ha?

Leker: Det må vel far også ha?

Barnehage, fritidsaktiviteter, SFO: Ja, det bør far være med på å dekke.

Barnepass til mors fritid: Mors ansvar.

Bolig: Far trenger vel også bolig tilpasset barnets behov?

Strøm: Delvis forståelig, men det er ikke SÅ mye mer strøm det går pga et barn.

Bil: Far trenger også en "litt annerledes" bil enn han ellers ville hatt.

Ferie: Far trenger også midler til ferie med barnet.

Det er ganske åpenlyst at enkelte mødre (ikke alle heldigvis) sitter å tenker MEG og MITT hele tida og glemmer at far også har utgifter knyttet til barnet. Bil, bolig, ferie... At sånt i det hele tatt blir nevnt i forbindelse med barnebidrag synes jeg er både tullete og faktisk skremmende lesing.

[AnonymBruker]

Vel.. Ungen vil jo nyte godt av fars rikdidom selv om MOR ikke får mer.. hadde far betalt mindre i bidrag kunne han selv spandert på barnet ting..Slik det er i dag tror mange barn at det de får av mor er fra mor, men faktummet er at det er fra far..

Ja, den kjenner jeg igjen. Mine stebarn kommer innimellom med kommentarer som at "nå synes mamma det er på tide at du også bruker penger på meg" når de trenger ny bukse eller annet. Og så kan jo ikke far si til dem at "vet du hva, jeg betaler allerede tusenvis av kroner i barnebidrag, så jeg bruker penger på deg hele tida jeg, og det til tross for at jeg får verken barnetrygd eller andre støtteordninger" for da setter han barnet i en kjip situasjon.

Det er nok mange barn som går rundt i den tro at pappa er kjip som aldri betaler ei krone, mens mamma er den snille som alltid ofrer seg for sine barn og gir dem klær og nødvendig utstyr.

[Lexandra]

Ja, den kjenner jeg igjen. Mine stebarn kommer innimellom med kommentarer som at "nå synes mamma det er på tide at du også bruker penger på meg" når de trenger ny bukse eller annet. Og så kan jo ikke far si til dem at "vet du hva, jeg betaler allerede tusenvis av kroner i barnebidrag, så jeg bruker penger på deg hele tida jeg, og det til tross for at jeg får verken barnetrygd eller andre støtteordninger" for da setter han barnet i en kjip situasjon.

Det er nok mange barn som går rundt i den tro at pappa er kjip som aldri betaler ei krone, mens mamma er den snille som alltid ofrer seg for sine barn og gir dem klær og nødvendig utstyr.

Helt enig med at det er slik det er, men hvorfor er det så feil å si nettopp dette? Tror barna hadde hatt godt av å høre det, fordi barnemoren legger aldri noe mellom når hun uttaler seg til barn om far..

Har følelesen av at mange fedre har for mye "respekt" for eksen..

[Gjest Kevlarsjäl]

Hvis du går i pluss og du bare sløser bort pengene hver måned, burde du sette pengene på en sparekonto som går til barnet når h*n skal flytte for seg selv

[Gjest Eple]

Helt enig med at det er slik det er, men hvorfor er det så feil å si nettopp dette? Tror barna hadde hatt godt av å høre det, fordi barnemoren legger aldri noe mellom når hun uttaler seg til barn om far..

Har følelesen av at mange fedre har for mye "respekt" for eksen..

Eller respekt for barna og vil ikke plage dem med enda mer drama og konflikter. Det er i hvertfall årsaken til at min samboer ikke sier noe til barna.

[Gjest frøken am]

Kvifor det? Meiner du verkeleg at det urimeleg at ungen skal få nyte godt av farens rikdom? Då vert jo noko av poenget med bidrag borte. Det er akkurat som med skattelegging - staten vert ikkje noko billegare eller dyrare i drift av om du tener mykje eller lite, men meiner du at dei som tener mykje skal slippe unna med lite skatt? Same prinsippet.

Prinsippet er sikkert det samme, men det kan ikke sammenlignes. Barn er noe annet enn en utgift for staten.

Alt henger i hop ja, og samfunnet er bygget slik at man må betale skatt osv.

Men skal du dra det der over i hverandre kan jo likesågodt alle ha en felles pott hvor man DER får barnebidrag, i stedet for at far skal stå for det? Det blir bare tull.

Hva far betaler for sitt barn utenom det NØDVENDIGE får være opp til far!

Det finnes sikkert nok av fedre som heller ville satt inn de pengene på sparekonto eller spandert en større sum på kiden - hva vet vel jeg.

Men at mor skal få mer fra far enn hun trenger, for ja, det er jo HUN som disponerer pengene og hun trenger ikke vise til bruk av disse, er helt på jordet!

Hvis mor velger å ha barnet hos seg så velger mor å stå for det barnet trenger!

Klarer hun ikke det får far få mer omsorg.

Ja selvfølgelig, med unntak av fedre som ikke kan ta vare på barna sine...

Det hadde vært mange fedre i dette landet son hadde sluppet å kaste fra seg penger fordi mor tviholder på omsorgen. Hvorfor? Fordi hun kan.

[Gjest "gjest"]

Ja, den kjenner jeg igjen. Mine stebarn kommer innimellom med kommentarer som at "nå synes mamma det er på tide at du også bruker penger på meg" når de trenger ny bukse eller annet. Og så kan jo ikke far si til dem at "vet du hva, jeg betaler allerede tusenvis av kroner i barnebidrag, så jeg bruker penger på deg hele tida jeg, og det til tross for at jeg får verken barnetrygd eller andre støtteordninger" for da setter han barnet i en kjip situasjon.

Det er nok mange barn som går rundt i den tro at pappa er kjip som aldri betaler ei krone, mens mamma er den snille som alltid ofrer seg for sine barn og gir dem klær og nødvendig utstyr.

Din mann har et digert samværsfradrag som skal brukes på hans barn.

[Pialill]

Jeg ville begynt å spare for barnet på en høyrentekonto! Da kan du ta ut herfra om det skulle komme noen store utforutsette utgifter. Eller ting som konfirmasjon, sommerleir og liknende. Det som står igjen på kontoen når barnet fyller 18, kan h*n få som gave.

[Gjest "gjest"]

Det hadde vært mange fedre i dette landet son hadde sluppet å kaste fra seg penger fordi mor tviholder på omsorgen. Hvorfor? Fordi hun kan.

Så du mener at far kaster fra seg penger når han er med på å underholde sitt eget barn økonomisk?

Seriøst: Jeg håper forholdet ditt holder til din bitre slutt, for hvis ikke så er det en stor sjanse for at du treffer deg selv i døra.

[Gjest frøken am]

Så du mener at far kaster fra seg penger når han er med på å underholde sitt eget barn økonomisk?

Seriøst: Jeg håper forholdet ditt holder til din bitre slutt, for hvis ikke så er det en stor sjanse for at du treffer deg selv i døra.

Du kan ikke komme her og påstå at du vet at alle kronene som blir betalt i bidrag faktisk går til ungene. Mange betaler mer enn nødvendig.

[Gjest "gjest"]

Du kan ikke komme her og påstå at du vet at alle kronene som blir betalt i bidrag faktisk går til ungene. Mange betaler mer enn nødvendig.

Vel, sikkert mange som ikke får alt de skal ha krav på fra BY å. Det er verre synes jeg.

[Gjest frøken am]

Ja, det synes jeg også er ille!

Men det er ikke tema