Gjest Nikam Skrevet 10. mars 2012 #1 Skrevet 10. mars 2012 Her er en bedre aksjon dere kan være med på. Hvem har for eksempel drept flest mennesker, ødelagt flest land og revet i stykker mest infrastruktur de siste 50 år, Iran eller USA/Israel? Hvem driver systematisk folkemord på en etnisk gruppe, Iran eller Israel? Hvem dikterer betingelsene for verdenshandelen, Iran eller USA? 1
Gjest Anonym Skrevet 10. mars 2012 #3 Skrevet 10. mars 2012 Og dette tror du er gjennomførbart? Krig og konflikter vil eksistere så lenge det finnes mennesker. Og hvorfor blander du inn en sammenlignelse mellom Iran or USA? Denne uenigheten går ut på at det er en ytterst stor sannsynlighet for at Iran prøver å gå til anskaffelse av atomvåpen, Iran er et diktatur som ikke aksepterer Israels eksistens og baserer seg på en brutal religion. Det alene er god grunn nok for å forhindre dem i å skaffe seg atomvåpen. Nedrustning er veien å gå, ikke opprustning.
Gjest Anonym Skrevet 10. mars 2012 #4 Skrevet 10. mars 2012 Og samtidig, hvordan kan man legge alt av skyld på Tony Blair med tanke på at det ikke var vesten som startet konflikten?
Gjest Gjest Skrevet 10. mars 2012 #5 Skrevet 10. mars 2012 Og dette tror du er gjennomførbart? Krig og konflikter vil eksistere så lenge det finnes mennesker. Og hvorfor blander du inn en sammenlignelse mellom Iran or USA? Denne uenigheten går ut på at det er en ytterst stor sannsynlighet for at Iran prøver å gå til anskaffelse av atomvåpen, Iran er et diktatur som ikke aksepterer Israels eksistens og baserer seg på en brutal religion. Det alene er god grunn nok for å forhindre dem i å skaffe seg atomvåpen. Nedrustning er veien å gå, ikke opprustning. Det er en liten trøst å vite at din oppfatning kommer til å koste deg livet. Dessverre vil den koste mange av oss andre livet også.
Mann 42 Skrevet 10. mars 2012 #6 Skrevet 10. mars 2012 Og dette tror du er gjennomførbart? Krig og konflikter vil eksistere så lenge det finnes mennesker. Og hvorfor blander du inn en sammenlignelse mellom Iran or USA? Denne uenigheten går ut på at det er en ytterst stor sannsynlighet for at Iran prøver å gå til anskaffelse av atomvåpen, Iran er et diktatur som ikke aksepterer Israels eksistens og baserer seg på en brutal religion. Det alene er god grunn nok for å forhindre dem i å skaffe seg atomvåpen. Nedrustning er veien å gå, ikke opprustning. Vi har etter hvert skaffet oss en del erfaring med sk "preemptive strikes", eller "forebyggende krig", og det empiriske datagrunnlaget hittil tyder på at det rett og slett ikke virker. Det virket ikke i Vietnam, Afghanistan eller Irak, og det kommer ikke til å virke i Iran. Dette er ikke en måte å hindre krig på, det er en måte å STARTE krig på. 1
Gjest MorAase Skrevet 10. mars 2012 #7 Skrevet 10. mars 2012 George Bush og Tony Blair, to personer som skulle vært buret inne resten av sin levetid for grusomheter mot menneskeheten. 1
Gjest Nikam Skrevet 10. mars 2012 #8 Skrevet 10. mars 2012 George Bush og Tony Blair, to personer som skulle vært buret inne resten av sin levetid for grusomheter mot menneskeheten. Men det vil de aldri bli. Hadde de derimot vært ubetydelige negre fra Uganda, eller arabere så ville det vært en annen sak. Da ville det blitt iverksatt folkeaksjoner for å få stilt dem for retten. Det fungerer som narkotikasektoren.. Langerne får seg en smekk, mens produsentene går fri eller høyst risikerer å få brent en avling eller få en lab sprengt i luften. 1
Gjest Gjest Skrevet 11. mars 2012 #9 Skrevet 11. mars 2012 Men det vil de aldri bli. Hadde de derimot vært ubetydelige negre fra Uganda, eller arabere så ville det vært en annen sak. Da ville det blitt iverksatt folkeaksjoner for å få stilt dem for retten. Det fungerer som narkotikasektoren.. Langerne får seg en smekk, mens produsentene går fri eller høyst risikerer å få brent en avling eller få en lab sprengt i luften. Tony harikke tid til sånn dritt.Han har planer som skal gjennomføres! Om ikke lenge så kommer folk flest til å hate Tony og hans tilhengere slik ingen er blitt hatet gjennom historien! Raseriet blir såintenst at enhver somhar støttet disse folkene kommer til å bli slitt i filler av massene,i avsindig raseri og fortvilelse!
AnonymBruker Skrevet 11. mars 2012 #10 Skrevet 11. mars 2012 Vi har etter hvert skaffet oss en del erfaring med sk "preemptive strikes", eller "forebyggende krig", og det empiriske datagrunnlaget hittil tyder på at det rett og slett ikke virker. Det virket ikke i Vietnam, Afghanistan eller Irak, og det kommer ikke til å virke i Iran. Dette er ikke en måte å hindre krig på, det er en måte å STARTE krig på. Balkan da?
Gjest Gjest Skrevet 11. mars 2012 #11 Skrevet 11. mars 2012 Vi har etter hvert skaffet oss en del erfaring med sk "preemptive strikes", eller "forebyggende krig", og det empiriske datagrunnlaget hittil tyder på at det rett og slett ikke virker. Det virket ikke i Vietnam, Afghanistan eller Irak, og det kommer ikke til å virke i Iran. Dette er ikke en måte å hindre krig på, det er en måte å STARTE krig på. Hmm, nei, aldeles ikke. Pre-emptive strikes har vært en effektiv angrepsform siden Hitlers Blitzkrieg, og ikke minst har Israel lykkes med den, som under 6-dagers krigen i 1967, da de utraderte Egypts luftforsvar på et par døgn. Ting går først galt når propagandaen som brukes for å legitimere krigen i første omgang skal settes ut i praksis. Jeg mener, det er vel ingen som virkelig lenger tror at en kan tvangsinnføre demokrati i Midt-Østen.
Gjest Nikam Skrevet 12. mars 2012 #12 Skrevet 12. mars 2012 Eksemplarer av det tenkende mennesket vil sikkert interessere seg for et lite innblikk i den muslimske verdens strategiske vurderinger i forhold til den kommende storkrigen i midtøsten og dens mulige konsekvenser og utfall. Her en indonesisk analyse:
AnonymBruker Skrevet 12. mars 2012 #13 Skrevet 12. mars 2012 Og dette tror du er gjennomførbart? Krig og konflikter vil eksistere så lenge det finnes mennesker. Og hvorfor blander du inn en sammenlignelse mellom Iran or USA? Denne uenigheten går ut på at det er en ytterst stor sannsynlighet for at Iran prøver å gå til anskaffelse av atomvåpen, Iran er et diktatur som ikke aksepterer Israels eksistens og baserer seg på en brutal religion. Det alene er god grunn nok for å forhindre dem i å skaffe seg atomvåpen. Nedrustning er veien å gå, ikke opprustning. Akkurat det samme kan du vel nesten si om Israel. Politikken de fører nå er mer demokratisk enn Irans ift eget folk, men ikke mtp bosetting og okkupasjon av palestinernes land. Og Israel har da også atomvåpen. Jeg klarer ikke å holde med noen av dem, og håper inderlig Israel er fornuftige og forstår at et angrep på Iran ikke vil føre med seg noe godt..
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå