Vil gi delfiner menneskerettigheter

[AnonymBruker]

Ekspertene sier at hvaler kan bli sett på som ikke-menneskelige «personer», og har et så høyt intelligensnivå at de bør få samme rettigheter som mennesker.

Erklæringen er basert på årevis med forskning på hjernene til hvaler, som viser at de er komplekse og har et menneskelig nivå av selvbevissthet.

Hvis forslaget går igjennom vil det derfor bli slutt på all hvalfangst, og hvaler holdt i fangenskap og brukt til underholdning blir historie.

Hva er deres syn på dette?

http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.8006757

[Ryvre]

Syns det er helt greit at det blir slutt på hvalfangsten og at de ikke blir holdt i fangenskap

[Cuckold]

Nå er det stor variasjon mellom ulike hvalarter, så det er vel ikke noen automatikk i at hvalfangst skal bli forbudt selv om delfiner skulle bli definert som personer og få et vern tilsvarende mennesket. I den grad vi har forbudt å drepe gorillaer og sjimpanser er det vel av hensyn til bestanden, og ikke fordi vi har funnet ut at en av primatene (mennesket) er spesielt intelligent. Men at vi etisk sett godt kan tenke i retning å avskaffe det gamle absolutte skillet mellom mennesket og andre arter har jeg ikke noe imot.

[Capricorn]

Har hatt nærkontakt med delfiner og det er spesielle dyr. Ingen tvil om at de er smarte og tenkende vesener. Forøvrig syns jeg alle dyr skal ha bedre rettigheter.

Dette minner meg forresten om starten på Haikerens guide til galaxen. Delfinene er lei av at menneskene ikke tar et hint og stikker fra jorda med en hilsen "Thank you for all the fish"

Endret 26. februar 2012 av Capricorn

[Gjest Nikam]

Ekspertene sier at hvaler kan bli sett på som ikke-menneskelige «personer», og har et så høyt intelligensnivå at de bør få samme rettigheter som mennesker.

Erklæringen er basert på årevis med forskning på hjernene til hvaler, som viser at de er komplekse og har et menneskelig nivå av selvbevissthet.

Hvis forslaget går igjennom vil det derfor bli slutt på all hvalfangst, og hvaler holdt i fangenskap og brukt til underholdning blir historie.

Hva er deres syn på dette?

http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.8006757

Betyr dette at infantilautister og mennesker med alvorlig downs taper sine menneskerettigheter?

Hvem har forresten retten til å utstede menneskerettigheter og hva gjør disse til rettigheter og ikke privilegier siden de tydeligvis kan besluttes av en eller annen myndighet?

[yes2yes]

Hvis menneskerettigheer betyr at dyr for bedre vilkår, er jeg for. Men da bør det gjelde alle dyr av en viss størrelse(det blir håpløst å verne små insekter), og ikke de vi mennesker synes ligner på oss selv.

At noen i Asia spiser delfin er like moralskt riktig/feil som at vi i Norge spise kylling. Omfanget og tradisjoner rundt bruk av dyrearten burde ikke ha mye å si, og spesielt ikke om de er basert på om de er like 'intelligente' som oss. At dyrearter i lite antall skal vernes om er selvfølgelg riktig, men å verne om noen basert på egenskaper, synes jeg blir feil.

Endret 26. februar 2012 av yes2yes

[Mann 42]

Ekspertene sier at hvaler kan bli sett på som ikke-menneskelige «personer», og har et så høyt intelligensnivå at de bør få samme rettigheter som mennesker.

Erklæringen er basert på årevis med forskning på hjernene til hvaler, som viser at de er komplekse og har et menneskelig nivå av selvbevissthet.

Hvis forslaget går igjennom vil det derfor bli slutt på all hvalfangst, og hvaler holdt i fangenskap og brukt til underholdning blir historie.

Hva er deres syn på dette?

http://www.nrk.no/vitenskap-og-teknologi/1.8006757

Nå er jeg forvirret.

Betyr dette at det er et brudd på menneskerettighetene å sperre folk inne, og å drepe dem? Hva da med krig og fengselsvesenet? Er hele kriminalomsorgen og militærvesenet brudd på menneskerettene? For ikke å snakke om økonomiske og politiske systemer som tillater at barn dør i hopetall hver eneste dag fordi det ikke lønner seg å gjøre mat og medisiner tilgjengelig for dem, eller som instigerer kriger som politiske virkemidler. Dere vet, Irak, Afghanistan, Vietnam, 2. Verdenskrig, sånne greier.

Jeg er med på at hvalene er intelligente og komplekse, og kanskje de er personer, men jeg skjønner ikke helt slutningen med at dersom man erkjenner dette, så må man slutte å drepe dem. Eller holde dem i fangenskap. Den erkjennelsen har ikke gjort noe for å hindre at mennesker drepes eller holdes fanget med samfunnets velsignelse.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er helt riktig og på tide at vi etter hvert som forskningen viser at de har selvbevissthet, smertesans osv, også gir dem rettigheter og lager artsbestemte lover som ivaretar deres livskvalitet.