Nrk lisens

[Inx]

Jeg betaler min lisens med et smil! Ingen grenser, Nytt på Nytt, P1, P2, standup-show, NRK3s filmer uten reklameavbrudd og alt annet NRK gir meg av glede og underholdning.

De jeg kjenner som er for har gjerne akademisk bakgrunn/studerer på universitetet. Mulig det er miljøforskjeller?

Ser ingen god grunn i denne argumentasjonen for at det ikke skal finansieres over statsbudsjettet. Reklamefinansiering av NRK har man aldri vært i nærheten av å vedta. Spørsmålet har vært og er, hvorfor skal ikke NRK finansieres som enhver annen statlig institusjon - over statsbudsjettet

[Gjest Tekola]

Så det at jeg, som droppet ut av skolen etter ungdomsskolen, er ikke "opplyst" nok til å synes lisens er en bra ting?

Følte meg diskriminert her :file:

Nei, det har jeg ikke sagt. Beklager hvis du oppfattet det sånn.

Men miljøforskjeller ble nevt tidlgiere i tråden, så da la jeg til det jeg kjente til?

[AnonymBruker]

Må man betale NRK-lisens om man bare har pc og ikke tv? For man kan jo se på nett-tv..

[Inx]

Må man betale NRK-lisens om man bare har pc og ikke tv? For man kan jo se på nett-tv..

Nei, det slipper du inntil videre. Du må ha en tv-tuner (mottaker) for at de skal avkreve lisens

[Mr. Jones]

men også gratis nett-tv

Ja, ikke minst! Enda en god grunn til å betale.

[Lutetium 71]

Nrk lager mange kvalitetsprogrammer som antagelig aldri ville funnet sted hvis man kun måtte bero seg på reklameinntekter. Og jeg synes det er fantastisk å slippe reklame når jeg f.eks ser en film. Herlig.

Mvh Yvonne

Det samme kan man oppnå med å gå over til en betalingskanal. Da trenger ikke de som ikke vil ha kanalen, betale for den. Sånn som det er nå, er det ett gedigent spleiselag for å holde medieselskapet i live. Jeg lurer på hvorfor?

[AnonymBruker]

Jaha? Skulle de som ikke hadde Tv betalt for dritten også da?

Du har tilgang til NRK sine programmer via internett uten å betale for det.

Sånn generelt har Nrk-lisens utspilt sin rolle i nåværende form da man kan se på tv via internett, nettbrett og mobil.

[Monica1968]

Jeg er helt klart mostander av NRK - lisensen. Det blir igrunnen en prinsippsak. Staten bør ikke ha noen tilknytning til medier; ethvert demokratisk land på etterstrebe et ideal om 100% statlig uavhengige medier, ettersom det først er da ytringsfriheten og den politiske friheten blir optimal. At det ellers bare er i totialitære og autoritære regimer man finner medier som er eid av Staten, bør si sitt.

Rent økonomisk må NRK - lisensen kunne beskrives som direkte urimelig. Til tross for at en aldri ser på NRK, må en betale dem - bare fordi en har en TV. Dette blir som å skulle betale Freiele fordi man har en kaffetrakter - til tross for at man kun drikker kaffe fra Evergood. Det er ganske enkelt uakseptabelt å skulle kreve penger av noen for noe de ikke benytter seg av.

[AnonymBruker]

Jeg er helt klart mostander av NRK - lisensen. Det blir igrunnen en prinsippsak. Staten bør ikke ha noen tilknytning til medier; ethvert demokratisk land på etterstrebe et ideal om 100% statlig uavhengige medier, ettersom det først er da ytringsfriheten og den politiske friheten blir optimal. At det ellers bare er i totialitære og autoritære regimer man finner medier som er eid av Staten, bør si sitt.

Rent økonomisk må NRK - lisensen kunne beskrives som direkte urimelig. Til tross for at en aldri ser på NRK, må en betale dem - bare fordi en har en TV. Dette blir som å skulle betale Freiele fordi man har en kaffetrakter - til tross for at man kun drikker kaffe fra Evergood. Det er ganske enkelt uakseptabelt å skulle kreve penger av noen for noe de ikke benytter seg av.

Helt enig!

Regner med at de over her som er så for den lisensen stemmer ap.

Mafia land!

"Betaler med glede for å få kvalitetstv" ?

Det er jo bare dritt som går på nrk kanalene? Om det går noe brukende, sånn som True blood, henger det mange sesonger etter.

Takke meg heller til reklamepauser.

[Bernardette]

Helt enig!

Regner med at de over her som er så for den lisensen stemmer ap.

Mafia land!

"Betaler med glede for å få kvalitetstv" ?

Det er jo bare dritt som går på nrk kanalene? Om det går noe brukende, sånn som True blood, henger det mange sesonger etter.

Takke meg heller til reklamepauser.

Med de påstandene dine som ikke akkurat tilsier at du er over gjennomsnitts reflektert, overrasker det ikke meg at Wella- og nutrilettreklamer appelerer til deg.

[AnonymBruker]

Det er så synd at det ikke er noe som teknisk sett heter Nrk Lisens. Ja, "lisensen" kommer fra nrk, men det heter egentlig rikskringastingsavgift, og har ikke noe med hvorvidt man ser på NRK å gjøre, men det at man eier en tv med tuner. Eller, dvs. mottaksutstyr med tuner.

Jeg måtte holde på litt frem og tilbake med NRK, for jeg kjøpte ny tv etter at jeg flyttet hjemmefra, og dum som jeg var så glemte jeg å registrere tv'en på moren min, som kan ha uendelig mange tv'er. Jeg ble kvitt det etter mye om og men, i og med at tv'en ikke kommer til å brukes til annet enn multimedia, så jo, det er mulig å slippe unna. Og jeg er imot avgiften, det er helt latterlig, særlig at det skal være så mye styr når man ikke engang ser på tv, noe jeg ikke gjør altså.

Skal man ha monitor uten tuner så må man enten kjøpe pc skjerm eller en brukt kuro, for det er ikke mange tv'er uten tuner, og kvaliteten er deretter (bortsett fra kuro som er grisebra). Og pc skjerm har enda til gode å oppnå samme kvalitet som man får på en tv skjerm til rundt 13-14 tusen.

Egentlig burde det ha vært frivillig, for det er så mange som uansett slipper unna lisensen ved å lyve, så hvorfor ikke innføre frivillig betaling?

[AnonymBruker]

Med de påstandene dine som ikke akkurat tilsier at du er over gjennomsnitts reflektert, overrasker det ikke meg at Wella- og nutrilettreklamer appelerer til deg.

Med andre ord mener du at med de påstandene mine så er jeg dum og fet..?

[Østlandet]

Helt enig!

Regner med at de over her som er så for den lisensen stemmer ap.

Mafia land!

"Betaler med glede for å få kvalitetstv" ?

Det er jo bare dritt som går på nrk kanalene? Om det går noe brukende, sånn som True blood, henger det mange sesonger etter.

Takke meg heller til reklamepauser.

Herregud, for ,et brødhue...

Skulle innkjøpt "boksmat" si noe om kvaliteten på en riksdekkende kanal?

Hva i all verden skulle en amerikansk serie produsert av HBO, ha å si for kvaliteten på Nrk`s produksjoner?

Jeg er glad for Tv lisensen nettopp fordi det borger for dybde, fordypning og kvalitet.

Nyheter er veldig dyrt å produsere.

Gode og oppsøkende dokumentarer i tillegg.

Det er ikke uten grunn at NRK P1 radio er Norges desidert største radiokanal. (Ca dobbel så stor som P4.)

Det er heller ikke mulig å ha en stor Tv kanal i tillegg her i landet. (For lite reklamemarked)

Og om noen lurer, så betaler jeg også høy skatt med glede.

Endret 24. februar 2012 av Østlandet

[Inx]

Jeg er helt klart mostander av NRK - lisensen. Det blir igrunnen en prinsippsak. Staten bør ikke ha noen tilknytning til medier; ethvert demokratisk land på etterstrebe et ideal om 100% statlig uavhengige medier, ettersom det først er da ytringsfriheten og den politiske friheten blir optimal. At det ellers bare er i totialitære og autoritære regimer man finner medier som er eid av Staten, bør si sitt.

Rent økonomisk må NRK - lisensen kunne beskrives som direkte urimelig. Til tross for at en aldri ser på NRK, må en betale dem - bare fordi en har en TV. Dette blir som å skulle betale Freiele fordi man har en kaffetrakter - til tross for at man kun drikker kaffe fra Evergood. Det er ganske enkelt uakseptabelt å skulle kreve penger av noen for noe de ikke benytter seg av.

Argumentasjonen din er forbausende lik som den NRK benytter for å forsvare ordningen med lisens. Poenget er at når man har lisens så kan ikke politikerne diktere budsjettene og øve direkte press på NRK.

Det såkalte "frie" private mediehuset finnes heller ikke, eiere har interesser uansett.

[Lutetium 71]

Det er heller ikke mulig å ha en stor Tv kanal i tillegg her i landet. (For lite reklamemarked)

Og om noen lurer, så betaler jeg også høy skatt med glede.

Ihvertfall ikke om nrk tar sponsorkroner fra de som faktisk lever av reklamefinansiering! Nrk får i pose og sekk, i tillegg har de lov å sende reklame for sitt eget statlige pengespill, noe som er forbudt for alle andre.

Snakk om rettferdig konkurranse du..

[Gjest Badabing]

Signerer!

Jeg takker ja til kvalitet, dybde og bredde, synes NRK har et supert medietilbud med gratis tilgang på masse bra fra nettsidene sine, og man slipper irriterende reklameavbrudd midt i tv-sendingene.

Spinell sa det så fint, så jeg signerer bare innlegget hennes, og gir henne nok en pluss.

[seleneluna]

Bare lurer, finnes det èn person som faktisk er For nrk lisensen?

Utenom regjeringen da..

Jeg synes de bare blir værre og værre, trudde det var slik om det var flere i husstanden med tv, måtte man bare betale En lisens.

Men det er visst slik at uansett hvor mange som bor i lag, må man betale nrk lisens for alle tvmottakere som er registrert på de personene.

Litt dårlig forklart over her, men f.eks:

3 personer bor i lag. To brødre og dama til ene broren.

Så må de alikevel betale ihvertfall 2 lisenser for han ene har en tv i stua som er registrert på seg, og han andre kjøpte en tv for å ha på ene gjesterommet/tvstua som står registrert på han.

Begge to bruker begge tv`ene likt, men må betale dobbel lisens? Altså en hver?

Og hvorfor har vi denne mafia lisensen?

Kan med hånden på hjerte si at jeg kjenner ikke Èn eneste som er For lisens.

Hvorfor har vi den enda?

Har ikke folket noe å si?

Jeg betaler lisens med glede, så ja, det er noen

[Gjest SemperFi]

Jeg er for NRK lisensen. NRK har jobbet skikkelig med å komme med gode tilbud på TV og nett, og de har mye bra!

Men det burde bli en ordning for studenter, jeg bruker TV til PC, og eier ikke tuner eller mottaker, så jeg ser ikke på TV, men har TV.

Men lisensen er blitt lagt til trekk.

Endret 25. februar 2012 av SemperFi

[skrue]

Jeg betaler vel ingen avgift med glede, men synes finansieringsformen nrk har nå er den beste. Alternativet er at staten (dvs vi, om noen hadde glemt det) betaler direkte. Reultatet er det samme om man tenker litt etter. Idag kan faktisk de som ikke har en tv la være å betale, det hadde ikke vært mulig ellers.

[Monica1968]

Argumentasjonen din er forbausende lik som den NRK benytter for å forsvare ordningen med lisens. Poenget er at når man har lisens så kan ikke politikerne diktere budsjettene og øve direkte press på NRK.

Det såkalte "frie" private mediehuset finnes heller ikke, eiere har interesser uansett.

Jeg er på det rene med at det ville vært enda verre dersom NRK ble finansiert over statsbudsjettet, slik jeg ser at noen her i tråden foreslår. Det endrer ikke på at å ha en statskanal, har man fått en sammenblanding av Stat og media, og dèt er jeg forholdsvis lite komfortabel med. Jeg hevder ikke at Staten har mulighet til å avgjøre hva NRK skal sende til enhver tid; hva jeg hevder, er at det alltid vil være et element av statlig overstyring når Staten og media får så tette forbindelser som de får når man har en egen statskanal.

Ja, eierne vil alltid ha interesser, men det er en verdensvid forskjell på private at private aktører har interesser i mediene(og man vil også ha forskjellige private aktører, slik at hver og en av dem vil ha forskjellige interesser, perspektiver osv.), og på at Staten og det politiske Norge skal ha det i mediene.

Edit: Skriveleif

Endret 26. februar 2012 av Monica1968