Breivik brevveksler fra cella

[Mann 42]

Da satt han vel ikke i fengsel?

Når man sitter i fengsel så er jo situasjonen litt annerledes.

Er vel ingen som finleser posten til Ola Nordmann

Politiet var klar over at han hadde handlet en del kjemikalier på postordre, som blant annet kan anvendes til bombeproduksjon, men valgte å overse det, siden innkjøpene strengt tatt ikke var kriminelle, bare mistenkelige. F.eks aluminiumspulveret som han brukte for å gi bomben sin litt ekstra ooomph.

[Ryvre]

Jo, men det blir jo en helt annen diskusjon da

[Gjest Gjest]

Men han er jo et dyr?

Ja, men Anders Behring Breivik er et høyerestående dyr.

[AnonymBruker]

Jeg forstår ikke hva godt det kan gjøre å gå til usaklige personangrep på denne mannen. Hvorfor blir ikke dette moderert for ensidig meningspåvirkning?

[Gjest Gjest]

Jeg forstår ikke hva godt det kan gjøre å gå til usaklige personangrep på denne mannen. Hvorfor blir ikke dette moderert for ensidig meningspåvirkning?

Fordi "ensidig meningspåvirkning" er en hendig liten sak man har funnet på for å skaffe seg tilstrekkelig med definisjonsrom til å sensurere innlegg man ikke liker. Ikke at jeg har noe imot at noen angriper fyren. Det monsteret!

[B18]

Vi har noe som heter "menneskerettigheter", vel han drepte mange mennesker, det i seg selv er nok til å si han har MISTET sin rett på sine "menneskerettigheter".

Han får kose seg i fengsel og brevveksle! what a joke.

Endret 23. februar 2012 av B18

[Gjest Gjest]

Menneskerettighetene er en konstruksjon. De gjelder ikke for Breivik, og de gjaldt definitivt ikke for ofrene hans.

[_Aries]

Jeg har lest litt om det, men har ikke sendt selv og kjenner heller ingen som har gjort det. Det eneste jeg reagerer på er at folk presterer å si at det burde være forbudt. Er ikke folk klare over hvilket land vi bor i? Dette er ikke Nord-Korea, dette er rettsstaten Norge. Her har man rettigheter, selv om man er siktet. For ja, han er fortsatt bare siktet, han har ingen rettskraftig dom mot seg med tanke på skyldspørmål. Man er uskyldig inntil det motsatte er bevist, og igjen det er ikke før han har fått en dom. Norge har jo fått mye refs av for eksempel FN for bruk av varetektsfengsling (ikke i forhold til denne saken, men generelt). ABB har nå sittet inne siden 22.juli, UTEN dom.

Jeg er sjokkert over hvordan enkelte mener han og saken burde ties ihjel, det er jo virkelig ikke det landet vi har kjempet for.

Endret 23. februar 2012 av xJennyx

[B18]

Man er uskyldig inntil det motsatte er bevist dette er ikke et mysterium eller mystisk drap som politiet prøver å finne "ut av", vi vet hva han gjorde for pokker!

[_Aries]

Man er uskyldig inntil det motsatte er bevist dette er ikke et mysterium eller mystisk drap som politiet prøver å finne "ut av", vi vet hva han gjorde for pokker!

Og så? Poenget er at man ikke kan straffe noen før det foreligger en rettskraftig dom. Prinsippet om uskyldspresumpsjon kalles det. Enhver skal anses som uskyldig inntil det motsatte er BEVIST.

[AnonymBruker]

"Uskyldig til det motsatte er bevist"-prinsippet oppløser når DLD kommer på banen...

[Mann 42]

Og så? Poenget er at man ikke kan straffe noen før det foreligger en rettskraftig dom. Prinsippet om uskyldspresumpsjon kalles det. Enhver skal anses som uskyldig inntil det motsatte er BEVIST.

Dette er bare tøys. Det er ingen som helst tvil om skyldspørsmålet i denne saken. Det er avklart for lengst. Det var klart allerede den dagen han ble arrestert på Utøya. Det som kan diskuteres, er detaljer som i hvilken grad Breivik evt er syk på sinnet, om han var tilregnelig, etc, etc, og om han skal sone som en livsfarlig forbryter eller få behandling som en livsfarlig sinnslidende. Men Breivik er hjemfallen til frihetsberøvelse på ubestemt tid, uansett hvilken konklusjon man kommer til i de diskusjonene.

[_Aries]

Dette er bare tøys. Det er ingen som helst tvil om skyldspørsmålet i denne saken. Det er avklart for lengst. Det var klart allerede den dagen han ble arrestert på Utøya. Det som kan diskuteres, er detaljer som i hvilken grad Breivik evt er syk på sinnet, om han var tilregnelig, etc, etc, og om han skal sone som en livsfarlig forbryter eller få behandling som en livsfarlig sinnslidende. Men Breivik er hjemfallen til frihetsberøvelse på ubestemt tid, uansett hvilken konklusjon man kommer til i de diskusjonene.

Nei, det er ingen tvil i at han er skyldig, men det er heller ikke poenget. Poenget er at han ikke er dømt, rettssaken begynner jo ført i april. Synes også det er litt spesielt å ha en, som ifølge de sakkyndige rapportene, er psykisk syk i fengsel. Da burde han jo heller vært innlagt. Og hvem isolerer en person som er psykisk syk i 4 mnd? Det er mange aspekter i denne saken som burde vært belyst.

Det har blitt gjort endel fra statens side som burde vært nærmere etterforsket. Hva med de sakkyndige rapportene? Hvorfor må han gjennomgå en ny vurdering? Fordi konklusjonen av den forrige ikke stemte helt med hva som "passer seg" og hva som er politisk korrekt?

[Mann 42]

Nei, det er ingen tvil i at han er skyldig, men det er heller ikke poenget. Poenget er at han ikke er dømt, rettssaken begynner jo ført i april. Synes også det er litt spesielt å ha en, som ifølge de sakkyndige rapportene, er psykisk syk i fengsel. Da burde han jo heller vært innlagt. Og hvem isolerer en person som er psykisk syk i 4 mnd? Det er mange aspekter i denne saken som burde vært belyst.

Det har blitt gjort endel fra statens side som burde vært nærmere etterforsket. Hva med de sakkyndige rapportene? Hvorfor må han gjennomgå en ny vurdering? Fordi konklusjonen av den forrige ikke stemte helt med hva som "passer seg" og hva som er politisk korrekt?

Breivik har ikke vært isolert. Han har hatt jevnlige samtaler med et velvillig publikum, gjennom forhørene og den judisielle observasjonen og samtalene med sin advokat. Det har ikke manglet på mennesklig kontakt. Brev og besøksforbudet innebærer først og fremst en kontroll av hvilken informasjon han har kunnet få. I tillegg til at han har hatt mye besøk, har han jo også hatt tilgang til bøker og film. Det er ikke synd på ham.

Ny vurdering er etter hva jeg skjønner nødvendig fordi den første ble oppfattet som kontroversiell av fagmiljøet. I en sak som denne kan man ikke akseptere at det mest sentrale premisset for den videre saksgangen og straffereaksjonen oppfattes som tvilsomt av både fagmiljø og samfunnet forøvrig.

[AnonymBruker]

Breivik har ikke vært isolert. Han har hatt jevnlige samtaler med et velvillig publikum, gjennom forhørene og den judisielle observasjonen og samtalene med sin advokat. Det har ikke manglet på mennesklig kontakt. Brev og besøksforbudet innebærer først og fremst en kontroll av hvilken informasjon han har kunnet få. I tillegg til at han har hatt mye besøk, har han jo også hatt tilgang til bøker og film. Det er ikke synd på ham.

Ny vurdering er etter hva jeg skjønner nødvendig fordi den første ble oppfattet som kontroversiell av fagmiljøet. I en sak som denne kan man ikke akseptere at det mest sentrale premisset for den videre saksgangen og straffereaksjonen oppfattes som tvilsomt av både fagmiljø og samfunnet forøvrig.

Han var jo isolert? Advokater/politi/rettspsykiatere teller jo ikke som "frivillig sosial omgang"

Og hvorfor ble den tolken som kontroversiell? Fordi den ikke stemte med de forestillingene folk flest hadde. Når det er sagt, så tror jeg heller ikke på de sakkyndige rapportene, ABB er nok høyst oppegående, selv om han har enkelte vrangforestillinger.

[Mann 42]

Han var jo isolert? Advokater/politi/rettspsykiatere teller jo ikke som "frivillig sosial omgang"

Og hvorfor ble den tolken som kontroversiell? Fordi den ikke stemte med de forestillingene folk flest hadde. Når det er sagt, så tror jeg heller ikke på de sakkyndige rapportene, ABB er nok høyst oppegående, selv om han har enkelte vrangforestillinger.

Det manglet ike på fagpersoner som stilte seg tvilende til konklusjonene, og det må man ta på alvor. At mange vanlige mennesker hadde vondt for å akseptere den, hjelper nok heller ikke.

Det er forøvrig VELDIG få mennesker i fengsel som kan boltre seg med frivillig sosial omgang. Med mindre de er så heldige at de er innesperret sammen med de kriminelle kompisene sine, da.

[Calypso]

Men han er jo et dyr?

Ja..? Sånn som alle andre mennesker faktisk.

[Gjest jubalong]

Bin Laden sendte meg signert bilde av WTC , tegnet smilefjes oxo....pluss noe hvitt pulver (snilt da vi manglet vaskepulver i huset)