upassende kommentar av terapeut

[AnonymBruker]

Han kan godt ha fått en form for opplæring av noen, men de som har gitt den har ikke trengt noen opplæring eller godkjenning for å kunne gi den. Det bør derfor ikke være så overraskende hvis han ikke oppfører seg slik f.eks. en utdannet psykolog eller lege ville gjort. Det du får er mer sammenliknbart med støtten man kan få av en venn enn en profesjonell behandling. En slik hjelp kan selvsagt virke veldig positivt, og i noen tilfeller bedre enn en psykolog, men han er likevel ikke en "ordentlig" terapaut.

For noe pisspreik, det finnes da selv medisinske leger, prester osv, som opptrer uprofft og trer over grenser. Du vet ingenting om hva slags bakgrunn han har, du bare antar. Jeg har valgt hypnoterapi fordi erfaringsmessig er det det som virkelig fungerer for meg, og ikke noe annet. Han er svært dyktig i arbeidet han gjør og fått meg langt lenger i en helbredelsesprosess enn noen annen psykolog etter flere år med pjatt. Men jeg følte at kommentaren var upassende, og lurte derfor på om noen hadde mening rundt kommentaren, ikke en mening om utdannelsen hans.

[AnonymBruker]

For noe pisspreik, det finnes da selv medisinske leger, prester osv, som opptrer uprofft og trer over grenser.

Hvis en lege gjør det kan du klage til helsetilsynet. Religiøse personer kan vel stor sett si hva de vil.

[2shy]

Hvis en lege gjør det kan du klage til helsetilsynet. Religiøse personer kan vel stor sett si hva de vil.

Var ikke argumentet ditt først og fremst at leger/psykologer var høyt utdannet og derfor hadde mer "antenner". Og hvorfor i all verden blandet du religion inn i dette? Du vet da vitterlig ingenting om hans bakgrunn, utdanning, eller tro. Du kommer bare med synsinger som ikke har noe som helst relevans om det som faktisk blir spurt om her.

[Gjest Blomst83]

Men hva synes du? Det er det som teller.Ikke hva andre her mener.Men vil samtidig si at som et "overgrepsoffer" selv(også av far) reagerte jeg kraftig på den kommentaren.Ja jeg ville ha byttet,men igjen det som gjelder er hva du følte. Men jeg vil jo anta at du følte det var feil og ubehagelig siden du tok det opp her.Det betyr jo at du har tenkt mye på det,og det i seg selv er vel svaret du trenger,eller?

[AnonymBruker]

Men hva synes du? Det er det som teller.Ikke hva andre her mener.Men vil samtidig si at som et "overgrepsoffer" selv(også av far) reagerte jeg kraftig på den kommentaren.Ja jeg ville ha byttet,men igjen det som gjelder er hva du følte. Men jeg vil jo anta at du følte det var feil og ubehagelig siden du tok det opp her.Det betyr jo at du har tenkt mye på det,og det i seg selv er vel svaret du trenger,eller?

jeg følte det faktisk som et overgrep. Men jeg hadde akkurat kommet ut av regresjon og var full av negative følelser, og er usikker på om jeg reagerte slik fordi jeg var i den tilstanden jeg var, eller om jeg ville reagert slik uansett. Det som er er at han er utrolig dyktig og er den eneste i mils omkrets som driver med dette. Jeg får heller belage meg på 2 timer kjøring til en annen terapeut fremfor 1, det vil jo bare være snakk om 2-3 ganger. Kanskje også en kvinne ville vært et bedre valg med tanke på temaet. Hm.

[Gjest Blomst83]

Da har du svaret ditt.Jeg personlig har bare kvinnlige hjelpere pga min histrorie med overgrep.Ikke det at jeg er redd alle menn eller har mannefobi,men nettopp pga overgrep er grobunnen til mine problemer. Lykke til uansett hva du måtte velge.

[AnonymBruker]

Da har du svaret ditt.Jeg personlig har bare kvinnlige hjelpere pga min histrorie med overgrep.Ikke det at jeg er redd alle menn eller har mannefobi,men nettopp pga overgrep er grobunnen til mine problemer. Lykke til uansett hva du måtte velge.

Men det som er viktig å forstå her, at jeg hadde nettopp kommet ut av regresjon. Regresjon vil si å bli tatt tilbake til da ting skjedde, dvs jeg hadde kroppen og følelsene full av følelsen av overgrep i utgangspunktet. Derfor lurte jeg på om andre syntes at kommentaren i seg selv var upassende. Jeg har fått kommentar ala "det var en fin farge til deg" av andre terapeuter som jeg ikke har reagert på, men føler at det blir noe helt annet.

[AnonymBruker]

Var ikke argumentet ditt først og fremst at leger/psykologer var høyt utdannet og derfor hadde mer "antenner".

Normalt vil helsepersonell ha hatt opplæring i etikk, og dersom de bryter dette kan man klage til et tilsyn som har mulighet til å gjøre noe. Det kan man ikke hos en "hypnoterapaut".

Og hvorfor i all verden blandet du religion inn i dette?

Fordi det i innlegget jeg svarte på stod "...leger, prester osv...".

[Gjest Gjest]

Normalt vil helsepersonell ha hatt opplæring i etikk, og dersom de bryter dette kan man klage til et tilsyn som har mulighet til å gjøre noe. Det kan man ikke hos en "hypnoterapaut".

Kommer helt an på om det en lege/psykolog el som bruker hypnoterapi i behandlingen, eller om det er noen som står utenfor systemene.

[Myldre]

Det hadde vært utrolig ubehagelig om psykologen min hadde sagt det til meg.. Aner ikke hvordan jeg hadde reagert, men jeg hadde mistet fokus og tenkt på at han vurderer utseendet mitt..

[2shy]

Normalt vil helsepersonell ha hatt opplæring i etikk, og dersom de bryter dette kan man klage til et tilsyn som har mulighet til å gjøre noe. Det kan man ikke hos en "hypnoterapaut".

Fordi det i innlegget jeg svarte på stod "...leger, prester osv...".

Men du vet jo ingenting om bakgrunnen til terapeuten det er snakk om her, kommer bare med antakelser. I tillegg har du brukt som argument at hypnoterapi ikke er en pålitelig form for behandling, enda dette er ganske vanlig å bruke også hos psykologer. Etikk er faktisk noe det absolutt læres om, hva har fått deg til å tro annerledes?

Selv om man skulle ha bedre muligheter å klage på behandling hos legepersonell, så betyr ikke det at det faktisk blir tatt til etterretning, da skal det virkelig kunne bevises svært grove overtramp. I denne situasjonen ville det nok blitt forkastet umiddelbart.

Religion har ingenting med tema i dene saken å gjøre, jeg brukte prest som et av flere eksempler på yrkesgrupper som har fått etikk inn med "morsmelka", men likevel kan være noen av de mest uetiske.

Kommer helt an på om det en lege/psykolog el som bruker hypnoterapi i behandlingen, eller om det er noen som står utenfor systemene.

Hypnoterapeuter lærer som sagt om etikk ved utdanning.

[Gjest Gjest]

Hypnoterapeuter lærer som sagt om etikk ved utdanning.

Stemmer. Jeg burde vært mer tydelig på at jeg siktet til klagemuligheten. Den tror jeg er ikke-eksisterende i Norge pr dags dato? Er heller ikke sikker på om det er en beskyttet tittel.

[2shy]

Stemmer. Jeg burde vært mer tydelig på at jeg siktet til klagemuligheten. Den tror jeg er ikke-eksisterende i Norge pr dags dato? Er heller ikke sikker på om det er en beskyttet tittel.

Det er helt riktig at det ikke er en beskyttet tittel, akkurat som coach, homeopat osv heller ikke er beskyttet tittel. Hvem som helst kan kalle seg det, så det er greit å gjøre research på at terapeuten faktisk har utdanning og erfaring. Noen er også medlem av Norsk forbund for klinisk hypnose. Ikke at dette er en instans for klagemuligheter, men jeg er sikker på hypnoterapeut som er medlem av et slikt forbund vil bli kastet ut av forbundet hvis h*n trår over grenser.

[AnonymBruker]

Hypnoterapeuter lærer som sagt om etikk ved utdanning.

Hypnoterapaut er som sagt en svadatittel som man ikke trenger utdanning for å kalle seg. Når man googler "utdanning <fag>" og det første som kommer opp er en lenke til paranormal.no bør det blinke særdeles mange røde lys.