Rettspsykiatere tok ikke opp Breivik-samtaler

[lille_lam]

Synes også at det er rart at de ikke har noe lydopptak fra samtalene så alvorlig som denne saken er..

Er enig med Siri Erika Gullestad, professor i klinisk psykologi og Advokat John Christian Elden.

"En helt rimelig slutning er at et observert materiale må være tilgjengelig for andre på video- og lydopptak. Ellers blir dette et privat univers, sier professor i klinisk psykologi, Siri Erika Gullestad

"Manglende etterprøvbar dokumentasjon svekker rettssikkerheten. Lyd- og videoopptak gir samfunnet innsikt og mulighet for kontroll. Det har langt større verdi enn en upresis gjengivelse og fortolkning av en skriftlig erklæring, sier han.

http://www.dagbladet.no/2012/02/08/nyheter/innenriks/terror/anders_behring_breivik/terrorangrepet/20131626/

[AnonymBruker]

Breivik kan ha nektet de sakkyndige å ta opp samtalene. Hvis Breivik ikke nektet dem å ta det opp er det suspekt at det ikke ble gjort. Da lurer jeg på hva som var grunnen.

Jeg vil tro denne sakkyndigerapporten tillegges mindre vekt siden det ikke kan bevises hva Breivik har sagt og gjort. Særlig med tanke på at rapporten allerede har fått mye kritikk, også fra det psykiatriske fagmiljøet.

Jeg regner med at vi får svar på dette etterhvert. Jeg vil tro at det hvertfall blir et tema i Tingretten når rettsaken starter i april.

[fortsatther]

Breivik kan ha nektet de sakkyndige å ta opp samtalene. Hvis Breivik ikke nektet dem å ta det opp er det suspekt at det ikke ble gjort. Da lurer jeg på hva som var grunnen.

Jeg vil tro denne sakkyndigerapporten tillegges mindre vekt siden det ikke kan bevises hva Breivik har sagt og gjort. Særlig med tanke på at rapporten allerede har fått mye kritikk, også fra det psykiatriske fagmiljøet.

Jeg regner med at vi får svar på dette etterhvert. Jeg vil tro at det hvertfall blir et tema i Tingretten når rettsaken starter i april.

For ikke å nevne at Breivik selv mener 80 % av det er latterlig.