Anders Breivik må utredes for Asperger

[Gjest Anna]

Problemet her består i at psykologi i sin helhet er utrolig spekulativt, og gjenspeiler ikke alltid virkeligheten slik det er.

Man kan kaste en diagnose etter omtrent hvem som helst. Den eneste sikre måten å finne den opprinnelige årsaken til ABB's oppførsel, finnes i nevrovitenskapen.

Symptomene ABB har som overlapper med aspergers overlapper også med en hel HAUG av andre diagnoser, og ikke minst miljøskade.

[Gjest Yellow Taxi]

Problemet her består i at psykologi i sin helhet er utrolig spekulativt, og gjenspeiler ikke alltid virkeligheten slik det er.

Er det ikke litt urettferdig å skylde på fagfeltet psykologi for en dum påstand fra en professor i kriminologi?

Man kan kaste en diagnose etter omtrent hvem som helst. Den eneste sikre måten å finne den opprinnelige årsaken til ABB's oppførsel, finnes i nevrovitenskapen.

Ja, man kan kaste en diagnose etter noen, men hvis man vet hva man driver med så gjør man ikke det. Man er også klar over at psykiske diagnoser settes på bakgrunn av et helhetsbilde og ikke enkelte aspekter eller kjennetegn (som ABB forøvrig ikke har). Din kritikk er med andre ord begrunnet i en manglende innsikt i hvordan diagnosesystemet fungerer.

Endret 27. januar 2012 av Yellow Taxi

[Gjest Anna]

Er det ikke litt urettferdig å skylde på fagfeltet psykologi for en dum påstand fra en professor i kriminologi?

Ja, man kan kaste en diagnose etter noen, men hvis man vet hva man driver med så gjør man ikke det. Man er også klar over at psykiske diagnoser settes på bakgrunn av et helhetsbilde og ikke enkelte aspekter eller kjennetegn (som ABB forøvrig ikke har). Din kritikk er med andre ord begrunnet i en manglende innsikt i hvordan diagnosesystemet fungerer.

Symptomene ABB har som overlapper med aspergers overlapper også med en hel HAUG av andre diagnoser, og ikke minst miljøskade.

Jeg beskylder ikke fagfeltet psykologi for en dum påstand fra en kriminolog. Jeg beskylder psykologien på generelt basis. Og jeg har svært god innsikt i både diagnosekriterier og unøyaktigheten rundt dette, versus nevrovitenskapen. Diagnosesystemet er ikke feilfritt, da det ikke baserer seg på fysisk evidens, men tolkning og synsing på bakgrunn av observasjon. Dette er steg én i vitenskapen, og der stopper det. Psykologien vil først vise sin nytte når det ytterligere kombineres med den blomstrende nevrovitenskapen. Noe det til en grad gjør, selvfølgelig, men ikke på det plan jeg er ute etter.

[*Numi*]

Tydelig at du allerede hadde bestemt deg for hva du skulle skrive før du leste svarene i tråden.

Poenget er ikke at det er "kjipt" for mennesker med Asperger om Breivik har diagnosen. Poenget er at vurderingene til denne professoren gjør det tydelig at han mangler helt grunnleggende kunnskap om diagnosen. En diagnose han i tillegg finner seg berettiget til å kaste etter en person basert på svært lite informasjon. Det gjør det provoserende, da man kan begynne å speklulere i hva slags motiv denne mannen egentlig har. Antageligvis bare PR-kåt. Forævrig flaut at en professor ikke kjenner sine faglig begrensing innenfor en annen vitenskap enn sin egen når den er så åpenbar.

Jeg trengte vel ikke lese svarene i tråden? Jeg bestmte meg for hva jeg skulle skrive etter å ha lest trådstarters innlegg.

Hva ditt poeng var satte jeg meg ikke inn i før jeg svarte, det har du rett i.

[Gjest Yellow Taxi]

Jeg beskylder ikke fagfeltet psykologi for en dum påstand fra en kriminolog. Jeg beskylder psykologien på generelt basis. Og jeg har svært god innsikt i både diagnosekriterier og unøyaktigheten rundt dette, versus nevrovitenskapen. Diagnosesystemet er ikke feilfritt, da det ikke baserer seg på fysisk evidens, men tolkning og synsing på bakgrunn av observasjon. Dette er steg én i vitenskapen, og der stopper det. Psykologien vil først vise sin nytte når det ytterligere kombineres med den blomstrende nevrovitenskapen. Noe det til en grad gjør, selvfølgelig, men ikke på det plan jeg er ute etter.

Nevrovitenskapen har allerede begynt å påvirke diagnostisering (bla autisme på noen klinikker i england), en utvikling som gradvis vil øke ved økt forståelse. Samtidig ser de at noen nevro abnormaliteter er tilstede hos de fleste med diagnosen, men ikke alle. Det er med andre ord ikke feilfritt selvom det baserer seg på det fysiske. Det er en rekke lidelser vi allerede er svært gode på både å diagnostisere og helbrede på langt mindre kostbare måter. I tilegg er funksjonsnedsettelse og individets subjektive plage elementer som står sterkt i psykiske diagnoser, noe man aldri vil kunne scanne seg frem til. - Dette handler ikke om unøyaktighet eller mangel på reabilitet, men hvordan vi definerer psykisk helse.

Jeg er helt enig at vi vil se enorme fremskritt og økt forståelse pga nevrovitenskapen, men det er ikke selvsagt at den blir avgjørende for klinisk praksis. Jeg mener også at å påstå at diagnosesystemet er mangelfult pga at det ikke baserer seg utelukkende på fysisk evidens viser manglende forståelse for hva mental helse er.

[Gjest Anna]

Nevrovitenskapen har allerede begynt å påvirke diagnostisering (bla autisme på noen klinikker i england), en utvikling som gradvis vil øke ved økt forståelse. Samtidig ser de at noen nevro abnormaliteter er tilstede hos de fleste med diagnosen, men ikke alle. Det er med andre ord ikke feilfritt selvom det baserer seg på det fysiske. Det er en rekke lidelser vi allerede er svært gode på både å diagnostisere og helbrede på langt mindre kostbare måter. I tilegg er funksjonsnedsettelse og individets subjektive plage elementer som står sterkt i psykiske diagnoser, noe man aldri vil kunne scanne seg frem til. - Dette handler ikke om unøyaktighet eller mangel på reabilitet, men hvordan vi definerer psykisk helse.

Jeg er helt enig at vi vil se enorme fremskritt og økt forståelse pga nevrovitenskapen, men det er ikke selvsagt at den blir avgjørende for klinisk praksis. Jeg mener også at å påstå at diagnosesystemet er mangelfult pga at det ikke baserer seg utelukkende på fysisk evidens viser manglende forståelse for hva mental helse er.

Jeg er ikke direkte uenig med deg.

[Gjest blackbird]

.

Endret 16. oktober 2013 av blackbird