Kvinners underliv

[Inx]

http://www.chrishodge.org/images/samscat/00027.jpg

Helt utrolig vakkert og estetisk.

[Gjest hogwash]

http://www.chrishodge.org/images/samscat/00027.jpg

Helt utrolig vakkert og estetisk.

Jeg tror kanskje hun hadde hatt godt av noen knipeøvelser

[Kamikatze]

Vent litt - er fitta i porno falsk?

Ja, de bruker løsfitter.

[Burn]

Personlig ser jeg ikke noe stygt i en frisk kvinnes underliv. Peniser, derimot... Vi har alle forskjellige meninger, men jeg synes du, TS, burde roe deg ned og være glad for at du er normal, og har et underliv som forhåpentligvis er velfungerende og vil bringe deg mye glede i fremtiden. Alle underliv er forskjellige, vulva som penis. Pornofilmer blir som kjent redigert en god del før det endelige resultatet blir å finne i butikkhyllene; ikke bare i form av klipping, men også skuespillerene utfører diverse justeringer på kroppen for å fremstå så attraktive som mulig (dog unaturlig). Poenget er at (med mindre du har noen fæle kjønnssykdommer)du er frisk og likner de fleste andre kvinner. Sett pris på den kroppen du har!

[Alina X]

til den som spurte om fitta i pornofilmer er falsk: ja,in a way,mange ganger tar de operasjoner for å få "smale"fitter som ser trange ut,og de bruker til og med sminke på kjønnsleppene for at de skal være rosa,det samme med rumpehullet,de bleker det fra brunt til rosa,...jeg mener,det er porno tross alt,der kvinnene har løshår,silikonpupper,injeksjoner i ansiktet,falsk hudfarve,falske negler,falske kåte blikk og stønn,falsk glede....hva forventer du liksom? the real deal,slik som 99 prosent av alle kvinners underliv ser ut?det er da ingen som går rundt med en naturlig rosafarve i ræva! DET er porno det! se forøvrig en liten artikkel ang rumpehull: http://www.side2.no/underholdning/article2866465.ece

[Gjest badeand1]

Et naturlig underliv er ikke akkurat pent, nei.

[Alina X]

nei det er ikke det vakreste man har sett.hvis man ikke har et kunstneristisk øye.ved første øyekast ser det ikke pent ut,som en slags bilulykke,men hvis man tar seg tid til å se-så ser man at det har en slags vakkerhet ved seg,ved at det er tross alt kilden til et liv,og kilden til nytelse-men som sagt,må man se det med et mer åpent og kunsteristisk syn.