Standard eller beliggenhet?

[AnonymBruker]

Hva velger dere, hotell med enkel standard og sentral beliggenhet, eller bedre standard og mer usentralt? Selv velger jeg det første, men ikke alle er enig med meg.

[Eudyptula]

Sentral beliggenhet med så god standard som mulig. Hvis ikke poenget med reisen er å være mest mulig på hotellet da :gjeiper:

[Gjest Apophis]

På sydenferie: det første. Som regel er man bare på rommet når man skal sove, dusje eller bytte klær likevel Og slike hoteller er som regel koselige.

[Nilma]

Enig med deg, TS. Ikke gidder jeg bruke masse tid på transportetapper, og ikke gidder jeg betale dyre dommer for et hotellrom der jeg stort sett er kun for å dusje og sove. Inntil jeg får mer penger enn jeg greier å bruke opp prioriterer jeg opplevelser og gode restauranter fremfor fancy hoteller.

[Xtend]

Hva velger dere, hotell med enkel standard og sentral beliggenhet, eller bedre standard og mer usentralt? Selv velger jeg det første, men ikke alle er enig med meg.

Ikke alle er enige med deg at du velger det første?

Jeg foretrekker best standard OG best beliggenhet, men det er fordi jeg jobber mye på hotellrommet når jeg er ute og reiser. Når arbeidsgiver alikevel betaler, så kan jeg like godt bo best mulig.

[Lumos]

Kommer litt an på reisen tror jeg, og hvilken by man er i. Er kollektivtraffikken god kan jeg godt bo litt utenfor byen. Det eneste jeg ser etter når jeg leter etter hotell er at det er rent. Det er første bud. Ellers prøver jeg å få så god beliggenhet og standard som mulig, men beliggenheten kommer først