Det amerikanske presidentvalget

[AnonymBruker]

Jeg har utviklet en ganske så spesiell fascinasjon i det siste, jeg har begynt å se debattprogrammer fra det amerikanske debattprogrammet, og da slår det meg at jeg faktisk blir bekymret. Oppriktig bekymret faktisk, fordi ALLE kandidatene der fremstår som så fremmede og så bakstreverske i forhold til de verdiene vi har her i vesten. Den ekstremt konservative retorikken og lyvingen gjør meg nesten kvalm. Eksempelvis er den ene kandidaten, Santorum som står på tv og sier at homofili bør forbys og dersom det ikke gjør det så kommer flerkoneri, sodomi og moralsk forfall til å flomme inn over landet. I tillegg støtter alle sammen forbud mot frivillig abort, noen tilogmed i tilfeller med voldtekt, alle benekter evolusjon med begrunnelsen at det "bare" er en teori, og kun EN er for tilbaketrekking av soldater.

Noen flere som synes dette virker helt fremmed og lar seg bekymre, ihvertfall bittelitt?

Og værsåsnill, siden jeg frykter at å starte en tråd som kan tolkes som kritikk mot USA kommer til å tiltrekke seg alle slags konspirasjonsteoretikere, værsåsnill å ikke ødelegg tråden. Jeg vil bare høre hva folk synes om den retorikken som brukes og valgsakene i valget.

[AnonymBruker]

Jeg har utviklet en ganske så spesiell fascinasjon i det siste, jeg har begynt å se debattprogrammer fra det amerikanske debattprogrammet, og da slår det meg at jeg faktisk blir bekymret. Oppriktig bekymret faktisk, fordi ALLE kandidatene der fremstår som så fremmede og så bakstreverske i forhold til de verdiene vi har her i vesten. Den ekstremt konservative retorikken og lyvingen gjør meg nesten kvalm. Eksempelvis er den ene kandidaten, Santorum som står på tv og sier at homofili bør forbys og dersom det ikke gjør det så kommer flerkoneri, sodomi og moralsk forfall til å flomme inn over landet. I tillegg støtter alle sammen forbud mot frivillig abort, noen tilogmed i tilfeller med voldtekt, alle benekter evolusjon med begrunnelsen at det "bare" er en teori, og kun EN er for tilbaketrekking av soldater.

Noen flere som synes dette virker helt fremmed og lar seg bekymre, ihvertfall bittelitt?

Og værsåsnill, siden jeg frykter at å starte en tråd som kan tolkes som kritikk mot USA kommer til å tiltrekke seg alle slags konspirasjonsteoretikere, værsåsnill å ikke ødelegg tråden. Jeg vil bare høre hva folk synes om den retorikken som brukes og valgsakene i valget.

USA er vel stort sett symbolet for "vesten", hva mener du med denne setningen? Holdningene og konservatismen de nå viser er ikke noe nytt, spesielt ikke for republikanerne.

Innser du at det du nå ser på TV er debatt/valg om hvem som skal være den republikanske kandidaten i presidentvalget?

[AnonymBruker]

USA er vel stort sett symbolet for "vesten", hva mener du med denne setningen? Holdningene og konservatismen de nå viser er ikke noe nytt, spesielt ikke for republikanerne.

Innser du at det du nå ser på TV er debatt/valg om hvem som skal være den republikanske kandidaten i presidentvalget?

USA er vestens foregangsland, både teknologisk og politisk.

Litt utsikker på hva du mener med at dette er et valg om hvem som skal være den republikanske kandidaten. De debattene du ser er om hvem som skal være presidenten, og ingen demokrater er representert fordi Obama ikke stiller på paneldebatter. Det er kun én sannsynlig kandidat for demokratene, og det er Obama, resten er republikanere. Det er selvsagt bra for Obama, men det er en annen sak. Og, alle er mot selvbestemt abort og de fleste er direkte mot homofiles rettigheter.

Se f.eks her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_presidential_primaries,_2012

og

http://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_presidential_primaries,_2012

[AnonymBruker]

USA er vestens foregangsland, både teknologisk og politisk.

USA var vestens foregangsland, både teknologisk og politisk.

Rettet feilen for deg.

[AnonymBruker]

USA var vestens foregangsland, både teknologisk og politisk.

Rettet feilen for deg.

De har vært, er og vil fortsatt være teknologisk foregangsland, det er bare å se på børsen som fortsatt er verders største og fortsatt har størst vekst i teknologiske selskaper. Selv i dårlige tider så står de for mesteparten av innovasjon og nyvinning, og forskning i verden. Politisk sett så er det også forsåvidt et foregangsland, selv om de fastholder ved langt mer konservative idéer en i f.eks Europa.

Altså, det går dårlig med amerikansk økonomi, men på teknologi og nyvinning så briljerer de fortsatt. Antagelig kommer dette til å reise amerikansk økonomi, mens Europa faller dypere og dypere inn i finanskrise.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er pussig og ganske skremmende at abort, seksualitet og homofili preger valgkampen og er så viktige saker, når det er helt andre saker som egentlig er viktige for framtida; finanskrise, miljø og klima, krig. Men dette er kanskje komplisert for folk, det er lettere å mene noe om homofili enn utenrikspolitikk, liksom.

Amerikansk kultur er utrolig hyklersk og dobbeltmoralsk. Kombinasjonen Fox News, kristenkonservatismen og den generelle kuinnskapsløsheten blant folk flest er veldig dårlig.

[AnonymBruker]

Jeg synes det er pussig og ganske skremmende at abort, seksualitet og homofili preger valgkampen og er så viktige saker, når det er helt andre saker som egentlig er viktige for framtida; finanskrise, miljø og klima, krig. Men dette er kanskje komplisert for folk, det er lettere å mene noe om homofili enn utenrikspolitikk, liksom.

Amerikansk kultur er utrolig hyklersk og dobbeltmoralsk. Kombinasjonen Fox News, kristenkonservatismen og den generelle kuinnskapsløsheten blant folk flest er veldig dårlig.

Akkurat det jeg mener. Ting som virkelig betyr noe, som fattigdomsbekjempelse, helsevern og tilbaketrekking av soldater er nesten ikke tema. Og religionsdemagogikken er hoderystende. Nesten alle kandidatene tror ikke på evolusjon og mener at kreasjonisme bør undervises i skolene.

[AnonymBruker]

USA er vestens foregangsland, både teknologisk og politisk.

Litt utsikker på hva du mener med at dette er et valg om hvem som skal være den republikanske kandidaten. De debattene du ser er om hvem som skal være presidenten, og ingen demokrater er representert fordi Obama ikke stiller på paneldebatter. Det er kun én sannsynlig kandidat for demokratene, og det er Obama, resten er republikanere. Det er selvsagt bra for Obama, men det er en annen sak. Og, alle er mot selvbestemt abort og de fleste er direkte mot homofiles rettigheter.

Se f.eks her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_presidential_primaries,_2012

og

http://en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_presidential_primaries,_2012

Det som stemmes på nå, og det som det drives valgkamp om akkurat nå, er hvem som skal være den republikanske kandidaten i det neste presidentvalget. Du kan lese om det i dine egne lenker..

[Gjest Corto Maltese]

alle politikere uansett land er gærninger

[AnonymBruker]

Det som stemmes på nå, og det som det drives valgkamp om akkurat nå, er hvem som skal være den republikanske kandidaten i det neste presidentvalget. Du kan lese om det i dine egne lenker..

*Sukk*

Ifølge wikipedia-artikkelen:

Democratic party

-President Obama

-Other candidates, en håndfull stykker (av liten relevans).

Republican Party

-10 kandidater, hvorav et par har trukket seg.

-Other candidates, her er enda flere, (men av liten relevans).

Demokratene har ett kort og det er Obama, dette er mer eller mindre en uttalt strategi også fordi de som oppfatter seg som demokrater da (nesten) enstemmig slutter opp om den eneste reelle kandidaten.

Men siden du tydeligvis leser dette annerledes enn meg, hvilke andre kandidater fra Demokratene mener du at vi kan forvente at står en sjangs til å vinne presidentvalget 2012?

[AnonymBruker]

*Sukk*

Ifølge wikipedia-artikkelen:

Democratic party

-President Obama

-Other candidates, en håndfull stykker (av liten relevans).

Republican Party

-10 kandidater, hvorav et par har trukket seg.

-Other candidates, her er enda flere, (men av liten relevans).

Demokratene har ett kort og det er Obama, dette er mer eller mindre en uttalt strategi også fordi de som oppfatter seg som demokrater da (nesten) enstemmig slutter opp om den eneste reelle kandidaten.

Men siden du tydeligvis leser dette annerledes enn meg, hvilke andre kandidater fra Demokratene mener du at vi kan forvente at står en sjangs til å vinne presidentvalget 2012?

Det er nok jeg som burde "sukke".

Debattene du sitter og ser på TV, omhandler denne prosessen:

"The 2012 Republican presidential primaries are the selection processes in which voters of the Republican Party will choose their nominee for President of the United States in the 2012 presidential election."

Hvorfor du babler om demokrater er det nok bare du som vet.

[Gjest Hard Ride]

Det er interessant hvordan Amerikanere tenker ja. Der borte beskyldes jo folk for å være "too European", og det er visstnok en ekte fornærmelse.

Republicans Bash Europe in Search of Votes

The US president, in other words, is merely a European in disguise. That is the message the Republicans would like to convey. Newt Gingrich, in particular, never tires of calling Obama a "socialist." Obama has a "European social democratic vision" says Romney, and claimed recently that per capita income in the US was "50 percent more" than in Europe. And Ron Paul, perhaps the most extreme of the Republican field full of extremists, advocates pulling US troops out of Europe, in part so that America is no longer in the position of subsidizing "socialist Germany."

Det har nok mest å gjøre med at Amerikanere ser på Europe som et sted med "big government", og en stor regjering er de så til de grader redde for.

Mens hjemme i Norge har vi jo uttrykk som "Amerikanske tilstander" og vil heller ikke at ting skal være "for Amerikansk".

[AnonymBruker]

Det er nok jeg som burde "sukke".

Debattene du sitter og ser på TV, omhandler denne prosessen:

"The 2012 Republican presidential primaries are the selection processes in which voters of the Republican Party will choose their nominee for President of the United States in the 2012 presidential election."

Hvorfor du babler om demokrater er det nok bare du som vet.

Demokratene, hvis du ikke vet det, er den ene politiske fløyen i statene. Den andre er Republikanerne, pluss en knippe mindre viktige uavhengige. Begge fløyene stiller presidentkandidater. Nå pågår det som kalles for "presidential primaries", altså hvem som nomineres som kandidat til president, i dette panelet så er det kun republikanere, pluss Obama da. Eller har du fått med deg at flere fra Demokratene er nominert? Det forandrer fortsatt ikke det faktum at ALLE kandidatene er EKSTREMT konservative.

[AnonymBruker]

De har vært, er og vil fortsatt være teknologisk foregangsland, det er bare å se på børsen som fortsatt er verders største og fortsatt har størst vekst i teknologiske selskaper.

Jeg sier bare GM, det er den veien det går med hele landet. Asia vinner på flere og flere fronter. http://leadenergy.org/2010/01/asia-challenges-usa-leadership/

[malebarisk]

Noen flere som synes dette virker helt fremmed og lar seg bekymre, ihvertfall bittelitt?

Et godt tips er å søke etter Ron Paul på Youtube. Han er den eneste kandidaten,som jeg tror, har en god løsning. Javel, han er kreasjonist og anti abort, men dog en ekte liberaler.

[hulaboer]

Holdningene og konservatismen de nå viser er ikke noe nytt, spesielt ikke for republikanerne.

http://i.imgur.com/2pxJA.jpg