Svare på ting man ikke har peiling på

[AnonymBruker]

Jeg ser en del tråder der brukere svarer bastant og kategorisk på ting de åpenbart ikke har peiling på. Nå tenker jeg på type spørsmål der det finnes fasitsvar, ikke på tråder om kjærlighetssorg eller barneoppdragelse der man kan synse og mene så mye man vil.

Jeg har sett mange slike tråder, men fant i farta bare en: http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=617706&pid=10247163&st=0&#entry10247163

Gjør du det? Altså svarer i vilden sky selv om du egentlig ikke har peiling? I såfall lurer jeg veldig på hvorfor. Det kan jo bli veldig kjipt for ts dersom ikke noen med peiling kommer inn i tråden og retter opp i feilene. Og innen den tid kan jo ts være så feilinformert at han/hun ikke lenger vet hva han/hun skal tro.

[AnonymBruker]

Hvis jeg er usikker så skriver jeg at jeg tror det er sånn og slik, men at jeg ikke er sikker.

[metempsychosis]

Det er nok ikke bare på forum det er slik dessverre... Møter stadig på personer som absolutt må ytre sin mening selv om de ikke har noen kunnskap om subjektet. Blir ofte flau på vegne av slike personer, da disse som regel er ganske bastante når det gjelder "kunnskapene" de "har"

Selv er jeg av typen som alltid underdriver de kunnskapene jeg har. Synes det er så flaut å ta bastant feil at jeg formulerer som regel "jeg tror", "etter min mening", "hvis jeg husker rett" osv. ^^'

[AnonymBruker]

Hvis jeg er usikker så skriver jeg at jeg tror det er sånn og slik, men at jeg ikke er sikker.

Hvorfor skrive noe i det hele tatt?

[Gjest Maria_Marihøne]

Jeg svarer ikke feil med vilje i hvertfall.

Prøver å holde meg unna tråder med emner jeg ikke kan noe om.

[Gjest NerdMedSverd]

Jeg gjør det. Er glad i å komme med råd og bastante meninger selv om de kanskje er feil. Pytt pytt

[Gjest Nuppdupp]

Jeg gjør det. Er glad i å komme med råd og bastante meninger selv om de kanskje er feil. Pytt pytt

hahaha :gjeiper:

[Inx]

Ser eksempelet ditt, men er det en statelig institusjon hvor det er lite fasitsvar så er det vel NAV....

[AnonymBruker]

Jeg forundrer meg også over dette, særlig i matforumet (der jeg selv leser og svarer en del, fordi jeg faktisk har litt peiling).

Men altså, folk skriver lange innlegg og gir råd og tips i vilden sky om tilberedningsmetoder, bruk av en råvare, holdbarhet på en matvare, hva som helst, for så tilslutt å føye til "men egentlig har jeg ikke peiling altså hehehe", gjerne ledsaget av denne smilyen her: :gjeiper:

Hvorfor???

(ja, det irriterer meg )

[AnonymBruker]

Ser eksempelet ditt, men er det en statelig institusjon hvor det er lite fasitsvar så er det vel NAV....

Joda, men akkurat når det gjelder utbetaling av feriepenger for de som går på dagpenger så er det jo et fasitsvar.

TS

[Grønt blad]

Hvis jeg er usikker så skriver jeg det, ev. svarer jeg ikke.

Det hender også at jeg ikke svarer, men venter på at noen andre skal svare fordi jeg er usikker. Hvis det tar lang tid og/eller TS etterlyser svar, så svarer jeg likevel, men skriver at jeg ikke er helt sikker.

Tråder av den typen som TS linker til, der det er et fasitsvar og jeg ikke har peilig, svarer jeg ikke på.

[Pingting]

Jeg lar meg også fascinere av dette. De fleste av oss kan vel bomme fra tid til annen, og det forklarer nok endel av svarene. Ellers tror jeg mye ligger i den såkalte Dunning-Kruger-effektenalt: . Kort fortalt: jo mer inkompetent man er, jo sterkere mener man - fordi man ikke har kompetansen til å se sine egne begrensninger.

Kan også oppsummeres sånn:

[Gjest Emera]

Så lenge man har vett til å innrømme det når man tar feil, gjør det vel ikke noe å være bastant..? Men det ser jeg sjelden her, gitt.

[AnonymBruker]

Hvorfor skrive noe i det hele tatt?

Jeg skriver hvis jeg er ganske sikker på at jeg har rett, men ikke klarer å finne kilder som bekrefter det jeg skriver.

[AnonymBruker]

Jeg har sett mange svare på ting de ikke har peiling på, men det kan jo være de tror de har peiling? En annen ting jeg har lagt merke til er at folk gjentar andres svar. Mener altså ikke de som ikke har sett svaret over. "Som x sier, svaret er blablabla". Hva er greia med det? Må man vise at man selv også visste svaret, selv om en annen var raskere ute?

[AnonymBruker]

Jeg har sett mange svare på ting de ikke har peiling på, men det kan jo være de tror de har peiling? En annen ting jeg har lagt merke til er at folk gjentar andres svar. Mener altså ikke de som ikke har sett svaret over. "Som x sier, svaret er blablabla". Hva er greia med det? Må man vise at man selv også visste svaret, selv om en annen var raskere ute?

Ja! Synes ofte det er en AnonymBruker som svarer på et spørsmål eller sier noe, og så kommer det en bruker med nick etterpå som sier mer eller mindre akkurat det samme... Det er unødvendig

[Gjest Corto Maltese]

jeg svarer bare på ting jeg ikke har peiling på

[Grønt blad]

Jeg har sett mange svare på ting de ikke har peiling på, men det kan jo være de tror de har peiling? En annen ting jeg har lagt merke til er at folk gjentar andres svar. Mener altså ikke de som ikke har sett svaret over. "Som x sier, svaret er blablabla". Hva er greia med det? Må man vise at man selv også visste svaret, selv om en annen var raskere ute?

Jeg synes det er veldig greit når flere svarer det samme. Da får man bekreftet at det stemmer. Man vet jo tross alt ikke noe om den som har svart, og det er jo flere som svarer uten å ha peiling. Og er det så farlig at man viser at man har lagt merke til at brukeren ovenfor har skrevet det samme?

Ja! Synes ofte det er en AnonymBruker som svarer på et spørsmål eller sier noe, og så kommer det en bruker med nick etterpå som sier mer eller mindre akkurat det samme... Det er unødvendig

Å få et svar fra en bruker med nick føles ofte sikrere enn fra AnonymBruker. Det er også en del brukere her som ikke stoler på AnonymBruker, og da er det greit med en ikke-anonym bruker som kan bekrefte.

Jeg skjønner ikke problemet...

[AnonymBruker]

Ja! Synes ofte det er en AnonymBruker som svarer på et spørsmål eller sier noe, og så kommer det en bruker med nick etterpå som sier mer eller mindre akkurat det samme... Det er unødvendig

Det er gjerne en anonym bruker som skriver "svaret er 10%". Og så svarer en registrert bruker: "svaret er 10%". Og så kommer det en annen registrert bruker og skriver: "som registrert bruker 1 skrev, svaret er 10%". Men ingenting av dette hindrer andre folk i å komme inn og fortelle at det er 15% som er svaret.

[AnonymBruker]

Jeg har svart på tråder hvor jeg ikke er helt sikker, men da har jeg presisert at jeg ikke er sikker. Også prøver jeg som regel å henvise til steder hvor man kan aknskje kan få riktig svar