For drøyt eller nødvendig?

[daemonia]

http://www.side2.no/helse/article3303076.ece

Hva mener dere? Er dette alt for drøyt, eller er det helt OK å vise frem for å forhindre at ungdom begynner å røyke, og for å få folk til å slutte å røyke?

[Betty2]

Synes ikke den var så drøy, men tror at mannen i gata, som ikke kan så mye om kroppen, vil ikke reflektere så mye over det som myndighetene ønsker..... synes bildene på røykepakkene er verre enn bildene på den reklamen.

Bildene er egentlig ikke så tydlige og groterske som de kunne vært..... frykter at de som reagerer mest på den reklamen er de som ikke tåler å se litt blod e.l. uavhengi om de er røykere eller ei.

Et få tall vil kanskje slutte, men flertallet vil nok bare fortsette som før.

[hulaboer]

Helt grei den der

[otilie]

jeg røyker og den har ikke fått meg til å slutte....

at den forhindrer folk i å begynne kan hende....

men den er jo ganske nasty da!

[altflyter]

Syntes ikke den er noe drøy i det hele tatt. Skjønner ikke styret rundt den

[Gjest Gjest]

Helt grei den der

Synes du? Det er vel kanskje litt vel støtende bilder å bruke når de gjør det uten advarsel? Vi har lover og regler i Norge når det kommer til sånt.

[sebastianen]

http://ipad.dagbladet.no/2012/01/04/kultur/debatt/royking/debattinnlegg/per_inge_torkelsen/19658142/

Jeg synes Per Inge Torkelsen er mye bedre enn den nye røykekampanjen

[Gjest Bomullsdott]

Ikke for drøy i det hele tatt.

Det er realitet, og folk burde vite konsekvensene av de de driver med, eller har lyst til å drive med.

Får direkte vondt inni meg av folk jeg ser røyker. Forstår ikke at noen ønsker å ødelegge kroppen sin på den måten.

Fastfood kan jo føre til det samme i blodårene, kanskje man burde lage en kampanje for det også?

[hulaboer]

http://ipad.dagbladet.no/2012/01/04/kultur/debatt/royking/debattinnlegg/per_inge_torkelsen/19658142/

Jeg synes Per Inge Torkelsen er mye bedre enn den nye røykekampanjen

Ja, han er en levende reklameplakat for hva som skjer når blodtilførselen til hjernen stopper.

[Gjest Raiu]

Synes ikke den der er så ille. Men den med slag får meg til å tenke...

[Tbag]

I mine øyne kan disse filmene hindre folk i å starte, så sånn sett er det jo fint. Men, jeg synes slik propaganda er helt på trynet.

Ja det er farlig å røyke, det vet jo alle, men det finnes ting som er minst like farlig! Fedme for eksempel. Hvis de synes det er ok å sende disse filmene og feste bilder av ødelagte lunger på røykpakkene, synes jeg de også kan lage filmer med ekstremt overvektige, som puster og peser og har all verdens både mindre og potensielt dødelige helseproblemer som følge av kostholdet. De får fett på innsiden av årene de også...De kan poste bilder av personer som lider av alvorlig fedme på søt og usunn mat. Hvor mange helseproblemer skaper ikke fedme? Det bokstaveligtalt dreper de indre organene over tid og kan føre til at de svikter når som helst. Hvorfor tar de bare fatt i røykerne? Det er for all del flott at flere stumper røyken, og at folk ikke i like stor grad blir utsatt for passiv røyking, men jeg synes denne røykekampanjen er feil vei å gå. Men det er min mening.

Synes forøverig ikke den er noe drøy i det hele tatt.

Og nei, jeg røyker ikke.

[daemonia]

Det var akkurat det at det ikke var så veldig drøyt jeg tenkte også. Og jeg skjønner ikke styret rundt det.

Men jeg mener at det er absolutt nødvendig å vise dette, nettop fordi folk må vite konsekvensene av slike dumme valg før de i det hele tatt begynner. Og de som røyker har nok et veldig stort behov for å skremmes vekk fra det. Jada, det er deres eget valg, men om de faktisk kan påvirkes til å slutte så ser jeg ikke helt problemet med det. På den annen side så er det vel nettop de som ikke vil la seg påvirke, rett og slett fordi det er nettop deres valg.

Når det kommer til Per Inge Torkelsen: Er det virkelig noen som tar han seriøst? Er faktisk veldig enig med Hulaboer angående den kronikken hans.

[AnonymBruker]

I mine øyne kan disse filmene hindre folk i å starte, så sånn sett er det jo fint. Men, jeg synes slik propaganda er helt på trynet.

Hvorfor tar de bare fatt i røykerne?

Fordi røyking skader og plager ikke bare en, men alle i nærheten. Jeg får ikke pusteproblemer, brekninger eller noe om det står en stoooor person en meter ved siden av meg. Det plager meg rett og slett ikke.

[AnonymBruker]

Kampanjen er grei, men det er på tide å få en slutt på salget av denne giften. Man kan gjøre det så enkelt som at man hever aldersgrensen for kjøp av røyk hvert år, slik at det forbys å selge røyk til nye generasjoner. Så kan røyken dø sakte, men sikkert ut i takt med røykerne.

[Tbag]

Fordi røyking skader og plager ikke bare en, men alle i nærheten. Jeg får ikke pusteproblemer, brekninger eller noe om det står en stoooor person en meter ved siden av meg. Det plager meg rett og slett ikke.

Jeg ser poenget ditt, men problemer med pust og andre ting kan man få av så mangt. Det er mange som er veldig sensetive og får store problemer om de er i nærheten av parfyme, eksos eller dyr, også, som eksempel. Det er jo ikke sånn at man MÅ stå rett ved siden av folk som røyker, eller der det er røyking. Man kan holde seg unna, jeg er enig i at noen som røyker tar svært lite hensyn til omgivelsene rundt, men alikevel.

Uansett så var ikke dette egentlig poenget med kommentaren min, poenget mitt var at de fremstiller røyking som svært usunt og at man dør, javel, men det gjør man av så mye annet i samfunnet også. Jeg synes de vinkler kampanjen helt feil. De som har røyket aktivt i 5-10 og 15 år + kommer med all sannsynelighet ikke til å stumpe røyken på grunn av denne reklamen, så lenge de legger det frem på det viset de har gjort.

Sånn som den videoen med fettlag i aorta, man er like utsatt for det når man lider av fedme og fysisk innaktivitet også. Jeg synes det er flott at de prøver å få et sunnere samfunn, jeg er bare uenig i måten de gjør det på når det kommer til disse kampanjene.

Samt; skal røykere få så mye pes, synes jeg virkelig at resten av samfunnet også skal få det, på de tingene som ødelegger kroppen.

Det er jo min mening.

[HopelessFear]

Syns den er verken drøy, grotesk eller overdrivende. Det er faktisk det som skjer med langvarig røyking, tåler en ikke å se det, så burde en i allefall ikke begynne å røyke.

[LeaMichele]

jeg synes ikke denne er no ille.

synes den med slag er værre, men det er bare for at det er så trist.

tenker ikke på at nå må jeg slutte å røyke når jeg ser den.

[AnonymBruker]

Drøy og drøy. Jeg tror imidlertid ikke slike negativt vinklede reklamer får folk til å slutte å røyke. Det er det samme som at mobbing eller andre ting som går utover selvtilliten til overvektige ikke får dem til å slanke seg, mens positiv støtte kan hjelpe. Nå mener jeg jo ikke at det er myndighetenes jobb å backe opp røykere med koselige reklamekampanjer Men jeg tror det er feilslått med slike kampanjer bortsett fra kanskje for å hindre folk i å begynne, som nevnt over her. Noe som forsåvidt er viktig nok.

Synes nesten det er på tide å forby tobakk generelt, og tilby omfattende røykekuttkurs, heller enn "svertekampanjer" som er med på å legitimere sterkere og sterkere forakt mot røykere. Jeg røyker ikke selv, men kjenner flere røykere som er langt mer oppegående og hyggelige (og hensynsfulle) mennesker enn mange ikkerøykere. Og omvendt selvsagt.

[Gjest snoopy_93]

Synes ikke den er noe ille i det hele tatt, jeg.

[Gjest SemperFi]

Harde fakta.