PulsPlus Skrevet 29. desember 2011 #62 Skrevet 29. desember 2011 Bloggen hennes sier "Born -91", altså er hun 19 eller 20 år. Var rettet mot at kroppen er flott den hvis den har vært på en 14 åring. Kvinner skal ha former, barn derimot.
AnonymBruker Skrevet 29. desember 2011 #63 Skrevet 29. desember 2011 Jævlig fin kropp. Jeg synes ikke hun er for tynn. Helt perfekt i mine øyne.
AnonymBruker Skrevet 29. desember 2011 #64 Skrevet 29. desember 2011 For liten truse. Jeg synes det hun viser rett over trusa hører til under ei truse, ikke utenfor ei truse. Greit nok på stranden, men jeg vil helst ikke se underlivsblodårene til folk klistret ut over internett.
smalls Skrevet 30. desember 2011 #65 Skrevet 30. desember 2011 Kjempe fin kropp. Men lårene kunne ha vært litt større da.
hulaboer Skrevet 30. desember 2011 #66 Skrevet 30. desember 2011 For liten truse. Jeg synes det hun viser rett over trusa hører til under ei truse, ikke utenfor ei truse. Greit nok på stranden, men jeg vil helst ikke se underlivsblodårene til folk klistret ut over internett. Nei, den delen er jo noe av det diggeste
enmederfaring Skrevet 30. desember 2011 #67 Skrevet 30. desember 2011 Synes det ble litt for tynt.. Jenter med former er finest, etter min smak hvertfall 1
Lutetium 71 Skrevet 30. desember 2011 #68 Skrevet 30. desember 2011 Kjedelig? As in hun tenner meg ikke. Av en eller annen grunn har typiske modellkropper den virkningen på meg.
Lutetium 71 Skrevet 30. desember 2011 #69 Skrevet 30. desember 2011 Jeg er enig. Det er ingenting forførerisk eller sensuelt over det, det er bare bilder av en jente som jobber beinhardt for å leve opp til reklameplakatidealet med kjøpepupper og det hele, og det finnes ikke noe mindre erotisk enn det. Nei, gi meg Monica Bellucci. Monica Bellucci er ikke kjedelig, nei!
shortstories Skrevet 30. desember 2011 #70 Skrevet 30. desember 2011 Åh. Jeg synes den var vanvittig fin, jeg. Hadde gjort mye for å se sånn ut. <3
Becka Skrevet 30. desember 2011 #71 Skrevet 30. desember 2011 Syntes det er for tynt. Og syntes det er litt skremmende om folk mener dette er en ideal kropp. For all del, det er (heldigvis) ikke så tynt at det er vulgært. Og hvorfor legger folk ut slike bilder av seg selv?? Personlig har jeg alltid syntes kvinnelige former er kjempe fint! Har aldri hatt noen ønske om å være tynn, så lenge jeg er stram!
hulaboer Skrevet 31. desember 2011 #72 Skrevet 31. desember 2011 Syntes det er for tynt. Og syntes det er litt skremmende om folk mener dette er en ideal kropp. For all del, det er (heldigvis) ikke så tynt at det er vulgært. Skulle likt å se hylekoret hvis man snudde på dette og sa tilsvarende om en overvektig person... Og hvorfor legger folk ut slike bilder av seg selv?? Fordi de vet de er skikkelig deilige, og liker å dele? 2
Gjest lille pinnsvin Skrevet 31. desember 2011 #73 Skrevet 31. desember 2011 (endret) litt off topic her, men hva mener dere med former?? ser det er flere her som maser om at hun er for tynn og gjerne kunne hatt litt mer former... okei greit nok det, men hva mener dere med det? jeg er selv veldig lita(157cm), og har ingen form for hofter, jeg har bredere skuldre enn hofter. uansett om jeg legger på meg 10 kg eller tar av 5 vil jeg være lita og uten hofter og lår. jeg har heller ingen midje, den er så og si ikke eksisterende, mindre enn annettes... legger jeg på meg blir jeg bare overvektig, og tilnærmet "firkanta". jeg har heller ingen midje, den er så og si ikke eksisterende, mindre enn annettes... derfor lurer jeg på hva dere mener når dere sier at hun hadde hatt godt av litt mer former og å legge på seg litt? greit nok at hun er en del høyere enn meg osv. men personlig kjenner jeg svært få jenter som får det jeg kaller for former ved å legge på seg? og jeg tviler på at annette eller andre jenter som har den type kroppsbygning er noe annerledes? Endret 31. desember 2011 av lille pinnsvin
Mynona Skrevet 31. desember 2011 #74 Skrevet 31. desember 2011 Er 175 cm lita? Med former mener vel de fleste at man har større rompe, lår og pupper tror jeg.. Hverfall det jeg mener.
Gjest lille pinnsvin Skrevet 31. desember 2011 #75 Skrevet 31. desember 2011 (endret) Er 175 cm lita? Med former mener vel de fleste at man har større rompe, lår og pupper tror jeg.. Hverfall det jeg mener. hahaha nei beklager her ble det feil rekkefølge på tallene ser jeg 157!!! cm skulle det stå ja det er det jeg også mener, og jeg har ett par venniner som har det uansett hvor mange kg de veier... men jeg selv og mange jeg kjenner kommer aldri til å få det. derfor lurer jeg på hvorfor folk her inne mener at ved å legge på seg vil en få det? (det er i hvertfall sånn jeg forstår det?) Endret 31. desember 2011 av lille pinnsvin
Gjest imli Skrevet 31. desember 2011 #76 Skrevet 31. desember 2011 Likte ikkje låra - altfor "breispora". Tykkjer verkeleg ikkje det er pent med stort mellomrom mellom låra på jenter. Elles fin...
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå