Støre brukte Qusiling-ord

[AnonymBruker]

"Sjelden har vel den ellers så korrekte utenriksministeren tråkket grundigere rundt i salaten. Støre skrev kronikken i Aftenposten nettopp for å avvise Karl Ove Knausgårds kontroversielle poeng i bind 6 av Min Kamp, nemlig at det er klare likhetstrekk mellom den kraftige lengselen etter fellesskap etter 22. juli, og det fellesskapet fascistene kjente på 30- og 40-tallet.

I Støres kronikk er poenget er å påvise forskjeller mellom 22.juli-samholdet og fascismens massemønstringer. Men samtidig velger han et nytt, sentralt ord for sitt store prosjekt. Dermed skriver han uforvarende dette:

"Å gjenkjenne og ville tilhøre et "vi" er avgjørende for det jeg vil kalle samfunnets samholdskraft."

Til alt overmål skriver VG i dag at Arbeiderpartiet faktisk valgte navnet "utvalget for samholdskraft" på sitt nye prestisjeutvalg, som ble lansert i går. Vidkun Quisling brukte det samme ordet i 1941, da landssvikeren manet samfunnet til nettopp "samholdskraft."

Det ville ikke kostet Ap-toppene mye innsats å avdekke tabben. Slår du ordet "samholdskraft" inn i Google, kommer originalutgaven av Quislings nyttårstale fra 1941 opp aller øverst.

Da VG gjorde utenriksministeren oppmerksom på den historiske forbindelsen til Quisling noen timer etter pressekonferansen, gjorde Jonas Gahr Støre lynrask retrett.

- Dette var vi ikke klar over. Det er ikke aktuelt å ha et ord som kan misforstås. At dette ordet er blitt brukt sånn av denne mannen, gjør at vi dropper dette begrepet, sa utenriksministeren."

Gir ikke "feilen" Knausgård litt rett?

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/kultur/Brukte-Quislings-egne-ord--6719626.html

[AnonymBruker]

Har noen sett nøye på øynene til Støre? De forteller det meste om denne mannen.

Og så forteller det jo også litt at Støre er villig til å bevilge flere millioner årlig til HAMAS . Våkn opp før det er for sent!!

[AnonymBruker]

Fra avisen:

Ikke parallell

Religionshistoriker Terje Embeland påpeker overfor VG at det er vanskelig å klandre Ap for tabben. Han mener det er grunnleggende forskjeller på hva arbeiderbevegelsen og fascistene mente med det samme ordet.

- I arbeiderbevegelsen vil man verne om det nasjonale folkefellesskapet og kjempe mot klasseforskjeller. For Quisling var samholdskraft et fascistisk nasjonsbegrep, sier han til avisen.

Det er heller Aftenposten og VG som fremstår som kunnskapsløse.

[AnonymBruker]

Har noen sett nøye på øynene til Støre? De forteller det meste om denne mannen.

Og så forteller det jo også litt at Støre er villig til å bevilge flere millioner årlig til HAMAS . Våkn opp før det er for sent!!

Hjelp!

[Mann 42]

Har noen sett nøye på øynene til Støre? De forteller det meste om denne mannen.

Og så forteller det jo også litt at Støre er villig til å bevilge flere millioner årlig til HAMAS . Våkn opp før det er for sent!!

Vel blåst, det var faen meg på tide at fysiognomien kom til heder og verdighet.

[AnonymBruker]

*

Gir ikke "feilen" Knausgård litt rett?

Nei, hvorfor tror du det?

[Gjest Gjest]

Qusling sa mange ord

Qusling sa hallo han sa hei han sa hade han sa hadde han sa kan han sa sa mamma han sa pappa eller så sa han far eller mor,

Om man skal begynte kritisere Støre for dette ja da må man kritisere alle nordmenn for nesten vært ord de sier. Siden en eller annen gang i løpe av sitt patetiske liv så sa sikkert Quisling det ordet.

[sebastianen]

Det som er patetisk er at Støre skvetter tilbake fordi han har brukt et ord som Quisling brukte . Og at han ror så hardt at noen burde gi mannen en påhengsmotor .

[AnonymBruker]

Det som er patetisk er at Støre skvetter tilbake fordi han har brukt et ord som Quisling brukte . Og at han ror så hardt at noen burde gi mannen en påhengsmotor .

Ja, Støre er et yndet hatobjekt i FrP.

[sebastianen]

Ja, Støre er et yndet hatobjekt i FrP.

Neida, bare enda en AP politikker.

[Gjest Gjest]

Neida, bare enda en AP politikker.

AP politker FRP politiker de er alle patetiske

[mammamora90]

Ja, Støre er et yndet hatobjekt i FrP.

Har merket meg det.. Er jo logisk at en populær AP politiker må sværtes, uansett om de gjør en fjær om til 10 høns (eller i dette tilfellet ingenting om til 10 høns)..

[AnonymBruker]

Har merket meg det.. Er jo logisk at en populær AP politiker må sværtes, uansett om de gjør en fjær om til 10 høns (eller i dette tilfellet ingenting om til 10 høns)..

Er det noen av de som har kritisert han for dette som er fra Frp, annet enn sebastianen?

Legg merke til at Støre selv trakk tilbake ordbruken og ordvalget på gruppa han hadde satt ned for å "forme en ny retning for velferdsstaten". Ingen som ba han om det. Støre og andre har jo i hele høst manet om at "ord skaper handlinger", men når de selv bruker et ord som er sterkt forbundet med Quislings retorikk så har ord null betydning?

[AnonymBruker]

Er det noen av de som har kritisert han for dette som er fra Frp, annet enn sebastianen?

Legg merke til at Støre selv trakk tilbake ordbruken og ordvalget på gruppa han hadde satt ned for å "forme en ny retning for velferdsstaten". Ingen som ba han om det. Støre og andre har jo i hele høst manet om at "ord skaper handlinger", men når de selv bruker et ord som er sterkt forbundet med Quislings retorikk så har ord null betydning?

Skaper HOLDNINGER*

[sebastianen]

Er det noen av de som har kritisert han for dette som er fra Frp, annet enn sebastianen?

Legg merke til at Støre selv trakk tilbake ordbruken og ordvalget på gruppa han hadde satt ned for å "forme en ny retning for velferdsstaten". Ingen som ba han om det. Støre og andre har jo i hele høst manet om at "ord skaper handlinger", men når de selv bruker et ord som er sterkt forbundet med Quislings retorikk så har ord null betydning?

Ikke som jeg vet, selv kunne jeg egemtlig ikke bry meg mindre om dette ordet . Men Støre gjør det tydligvis . Det betyr ikke at jeg hater ham.

[Ruto]

Er det noen av de som har kritisert han for dette som er fra Frp, annet enn sebastianen?

Legg merke til at Støre selv trakk tilbake ordbruken og ordvalget på gruppa han hadde satt ned for å "forme en ny retning for velferdsstaten". Ingen som ba han om det. Støre og andre har jo i hele høst manet om at "ord skaper handlinger", men når de selv bruker et ord som er sterkt forbundet med Quislings retorikk så har ord null betydning?

Ikke sant, og når man unnskylder seg og ordvalget, skal man jo tilgis og det skal absolutt ikke blåses unødvendig opp. La meg referere til Per Sandberg, ikke sant.

[Gjest Gjest]

Ikke så rart kanskje, politikken er jo ganske lik.

[Hm..]

Selvfølgelig er ikke ordvalget tilfeldig. Selvfølgelig er det en parallell.

Fra Jonas Gahr Støres kronikk i Aftenposten 11. desember ( http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Den-ene-og-de-alle-6718477.html ):

"Jeg tror sterkt på betydningen av "vi". Ikke påtvunget, men valgt."

Javisst, det er det vi'et Arbeiderpartiet og Jonas Gahr Støre velger for oss!

Støre har for lenge siden definert for oss hva "det nye norske vi" skal være og påtvunget befolkningen en slik virkelighetsbeskrivelse.

Norge som "verdens beste land å leve i" ligger nok også på verdenstoppen når det gjelder autoritetenes utøvelse av meningstyranni og forsøk på å bøye befolkningen under et konformitetspress. Vi får sågar servert fra politikerene hvilke ord vi bør og ikke bør bruke, .. og det er mange fler eksempler.

[Gjest Gjest]

Norge som "verdens beste land å leve i" ligger nok også på verdenstoppen når det gjelder autoritetenes utøvelse av meningstyranni og forsøk på å bøye befolkningen under et konformitetspress.

Sverige er nok mye verre enn Norge på det området. En Mona «jag hatar allt genuint typiskt svenskt» Sahlin er tross alt utenkelig i Arbeiderpartiet.