Skyldig i mord?

[AnonymBruker]

Fikk en litt rar tanke som bare plutselig poppet inn i hodet mitt og må bare spørre.

Hvis Knut finner ut at han vil ha det litt morsomt med Kari som er litt sånn dumsnill av seg og naiv, så han ringer henne, gjør om stemmen sin og sier at det er fra norsk tipping og at hun har vunnet 150 millioner kroner (vi sier at Kari spiller, men ikke følger noe serig med). Kari blir vill av jubel, hopper og danser bort over gulvet. Hun ringer venninna si Pia og fortellr henne alt, men hun ikke klarer å sitte rolig. Så detter Kari i trappa siden hun er så vill av jubel og hun knekker nakken og dør.

Vil du si at Knut er skyldig i Mord? Hvordan ville dette blitt i en eventuel rettsak om det hadde blitt funnet ut at Knut ringte henne? Pia vil vel uansett få vite at Kari ikke vant av likevel.

Hvis du hadde vært Pia, hadde du holdt Knut ansvarlig?

Må nesten også spørre. Hvis dette hadde vært i USA, hvordan hadde saken stilt seg da? Kunne familien til Kari saksøkt Knut for millioner? Ville de vunnet?

Kari døde nå i hvertfall lykkelig da.

[AnonymBruker]

[Gjest Lebewesen93]

Uff...jeg ser det for meg :gjeiper:

[AnonymBruker]

Det måtte i så fall vært uaktsomt drap, men dette er nok for fjernt og avledet til at det skal kunne være aktuelt. I usa kunne man helt sikkert saksøkt, virker som at man saksøker for alt der borte

[Jalp]

Nei.

Lovens krav til subjektiv skyld er ikke oppfyllt. Det vil si:

Hensikten med spøken var ikke at noen skulle dø.

Og man kunne heller ikke med rimelighet kunne forutse at man kunne dø av det. Dermed var man heller ikke uaktsom.