Dere som ikke lenger er sammen med BF:

[Pinkee]

Hvis du ønsker å flytte fra BF allerede etter 1 år, så burde du kanskje ikke fått barn med han?

Egentlig så er du nå lost i bf's by, nekter han at du får flytte med ungen, så er det ikke mye du kan gjøre. Men, så er det heller ikke bra for ungen å ha ei mor som mistrives.

Så det jeg vil anbefale deg, er at du skaffer deg bopel i bf-by, så skaffer du deg jobb og bhage-plass i din by, å så blir du pendler. Da er du fremdeles bosatt i bf-by, men du får være mye i din egen by. Du må vel rekne med å "måtte" hjem til bf-by 1-2 ggr i måneden, men det er vel akseptabelt?

Blir to husleier å betale da, hvis du ikke kan bo med foreldre el i din by, men er gode ordninger for pendlere.

[Gjest Gjest]

Problemet er at han nekter å signere de papirene, fordi han vil være sammen med barnet sitt uten å må sende han med fly hver gang.

Det forstår jeg jo, men han tvinger jo i tillegg meg til å fortsette å være i en by jeg slett ikke trives i.

Jeg ammer ikke, for de som spør om det. Og permisjonen er over nå.

Han går i barnehage.

ts

Godt BF har skjønt det hele og ikke skriver på så du får flytte med barnet. Når du har prøvd å flytte slik har jeg for ikke alt i verden latt deg på bosted påbarn selv om du skulle bo i samme by. Har ALDRI stolt på deg, du kunne flytte når som helst.

Men hvorfor fikk du deres lille famiel med denne mannen og så vil skilles så fort?

[Gjest Gjest]

Er du rede til å være far? Det virker ikke slik.

Barnebidrag er for å dekke barnets utgifter, det er ikke penger til mor. Du skal bidra etter evne til DITT EGET BARN, og da er det barnet det går ut over om du ikke gidder å bidra, fordi du skal hevne deg på mor. Hevn er utrolig umodent.

Er slike som deg som gjør noen ikekv i betale barnebidrag. Men det er vel for vanskelig å forstå.

Hvem er det som hevner seg her. ER DET IKKE MOR SOM VIL FLYTTE LANGT MED BARNET.

[Gjest Gjest]

Flytt først til en liten leilighet på samme sted, med hovedomsorgen. Lat som om du har tenkt å bli værende der. Ikke gi et eneste hint om at du har tenkt deg til hjemstedet etterhvert, men spill overbevisende på at du blir værende. Familievernkontoret kommer til å gå med på at du skal ha hovedomsorgen, forutsatt at du tok lengst permisjon og har ammet barnet. Prøv gjerne å ta opp ammingen igjen også om du har sluttet. Det er helt ok, og helsegunstig for både mor og barn å amme barn til de er to år. Melkeproduksjonen kan tvinges igang igjen med pumping, om den har stanset.

Når du så har fått flyttet til en leilighet på samme sted og har papirene i orden, da kan du flytte hjem. For å få til det overbevisende skuespillet må du faktisk innbilde deg selv at du har tenkt å bli værende når du snakker med FVK og faren. At du ombestemmer deg etterpå er det ingen som kan gjøre noe med. OM noen sier du er egoistisk: det er faktisk du som har gått gravid, det er du som har født, det er du som har ammet. Jeg vedder på at du også har tatt de fleste bleieskiftene og våkenettene, samt matlagingen og klesvasken, så ta med deg ungen din med god samvittighet. Det finnes faktisk nok av farsfigurer og andre sæddonorer i verden, og din unge vil jo faktisk kunne ha kontakt med sin biologiske far også. Mye kan gjøres via telefon og webcam i tillegg til besøk noen ganger i året. Drit i de maktglade mennene som kjemper for å vinne en kamp om makt og status. Om de faktisk ble sittende med hovedomsorgen ville de aller fleste av disse mannfolka faktisk overlate ansvaret til den nye dama, det har vi sett nok av eksempler på. Menn og småbarn er ingen naturlig kombinasjon, bare se på alle de andre pattedyrene hvordan ting fungerer

Dette innlegget vise at dagens regler rundt dette tema er feil.

Når det går ann å gjøre slik som det beskrives noe jeg har sett flere ganger.

Videre at menn sees på som sæddonor og ikke er i stand til å ivareta små barn vitner oh holdninger som ikke hører hjemme i 2011.

Men de finnes i beste velgående noe jeg også vet. Videre at kvinner er utspekulerte vesener som en ikke kan stole på.

De står i direkte kontakt med de som uformer lover og regler i dette landet.

Er det rart det oppstår vold mot kvinner som dette når forhold oppløses,nei ikke i det hele tatt.

Er det rart fedre som opplver mor reiser slik og de ikke vet hva se skal gjør bukker under av rus og phsykiske problemer.

Slike handlinger (flytte med barn langt etter samlivsbrudd) som beskrives her skulle vært STRAFFBART og ikke bare ulovlig uten konsekvenser. I dag er det ikke noen av delene. Bostedsforlder kan flytte fritt i Norge bare en melder 6 uker det kan osså samværsforelder. Ikke bland inn samværsforelder, nå det er ikke tema. Det som er tema er å flytte langt med barn etter samlivsbrudd når forledre ikke er enige om det.Det å gjøre det på denne kyniske utspekulerte måten som er beskrvet er utrolig kynisk men fullt lovlig velsignet av AS Norge med støtte på reisen.

Regler rundt dette er så GAMMELDAGSE og fra en annen tid da det var mye vanskeligere å flytte langt avsted med barn alene.

Hva gjør dette slik at noen kan finne på å gjøre dette. Noen har familie som betaler. Noen har får støtte av staten. Den samem staten som velsignet at det skulle være en bostedsforelder og en samværsforelder der bostedsforelder kan flytte fritt med barn og bestemme det meste. Den samme staten som barnets far har betalt skatt til betaler mor støtte for å flytte.

Ja noe er i hvertfall alvorlig galt på dette området.

Å oppmuntre til sammarebid er bare lurerier og fjås for dens om blir lurt til samværsforelder i slike saker.

Det høres så fint ut med meklingskontor. De har svært ofte mangelende juridisk kompetanse på dette området. De pliter opplyse om økonomiske konsekvenser for den enkelte forelder.

Vet om eksempel der far trodde dagsamvær ga fratrekk ved beregning av bidrag. Når familievernkontor ikke har opplyst slik at far forstod ette har de ikke gjort jbben sin i.h.t.oplysningsplikten.

Det mistenkes dette ble gjort bare for å få på plass en avtale. Er dette gjort er det skandaløst så en frå håpe å tro det er pga.innkompetanse men like jævlig for den det går utover som må jobbe overtid 1 gang i uka 4 timer for å dekke opp.

Tid han heller kunne vært med sønnen.

Slike opplevelser gjør en HATER det sm ikke gjorde som det skulle. Det oppfordrer til dårlige holdninger og handlinger når foreldre ikke blir enige selv.

Det er i følge statisitkker 60 prosent av barn som ahr forldre der konfliktnivået er høyt.

En burde se på de bakenforliggende grunner og ikke "fjåse det til small talk og allverdens koseprat" om hvor bra det er. (Barne og famieliedep).behandlet med lik verdighet.

Dett hatet går også utover mor til barnet.

Det burde helelr meldes til likestlinngsobudet som får ornde opp.

Men dagens far barn regler blir det ikke et bra forhold til BM,NAV og meklingskontor etter samlivbrudd.Det er bare likestilling på papir ang.far barn - det mener EU noe om.

Det er desverre slik damer jobber for damer i de offenlige,meklingskontor og familevernkontor. Er det tvil går den alltid til mors fordel. De prøver alltid overtale en presset og engstelig usikker mann. De er proffesjonlle på dette men når det oppdages etterpå kommer hatet.

En burde alltid ha med egen advokat på slike møter.

[AnonymBruker]

Hvis du ønsker å flytte fra BF allerede etter 1 år, så burde du kanskje ikke fått barn med han?

Egentlig så er du nå lost i bf's by, nekter han at du får flytte med ungen, så er det ikke mye du kan gjøre. Men, så er det heller ikke bra for ungen å ha ei mor som mistrives.

Så det jeg vil anbefale deg, er at du skaffer deg bopel i bf-by, så skaffer du deg jobb og bhage-plass i din by, å så blir du pendler. Da er du fremdeles bosatt i bf-by, men du får være mye i din egen by. Du må vel rekne med å "måtte" hjem til bf-by 1-2 ggr i måneden, men det er vel akseptabelt?

Blir to husleier å betale da, hvis du ikke kan bo med foreldre el i din by, men er gode ordninger for pendlere.

Blir det ikke vanskelig å få barnehageplass i TS' hjemby når hun har bostedsadresse i barnefarens by?

[Lexandra]

Flytt først til en liten leilighet på samme sted, med hovedomsorgen. Lat som om du har tenkt å bli værende der. Ikke gi et eneste hint om at du har tenkt deg til hjemstedet etterhvert, men spill overbevisende på at du blir værende. Familievernkontoret kommer til å gå med på at du skal ha hovedomsorgen, forutsatt at du tok lengst permisjon og har ammet barnet. Prøv gjerne å ta opp ammingen igjen også om du har sluttet. Det er helt ok, og helsegunstig for både mor og barn å amme barn til de er to år. Melkeproduksjonen kan tvinges igang igjen med pumping, om den har stanset.

Når du så har fått flyttet til en leilighet på samme sted og har papirene i orden, da kan du flytte hjem. For å få til det overbevisende skuespillet må du faktisk innbilde deg selv at du har tenkt å bli værende når du snakker med FVK og faren. At du ombestemmer deg etterpå er det ingen som kan gjøre noe med. OM noen sier du er egoistisk: det er faktisk du som har gått gravid, det er du som har født, det er du som har ammet. Jeg vedder på at du også har tatt de fleste bleieskiftene og våkenettene, samt matlagingen og klesvasken, så ta med deg ungen din med god samvittighet. Det finnes faktisk nok av farsfigurer og andre sæddonorer i verden, og din unge vil jo faktisk kunne ha kontakt med sin biologiske far også. Mye kan gjøres via telefon og webcam i tillegg til besøk noen ganger i året. Drit i de maktglade mennene som kjemper for å vinne en kamp om makt og status. Om de faktisk ble sittende med hovedomsorgen ville de aller fleste av disse mannfolka faktisk overlate ansvaret til den nye dama, det har vi sett nok av eksempler på. Menn og småbarn er ingen naturlig kombinasjon, bare se på alle de andre pattedyrene hvordan ting fungerer

Hvor umenneskelig er det mulig å bli? Forstår godt at du poster svaret anonymt, for et menneske som deg ville jeg ALDRI hatt tillit til. Tviler ikke på at det er jenter som gjør dette, og de setter alenemødre i et svært dårlig lys.

[Gjest grapefrukt]

Men de finnes i beste velgående noe jeg også vet. Videre at kvinner er utspekulerte vesener som en ikke kan stole på.

De står i direkte kontakt med de som uformer lover og regler i dette landet.

Er det rart det oppstår vold mot kvinner som dette når forhold oppløses,nei ikke i det hele tatt.

Er det rart fedre som opplver mor reiser slik og de ikke vet hva se skal gjør bukker under av rus og phsykiske problemer.

Hvor bitter og gal er du?

Det at noen kvinner gjør slik betyr ikke at ALLE kvinner gjør det.

Og har du lest ditt eget innlegg? Forsvarer du vold mot kvinner på bakgrunn av dette?

[Gjest Gjest]

Hvor bitter og gal er du?

Det at noen kvinner gjør slik betyr ikke at ALLE kvinner gjør det.

Og har du lest ditt eget innlegg? Forsvarer du vold mot kvinner på bakgrunn av dette?

Nå bør du lese en gang til. Det er en mulig grunn til at så oppstår. Dette ser du tydelig da det i tillegg står sammen med rus og psyiske problemer.

Nok en gang ei som tolker etter det hun ønsker.

Du skjønner alt har en bakgrunn. Det er mange som har endret seg både kvinner og menn når de kommer ut av et forhold med en eller ei som ikke er til å leve sammes med. Når de går inn i evt.nytt forhold er de verdens snilleste og greieste. Men det er vel vanskelig å forstå. Noen prøver være i et forhold eksempelvis pga.barn og til slutt blir belastningen for stor. Det kan utløse handlnger som ikke er bra.

Det er vel en kjennsgjærning at regler og lover rundt dette med flyttingen av barn fra den andre forelder ikke er ivaretatt. Dette innrømmer selv en del politikere. Når flertallet ikke vil endre bl.a. annet etter påvirking fra kvinneorganisasjoner som hevder det er farlig for kvinner å ikke kunne få flytte slik som nå med barn pga.voldlige fedre. Det er en manglende forståelse og enda værre at de blir hørt slik at hovedloverket blir laget og tilpasset dette. Det har ikke vært noe problem og laget ett annet regelverk som ivaretok mishandling. Det bare et bitte lite antall menn som mishandler kvinner. Det er et like lite antall kviner som mishandler menn men da på en annen måte. Dette er merkelig nok ikke tatt med i denne vurderingen i det hele tatt. j.f.OTP.endringer siste barneloven.

Det rare er at kvinner er vektlagt i ei lov for barn. Det skal være en lov for barn og ikke for kvinner.

Det er visst blitt populært å snakke om at alle menn er slemme mot kvinner. Det er et like stort anntall begge veier men volden er av et annet slag fra kvinner. Denne type vold fra kvinner blir ikke fanget opp og kommer ikke fram. Det er da mannens mottrekk som blir fanget opp for kvinners utspekulerte psysiske vold avler vold.

Når en mor tar med barnet og flytter fra hjemmet uten noe har hendt mor og barn som i denne tråden. Far ikke får hjelp til å hente barnet og i fortvilelsen møter opp der mor er og vil ha med barnet. Politiet på døra etter en tlf.for dette er truende.

Dette kommer i media som at far truet mor og barn. Mor bruker dette for et det er verdt og hennes hanling blir da selvforsvar for at hun flyttet.

Men som sagt dette er vel vanskelig å forstå når en ikke vet hva som skjer der ute.

Du kan si kvinneorganisasjoner og poliktikere tar kvinner inn som den som aldri gjør feil.

Alle skjønner hva det skaper av holdninger når det ikke er en ballanse som er riktig i forhold til slik det er blant folk flest.

Det er ikke de ytterste handlinger som skal ivaretaes i et regelverk for folk flest.

Slik det er i dag er det de ytteres handlinger som er ivaretatt og dette er totalt feil.

Det kan lages eget regelverk på siden for ytterliggående handlinger på området. (Vi har regelverket allerde).

[Gjest loren]

Jeg og Bf gikk fra hverandre i sommer. Jeg er vokst opp 60 mil herfra, og min første innskytelse var at jeg ville hjem. Hjem til hjembygd og familie.

Men, jeg og BF valgte sammen for noen år siden at det stedet vi bor på (hans hjemsted) er et godt sted for barnet vår å vokse opp på, det har ikke endret seg.

BF er en fantastisk far, det har heller ikke endret seg.

Jeg satte ting litt på hodet - hvis BF hadde sagt til meg at han ville ta med seg gutten og flytte 60 mil, til et sted jeg ikke hadde jobbmuligheter (BF vil ha begrensede jobbmuligheter på mitt hjemsted) - hva hadde jeg tenkt og følt da? Svaret ga seg selv.

Nei, jeg er ikke overbegeistra for å bo her, men det er til barnets beste å ha god kontakt med sin far, og da er det min oppgave som mor å få det til å funke. På samme måte som det er det for far når man ser motsatt på ting.

[Gjest Gjest]

Jeg og Bf gikk fra hverandre i sommer. Jeg er vokst opp 60 mil herfra, og min første innskytelse var at jeg ville hjem. Hjem til hjembygd og familie.

Men, jeg og BF valgte sammen for noen år siden at det stedet vi bor på (hans hjemsted) er et godt sted for barnet vår å vokse opp på, det har ikke endret seg.

BF er en fantastisk far, det har heller ikke endret seg.

Jeg satte ting litt på hodet - hvis BF hadde sagt til meg at han ville ta med seg gutten og flytte 60 mil, til et sted jeg ikke hadde jobbmuligheter (BF vil ha begrensede jobbmuligheter på mitt hjemsted) - hva hadde jeg tenkt og følt da? Svaret ga seg selv.

Nei, jeg er ikke overbegeistra for å bo her, men det er til barnets beste å ha god kontakt med sin far, og da er det min oppgave som mor å få det til å funke. På samme måte som det er det for far når man ser motsatt på ting.

flott innlegg

[Gjest damen]

Jeg bor også i en by der jeg har null tilknytning, men ungene mine har tilknytning her og det er det som teller.

Du har et barn nå og ansvar for noen andre enn bare deg selv.

Klarer ikke du å bo der du bor, så la heller barnet vokse opp hos far, så flytter du. Hadde barnet ditt kunne snakke så ville han ha bedt om at dere begge to bodde nært hverandre så han kunne vokse opp med to likeverdige foreldre.

Faren til ungen er en smart og oppegående fyr som gjør hva han kan for at barnet skal få ha to foreldre.

[Gjest fesy]

Endelig en far som har satt seg inn i sine rettigheter og ikke er dumsnill i et forsøk på å roe konflikten for å så ende opp med å bli rævkjørt.

[Lilleloet]

Blir sjokkert når jeg leser her inne! Håper jeg aldri blir som dere når jeg blir mor.

[Gjest gjest]

Flytt først til en liten leilighet på samme sted, med hovedomsorgen. Lat som om du har tenkt å bli værende der. Ikke gi et eneste hint om at du har tenkt deg til hjemstedet etterhvert, men spill overbevisende på at du blir værende. Familievernkontoret kommer til å gå med på at du skal ha hovedomsorgen, forutsatt at du tok lengst permisjon og har ammet barnet. Prøv gjerne å ta opp ammingen igjen også om du har sluttet. Det er helt ok, og helsegunstig for både mor og barn å amme barn til de er to år. Melkeproduksjonen kan tvinges igang igjen med pumping, om den har stanset.

Når du så har fått flyttet til en leilighet på samme sted og har papirene i orden, da kan du flytte hjem. For å få til det overbevisende skuespillet må du faktisk innbilde deg selv at du har tenkt å bli værende når du snakker med FVK og faren. At du ombestemmer deg etterpå er det ingen som kan gjøre noe med. OM noen sier du er egoistisk: det er faktisk du som har gått gravid, det er du som har født, det er du som har ammet. Jeg vedder på at du også har tatt de fleste bleieskiftene og våkenettene, samt matlagingen og klesvasken, så ta med deg ungen din med god samvittighet. Det finnes faktisk nok av farsfigurer og andre sæddonorer i verden, og din unge vil jo faktisk kunne ha kontakt med sin biologiske far også. Mye kan gjøres via telefon og webcam i tillegg til besøk noen ganger i året. Drit i de maktglade mennene som kjemper for å vinne en kamp om makt og status. Om de faktisk ble sittende med hovedomsorgen ville de aller fleste av disse mannfolka faktisk overlate ansvaret til den nye dama, det har vi sett nok av eksempler på. Menn og småbarn er ingen naturlig kombinasjon, bare se på alle de andre pattedyrene hvordan ting fungerer

Håper dette er ironi? Noe så selvsentrert og egoistisk har jeg aldri hørt om. Hvor er barnets beste oppi dette søppelet her?