AnonymBruker Skrevet 10. desember 2011 #21 Skrevet 10. desember 2011 Og jeg som trodde uvb betydde fri radikaler fra f.eks lysrør o.l og uva betydde solstråler. Men takk for oppklaring.
AnonymBruker Skrevet 12. desember 2011 #22 Skrevet 12. desember 2011 Jeg vil dessuten også tro at daglig bruk av solkrem vil være mer skadelig i lengden enn evt strålig fra dataskjermen, med tanke på alle kjemikaliene en solkrem inneholder. Jeg ville brukt en god olje eller krem for å beskytte huden mot tørr inneluft på kontoret. Eller fått meg en utejobb 1
AnonymBruker Skrevet 12. desember 2011 #23 Skrevet 12. desember 2011 Men hva med fysisk filter? Som f.eks dermalogica super sensitive som et "serum" under vanlig dagkrem?
Djungelvrål Skrevet 12. desember 2011 #24 Skrevet 12. desember 2011 UVA står for aging ig UVB står for burning... Altså uva stråler brenner og uvb stråler aldrer huden.. leste at man junne dele en avocado i to og legge en på kjøkkenbenken ig en ved pcen. Da ville man se at den delen som lå ved pcen ble fortere brun pga stråling...
Gjest Helt anonym Skrevet 12. desember 2011 #25 Skrevet 12. desember 2011 Takk for oppklaring : -) Men hva om jeg f.eks bruker dermalogica super sensitive faceblock under matis dagkrem? Den er spf 30, vil dette gi god nok beskyttelse. Er kun 20 år, men veldig sensitiv hud.
Ueland Skrevet 12. desember 2011 #26 Skrevet 12. desember 2011 CRT-skjermer strålte da konseptet med CRT var elektroner som ble skutt mot glasset for å gi et bilde. LCD-skjermer oppdaterer bare et område på skjermen med en ny farge og har dermed stråling tilsvarende null. Det er mer farlig å være i samme rom som en mobiltelefon, i nærheten av et trådløs-nett og ikke minst å være i et rom hvor solstrålene slipper til
Gjest Helt anonym Skrevet 12. desember 2011 #27 Skrevet 12. desember 2011 Takk for et godt svar : -) Så da er det hovedsaklig tørr luft som er "problemet" og ikke selve lyset fra skjermen?
Gjest Tekola Skrevet 12. desember 2011 #28 Skrevet 12. desember 2011 Ja. Og det har vi jo sagt flere ganger!
Lutetium 71 Skrevet 17. desember 2011 #29 Skrevet 17. desember 2011 Kanskje man skulle filme skjermen med ett gammelt VHS kamera? Spiller man opptaket av på en vanlig tv, kan man ihvertfall sitte mye lengre ifra. Blir ett lite problem med lagging, men da kan man filme bare korte sekvenser. Video8 (filmkamera) burde gi enda mindre risiko, men da må man jo som kjent fremkalle filmen først. De kjemikaliene man bruker til fremkalling er ikke sunne de heller.
AnonymBruker Skrevet 17. desember 2011 #30 Skrevet 17. desember 2011 UVA står for aging ig UVB står for burning... Nei, det gjør det ikke. Må være slitsomt...
AnonymBruker Skrevet 18. desember 2011 #31 Skrevet 18. desember 2011 Med mindre skjermen er gammel eller veldig billig, har man mer å frykte fra halogenpærene i taket over pulten for å si det slik.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå