AnonymBruker Skrevet 5. desember 2011 #1 Skrevet 5. desember 2011 Tidligere kunne vi som bor i Østfold ty til to uavhengige aviser. Nemlig Fredrikstad blad, og Moss avis. Begge disse er nå kjøpt av A-pressen. A-pressen eies av LO og Arbeiderpartiet. A-pressen har nå fullstendig dominans i mitt fylke og flere andre. Hørte om planene for noen uker siden, men hadde aldri drømt at dette skulle gå igjennom. Jeg lover også fra nå av skal jeg aldri snakke negativt av Putin og Russland og mangel på uavhengig media. http://www.kampanje.com/medier/article5816299.ece 3
Norna Skrevet 5. desember 2011 #3 Skrevet 5. desember 2011 Boykott den hatske og diskriminerende avisdebatten er like så godt.
AnonymBruker Skrevet 5. desember 2011 #4 Skrevet 5. desember 2011 Det blir bare vanskeligere og vanskeligere å se forskjell på partipolitikk og "nyheter". I et sosialistisk system så går det ikke an å skille på parti, stat og samfunnsinstitusjoner. Youtube: Nazism was socialism.
AnonymBruker Skrevet 5. desember 2011 #5 Skrevet 5. desember 2011 Det blir bare vanskeligere og vanskeligere å se forskjell på partipolitikk og "nyheter". I et sosialistisk system så går det ikke an å skille på parti, stat og samfunnsinstitusjoner. Youtube: Nazism was socialism.
AnonymBruker Skrevet 5. desember 2011 #6 Skrevet 5. desember 2011 Det er ikke rart med alle pengene AP sløser bort!!! Boikott disse avisene, TS 2
juliane Skrevet 5. desember 2011 #7 Skrevet 5. desember 2011 Man kan si hva man vil om eierkonsentrasjon i norsk media og konsekvensene av det, men rett skal være rett: Arbeiderpartiet solgte seg ut av A-pressen for 16(!) år siden. De største eierne i A-pressen er i dag ulike LO-forbund og Telenor Media & Content Services AS. Det får da være måte på sverting av partier man ikke er fan av, om det så er AP eller FrP... 8
Gjest Gjest Skrevet 5. desember 2011 #8 Skrevet 5. desember 2011 Man kan si hva man vil om eierkonsentrasjon i norsk media og konsekvensene av det, men rett skal være rett: Arbeiderpartiet solgte seg ut av A-pressen for 16(!) år siden. De største eierne i A-pressen er i dag ulike LO-forbund og Telenor Media & Content Services AS. Det får da være måte på sverting av partier man ikke er fan av, om det så er AP eller FrP... LO eier jo praktisk talt arbeiderpartiet. 6
AnonymBruker Skrevet 5. desember 2011 #9 Skrevet 5. desember 2011 Man kan si hva man vil om eierkonsentrasjon i norsk media og konsekvensene av det, men rett skal være rett: Arbeiderpartiet solgte seg ut av A-pressen for 16(!) år siden. De største eierne i A-pressen er i dag ulike LO-forbund og Telenor Media & Content Services AS. Det får da være måte på sverting av partier man ikke er fan av, om det så er AP eller FrP... Det kan så være, men a-pressen er jo sosialistiske. Nå er ikke det nødvendigvis feil. Men ingen kan være tjent med at nesten alle aviser er sosialistiske? Hvem skal de debatere med til slutt? Og om man har noen negative nyheter om LO, AP hvordan skal man få publisert dette? Jeg ser bare i eget fylke, når valgkampen nærmer seg hogger de løs på de borgelige partiene. 4
Hamster Skrevet 5. desember 2011 #10 Skrevet 5. desember 2011 Youtube: Nazism was socialism. Har det blitt sjokkerende at nazistene var sosialister? Det er vel rimelig basic? Selve ordet "Nazist" kommer jo fra "Nasjonalsosialist". 2
Norna Skrevet 5. desember 2011 #11 Skrevet 5. desember 2011 Har det blitt sjokkerende at nazistene var sosialister? Det er vel rimelig basic? Selve ordet "Nazist" kommer jo fra "Nasjonalsosialist". SÅ HVORFOR ER IKKE SOSIALISMEN KRIMINALISERT?
I Grosny Skrevet 5. desember 2011 #12 Skrevet 5. desember 2011 SÅ HVORFOR ER IKKE SOSIALISMEN KRIMINALISERT? Dere blander kortene her. Det er ikke noe slemt med sosialisme. Sosialsme er bare ett økonomisk system. Det er antihumanismen som er det slemme. Humanistisk sosiallisme a la SV er snill. Stalinistisk Sosialsme er slem, men ikke på grunn av den økonomiske modellen. Den er slem pga det antihumanistiske. Problemet med Hitler var også antihumanismen. Det samme gjelder Breivik. Breivik var ikke sosialist, men antihumanist. Så det er ingen direkte sammenheng her. Ettpartisystemet har imidlertid en alvorlig svakhet: Når onde personer klarer å sleipe seg til topps, så kan man ikke bare velge bort partiet. Det er lettere å kuppe kuppe ett parti en å kuppe mange. 2
AnonymBruker Skrevet 5. desember 2011 #13 Skrevet 5. desember 2011 Humanistisk sosiallisme a la SV er snill. Ja, vi ser hvor humanistisk Norge er blitt etter SV. Det er et ytterliggående, radikalt parti. 5
I Grosny Skrevet 5. desember 2011 #14 Skrevet 5. desember 2011 (endret) Ja, vi ser hvor humanistisk Norge er blitt etter SV. Det er et ytterliggående, radikalt parti. Kan du dokumentere det? Eller vise til noe? Vis meg eksempler på ytterliggående tiltak de har startet som ikke Ap også stiller seg bak. Jeg tror ikke det er sant det du skriver her. Endret 5. desember 2011 av I Grosny
Norna Skrevet 5. desember 2011 #15 Skrevet 5. desember 2011 Ikke overaskende. AP er et reformert, kommunistisk parti. 2
I Grosny Skrevet 5. desember 2011 #16 Skrevet 5. desember 2011 Ikke overaskende. AP er et reformert, kommunistisk parti. Dette er unødvendig informasjon, som sår feil assosiasjoner. Ap har ikke vært kommunistisk siden før krigen og har ingenting med kommunisme å gjøre. De medlemmene som var aktive i 30-åra, er ikke lenger aktive. Du kan gjerne kritisere Sv og Ap så busta fyker, men vær så snill å gjør det saklig. Du kan f.eks kritisere dem for dum kø på E18, og lure på hvor det blir av dobbeltsporene i ØStfold. SV og og Ap gjør mange prioriteringer som man kan stille spørsmål ved, men de er ikke kommunister. Jeg vet at du ikke påstår det heller, men du driver liksom å fargelegger dem på en litt skitten måte. 3
AnonymBruker Skrevet 5. desember 2011 #17 Skrevet 5. desember 2011 Denne debatten dreier seg ikke om for eller i mot AP eller Sosialisme (som er demokratiske og som andre partier i Norge, har lite til felles med NS). Men at en eneste maktkonsentrasjon nå eier nesten alle avisene på østlandet. Om vi hadde noe som heter høyrepressen og som hadde hatt slik makt, så hadde nok de rød-grønne lagd mye bråk. TS
I Grosny Skrevet 5. desember 2011 #18 Skrevet 5. desember 2011 Denne debatten dreier seg ikke om for eller i mot AP eller Sosialisme (som er demokratiske og som andre partier i Norge, har lite til felles med NS). Men at en eneste maktkonsentrasjon nå eier nesten alle avisene på østlandet. Om vi hadde noe som heter høyrepressen og som hadde hatt slik makt, så hadde nok de rød-grønne lagd mye bråk. TS Du har rett i det, men jeg måtte bare korrigere litt. Jeg er helt enig i at monopolismen er uheldig. Hvem eierene er er kanskje en avsporing, men kanskje ikke. Kankskje det er lettere å få aksept for tvilsomme greier dersom man er nært koblet til makthaverene.
Inx Skrevet 5. desember 2011 #19 Skrevet 5. desember 2011 LO er en av de tingene jeg setter aller størst pris på ved det norske samfunnet. En arbeiderorganisasjon som kan måle seg i makt med selv arbeidsgiverne selv. Så heia LO
Gjest Apis Skrevet 5. desember 2011 #20 Skrevet 5. desember 2011 Det kan så være, men a-pressen er jo sosialistiske. Nå er ikke det nødvendigvis feil. Men ingen kan være tjent med at nesten alle aviser er sosialistiske? Hvem skal de debatere med til slutt? Og om man har noen negative nyheter om LO, AP hvordan skal man få publisert dette? Jeg ser bare i eget fylke, når valgkampen nærmer seg hogger de løs på de borgelige partiene. Vis det er et behov for borglig presse så får dere starte ei da. Mere produktivt det en å sitte her på KG og sutre. Tror ingen nekter dere å starte heller. 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå