Om sensur i Dagsavisen.

[Gjest Gjest]

Om sensur i Dagsavisen.

Jeg har fulgt et innlegg av Ole Jørgen Anfindsen på Dagsavisens debattforum "Nye Meninger", med tittelen "Rasisme og moralfilosofi". Dette innlegget hadde vakt en livlig og interessant debatt med mange svar.

Idag gikk jeg tilbake for å sjekke innlegget på Nye Meninger, og fikk tilbake meldingen: "Dette innlegget eksisterer ikke".

Her er linken: http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1017/thread209635/?next=100#post_211448

Jeg er egentlig ikke så veldig forbauset. Vi må forvente en kraftig skjerpet sensur i Norge i tiden som kommer.

[I Grosny]

Om sensur i Dagsavisen.

Jeg har fulgt et innlegg av Ole Jørgen Anfindsen på Dagsavisens debattforum "Nye Meninger", med tittelen "Rasisme og moralfilosofi". Dette innlegget hadde vakt en livlig og interessant debatt med mange svar.

Idag gikk jeg tilbake for å sjekke innlegget på Nye Meninger, og fikk tilbake meldingen: "Dette innlegget eksisterer ikke".

Her er linken: http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1017/thread209635/?next=100#post_211448

Jeg er egentlig ikke så veldig forbauset. Vi må forvente en kraftig skjerpet sensur i Norge i tiden som kommer.

Jeg leste fort igjennom det , og fikk inntrykk av at Anfindsen representerer ett ytterliggående høyre, med intellektuelle klær. En slags ulv i fåreklær. Ytre Høyre er ikke stuerent i Norge i dag, og har vel heller ikke vært det på lenge. Den modereringen var ingen bombe.

[Gjest AP-velger]

Jeg leste fort igjennom det , og fikk inntrykk av at Anfindsen representerer ett ytterliggående høyre, med intellektuelle klær. En slags ulv i fåreklær. Ytre Høyre er ikke stuerent i Norge i dag, og har vel heller ikke vært det på lenge. Den modereringen var ingen bombe.

Det var nok dette Stoltenberg mente med " mer dmokrati, mer åpenhet " etter 22.juli.

[Gjest Mann]

Det var nok dette Stoltenberg mente med " mer dmokrati, mer åpenhet " etter 22.juli.

Debattfora står vel frie til å slette innlegg de finner upassende. Hvordan du kan korrelere det med Stoltenbergs uttalelser er merkelig.

[Norna]

Lukter mer biologinevrose og trusselkultur

[Gjest Koala]

Aviser har redaksjonell frihet. De kan publisere det de ønsker og de står juridisk ansvarlig for det de publiserer. Dermed kan man aldri snakke om sensur. Avisene trykker det de ønsker.

Innlegg med klart rasistisk eller voldelig innhold kan være lovstridige. Dermed velger redaktøren å slette innlegget i stedet for å stå juridisk ansvarlig for innholdet.

[I Grosny]

Aviser har redaksjonell frihet. De kan publisere det de ønsker og de står juridisk ansvarlig for det de publiserer. Dermed kan man aldri snakke om sensur. Avisene trykker det de ønsker.

Innlegg med klart rasistisk eller voldelig innhold kan være lovstridige. Dermed velger redaktøren å slette innlegget i stedet for å stå juridisk ansvarlig for innholdet.

Anfindsen er smart og skummel. Han ser vitenskapelig og bra ut, og sår elegant og finurlig ekstreme idéer. Han er rett og slett farlig, og en som kan rekruttere mange til ytre høyre.

Endret 1. desember 2011 av I Grosny

[I Grosny]

Dagsavisen sitt svar:

http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1004/subcat1006/thread216058/

[Norna]

Var det rasisme? Eller bare fortielse rundt kropp og sosiologi? Hjernevask

Edit:

Integreringsproblemer knyttet til kultur og religion sidestilles med integreringsproblemer knyttet til «gener» (i.e. ulike raser). Det er rasisme i min verden.

Lol, det er vel bare å identifisere sannheta?

Reell rasisme (og sexisme) skal identifiserer og snakkes ihjel, ikke ties i hjel.

Endret 1. desember 2011 av Norna

[hulaboer]

Dagsavisen sitt svar:

http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1004/subcat1006/thread216058/

"Ingen motargumenter, så vi sletter alle motstanderens argumenter."