For mange byråkrater ?

[sebastianen]

http://e24.no/eiendom/vil-gi-byraakratene-loenn-for-aa-holde-seg-hjemme/20125742

Jeg synes Olav Thon har helt rett, det ville være bedre for norge om byråkratene fikk full lønn mot at de lovte å aldri nærme seg jobb igjen .

Da kunne vi faktisk få,gjort noe.

Enda bedre hadde det vært om de fant noe meningsfylt å drive med .

[Gjest Kjell]

http://e24.no/eiendom/vil-gi-byraakratene-loenn-for-aa-holde-seg-hjemme/20125742

Jeg synes Olav Thon har helt rett, det ville være bedre for norge om byråkratene fikk full lønn mot at de lovte å aldri nærme seg jobb igjen .

Da kunne vi faktisk få,gjort noe.

Enda bedre hadde det vært om de fant noe meningsfylt å drive med .

Med AP/SV ved roret vil den offentlige sektor bare øke. Fallet blir stort den dagen oljen tar slutt, eller andre land kommer med ny, alternativ energi og teknologi.

[sebastianen]

Med AP/SV ved roret vil den offentlige sektor bare øke. Fallet blir stort den dagen oljen tar slutt, eller andre land kommer med ny, alternativ energi og teknologi.

Det er en kjempejobb å rydde opp i norsk byråkrati, hele samfunnet er gjennomsyret av det. Vi er så overregulert at det er helt latterlig.

[AnonymBruker]

Andre i bransjen er jo temmelig uenige med Thon da. Dette utklippet er fra artikkelen du refererte til:

Men Olav Thon møter innvendinger fra bransjeforhold. Den kanskje krasseste kritikken mot Thons uttalelser og holdninger kom for ett år siden fra konsernsjef Peter Groth i Aspelin Ramm Gruppen, under et seminar i regi av NAI First Partners.

- Jeg har aldri vært med på et mer komplekst prosjekt enn Tjuvholmen, men Tjuvholmen har fra start vært det vi la opp til, til tross for det noen mener er håpløse bygningsmyndigheter, sa Groth på seminaret, med et dårlig skjult spark til Olav Thon.

- Vi har bygningsmyndigheter som er helt andre enn de Olav Thon kritiserer. De er dyktige, og de spiller sin rolle riktig. De gjør jobben sin, og så skal vi gjøre jobben vår. Vi må te oss sånn at vi får til en samhandling med myndighetene, fortsatte han.

Det er jo en kjent metode at byggherrer som ikke får det som de vil springer til media og skriker. Og media biter på kroken og lager ensidige og ukritiske repotasjer. Så blir det ramaskrik fra lokalpolitikere: Klart byggherre skal få det som han vil. Drit i planer og mål vi enstemmig vedtok i fjor.

[sebastianen]

Noe av det første vi kan gjøre er å fjerne fylkeskommunen som forvaltningsorgan, da kvitter vi oss med masse daukjøtt raskt.

[Hm..]

Hovedproblemet er vel først og fremst det overveldende sett av reguleringer som fordrer et høyt antall byråkrater. Jeg var tilfeldigvis innom kartet fra Plan og Bygningsetaten i Oslo over byggesaker. Det gir er merkelig følelse å se på en slik oversikt utallige eksempler på "Rehabilitering av våtrom" og "Etablering av nytt våtrom" (grunnet som kjent, nye fordyrende regler, som krever at man må søke for å utføre endringer i egen leilighet).

Men nå er ikke Olav Thon min helt og favoritt som sannhetsvitne. Han har gjort sitt til å ødelegge byen, også til å bidra med en vanvittig fortettning i mitt nærmiljø (som han aldri burde fått tillatelse til).

Uansett, løsningen er at samfunnet må gjøres enklere, slik grunnlaget for antall byråkrater reduseres.

Et eksempel er pensjonssystemet som er et komplisert lappverk med offentlig pensjon og obligatorisk tjenestepensjon. (Obligatorisk tjenestepensjon er en flott melkeku; -en gavepakke til forsikringsbransjen fra politikerene, på vegne av norske arbeidstagere.)

Det man i får fra det offentlige i alderspensjon varierer ikke veldig mye uansett tidligere inntjening, men vanskelige regler gjør at de færreste har oversikt.

Hvorfor kunne ikke alle i stedet motta det samme i pensjon på et nivå som ville sikre et anstendig levestandard? Så kunne det være opp til hver og en å spare hvis de ønsker mer. Det er vel ingen grunn at man i Norge skal tilstrebe å videreføre forskjeller i levestandard i offentlig regi?

En slik endring ville ha spart enorme utgifter i NAV og avskaffet et stort antall byråkrater. I tillegg ville hver og en av oss faktiskt ha mulighet til å forstå vår egen fremtidige økonomiske situasjon, og ha muligheten til å planlegge deretter...

Og det var bare ett eksempel!

[Hm..]

Mitt forslag med endring av alderspensjon over, fordrer selvfølgelig også at formueskatten fjernes, slik at det faktisk er mulig for privatpersoner å spare penger (uten at det gir negativ avkastning som det gjør nå).

[Gjest Iah]

Tråden er ryddet for innlegg skrevet av en utestengt bruker.

Iah, mod

[I Grosny]

Det er en kjempejobb å rydde opp i norsk byråkrati, hele samfunnet er gjennomsyret av det. Vi er så overregulert at det er helt latterlig.

Og til den jobben så trenger vi altså fagfolk (byråkrater).

Det er klinkende klart at noe er feil, og at vi har ukulturer i det offentlige. Men jeg forstår ikke hvordan vi kan rydde opp. Det er ikke lett, og motarbeides nok sterkt av de som har noe å tape på det.

[sebastianen]

Og til den jobben så trenger vi altså fagfolk (byråkrater).

Det er klinkende klart at noe er feil, og at vi har ukulturer i det offentlige. Men jeg forstår ikke hvordan vi kan rydde opp. Det er ikke lett, og motarbeides nok sterkt av de som har noe å tape på det.

Nei, vi trenger politisk vilje og å tørre å ta upopulære avgjørelser.

[AnonymBruker]

Det er en kjempejobb å rydde opp i norsk byråkrati, hele samfunnet er gjennomsyret av det. Vi er så overregulert at det er helt latterlig.

Ja, jeg er helt enig. Vi er overregulerte. Men du kan jo ikke skylde på byråkrater for at samfunnet er overregulert. Byråkrater følger de lover og regler sentrale og lokale politike har vedtatt. Samfunnet blir mer og mer komplekst og det lønner seg sjelden å finne lettvindte snarveier og løsninger (selv om det av og til er veldig fristende for alle parter).

[Gjest mett_av_dage]

Nå er det slik at metan er et større problem enn CO2 og mye av klimaet styres av solens aktivitet, da bør man se på denne rødgrønne kræsjlandingen på månen av alle ting, ettersom det siste regnestykket viser at et renseanlegget vil koste rundt 25 milliarder kroner, med årlige driftskostnader på 1,0 – 1,7 milliarder kroner.

Hvem er tjener på dette?

Konsulentselskaper er inne og manipulert i div. supperåd til stadig, så går det ut til et høringsutvalg et cetera.. Om lag en prosent av norsk gass brukes til å skape industri og arbeidsplasser i Norge. I 2006 gjorde Stortinget et vedtak som gjør at oljeindustrien lettere kan kjøre rikgass direkte til Storbritannia uten å gå innom norsk jord. Rikgass som inneholder verdifull etan, propan og butan eksporteres nå i større grad til Storbritannia i stedet for å bli foredlet her i Norge.

Hvem betaler for dette gildet?

AUF i Hordaland har i sin snuoperasjon lagt vekt på at hensynet til klimaet må gå foran hensynet til naturvern. De vil kalle mastene “Miljømaster”. Det er akkurat det samme for klimaet om gassen blir brent i Norge eller Tyskland, og det er et ganske dumt forlik vi har fått i det tiljublede klimaforliket, om det bare vil gå ut på å flytte utslippene våre til utlandet. For det er nemlig ikke bare det at vi eksporterer gassen til Europa får at den skal bli brent der, vi importerer deler av kraften til denne gassen tilbake igjen for å bruke den her. Det skjer 7 av 10 dager...

.. man skal ikke ha mange studiepoengene i fysikk for å skjønne at å frakte energi over store avstander tapper den for kraft, 10 % går tapt.. minst. De største kraftslukerne er som alle vet den kraftkrevende industrien, nå etter hvert inkludert oljeindustrien med skryteprosjektet “Elektrifisering av sokkelen”, noe som enkelt og greit kan løses med et lite gasskraftverk rett ved siden av der behovet ligger. Strømtapet i frakt går ned mot null. I stedet importerer vi den samme gasskraften fra utlandet. Med 10 % svinn..

Hvem er det som gnir seg i hendene?

Gasskraftverk slipper ut 360 gram CO2 pr KWh, importert kraft i gjennomsnitt 526 gram. Gasskraftverket på Kårstø slipper ut 1,2 millioner tonn CO2 per år, om det stenges vil det tilsvarende tallet for importert kraft være 1,8 millioner tonn. Vi kan spare det globale klimaet ved å bygge flere kraftverk her i Norge, og samtidig unngå skjemmende kraftledninger over vår vakre vestlandsnatur.

Ikke nok med det.. hvorfor koster det så mye å bygge veier i Norge, hvorfor er høyhastighetstog nærmest en umulighet, hvor blir det av alle pengene?

Hvem er tjent med så mange byråkrater og dertil høringsutvalg og ørten hundre og førti supperåd?

Det er i hvert fall ikke vi 99 prosentene...

[Gjest Gjest]

http://e24.no/eiendom/vil-gi-byraakratene-loenn-for-aa-holde-seg-hjemme/20125742

Jeg synes Olav Thon har helt rett, det ville være bedre for norge om byråkratene fikk full lønn mot at de lovte å aldri nærme seg jobb igjen .

Da kunne vi faktisk få,gjort noe.

Enda bedre hadde det vært om de fant noe meningsfylt å drive med .

Hva er det som er så galt med byråkrater da? Vet du noe om hvorfor de er der?

Det er en kjempejobb å rydde opp i norsk byråkrati, hele samfunnet er gjennomsyret av det. Vi er så overregulert at det er helt latterlig.

Kan ikke du utdype dette sånn generelt?

[I Grosny]

Det er iallfall en yrkesgruppe jeg mener er overflødig , og kan ansettes der vi bedre trenger dem, og det er bomringselskapene, og all næring i forbindelse med innkreving av bompenger. Denne avgiften kunne lett ha vært plusset på drivstoffavgiften i stedet, og innkrevingen hadde blitt helt gratis.

[sebastianen]

Hva er det som er så galt med byråkrater da? Vet du noe om hvorfor de er der?

Kan ikke du utdype dette sånn generelt?

Parkinsons lov .

Arbeidet ekspanderer til å fylle den tiden som er til disposisjon.

Som et konsekvens av loven vil antallet byråkrater øke ved at en ansatt (A), som føler at han har for mye å gjøre, har tre valg:

Han kan slutte i arbeidet, eller gå av med pensjon.

Han kan dele arbeidet med en annen byråkrat.

Han kan kreve to nye ansatte (B+C), på et lavere nivå i hierarkiet.

I praksis vil han alltid velge alternativ 3. Etterhvert som antallet ansatte øker, vil også byråkratene produsere arbeid for hverandre, slik at det arbeidet som egentlig skulle vært utført kommer i bakgrunnen. Offentlige kontorer vil derfor oppleve en gjennomsnittlig årlig vekst i antallet byråkrater på 5 - 7%, uavhengig av kontorenes oppgaver.

[Gjest Gjest]

Parkinsons lov .

Arbeidet ekspanderer til å fylle den tiden som er til disposisjon.

Som et konsekvens av loven vil antallet byråkrater øke ved at en ansatt (A), som føler at han har for mye å gjøre, har tre valg:

Han kan slutte i arbeidet, eller gå av med pensjon.

Han kan dele arbeidet med en annen byråkrat.

Han kan kreve to nye ansatte (B+C), på et lavere nivå i hierarkiet.

I praksis vil han alltid velge alternativ 3. Etterhvert som antallet ansatte øker, vil også byråkratene produsere arbeid for hverandre, slik at det arbeidet som egentlig skulle vært utført kommer i bakgrunnen. Offentlige kontorer vil derfor oppleve en gjennomsnittlig årlig vekst i antallet byråkrater på 5 - 7%, uavhengig av kontorenes oppgaver.

Så du baserer forståelsen din på dette? Helt seriøst..

[sebastianen]

Så du baserer forståelsen din på dette? Helt seriøst..

Hehe, neida .

Men jeg tror at byråkratiet skaper nye oppgaver for seg selv.

Som et eksempel, hjemmehjelptjenesten i min kommune.

Man må skjære ned så man sier opp et par av de som faktisk utfører jobben. Så etter et års tid blir det ansatt en mellomleder, som skal effektisere de som er igjen å jobber.

Han lager rapportskjemaer og effektiseringsplaner.

Men det hjelper ikke, når det man trenger flere folk som Faktisk utfører en oppgave.

[sebastianen]

Så du baserer forståelsen din på dette? Helt seriøst..

Men den er ganke god da og veldig på kornet .

[AnonymBruker]

Altfor mange byråkrater! %andel av offentlig ansatte er nå større en %andel av ansatte i det private næringsliv. Var vel i sommer/høst det skjedde.

Vi går feil vei, det offentlige må minke, ikke øke! Hvordan skal det gå fremover når andelen av næringsliv som tjener penger er mindre enn offentlige som kun bruker penger? Det går ikke det vet du...