Stoltenberg-regjeringen bruker en milliard på PR

[Savagedlight]

link: http://e24.no/media/info-og-pr/stoltenberg-regjeringen-bruker-en-milliard-paa-pr/20125274

Jeg syns det er rart åssen å bruke en milliard ekstra på f.eks. sykehjem er ille for inflasjonen, mens man ikke har noen betenkeligheter ved å bruke 1mrd kr på PR.. skulle da tro det ville påvirke inflasjonen nøyaktig like mye?

Hva gjør disse PR-folka egentlig?

Hva syns du om at man bruker så mye penger på PR? (reklame/image)

[Lutetium 71]

Professor ved Universitetet i Oslo, Sigurd Allern, er bekymret.

– Kommunikasjonsrådgivere er blitt et redskap for den politiske ledelsen. Dette henger sammen med hvordan politikken har endret seg. Symbolpolitikk spiller en stadig større rolle. Det å synes i mediene og svare på ting i mediene er blitt like viktig som å få ting gjort, sier Allern til avisen.

Jeg vil kalle det en form for amerikanisering, og jeg tipper det ikke er noe bare Ap holder på med. Men det er veldig trist at man bruker såpass med penger på å fremstå som "glattpolert og pen" i media, når man kunne brukt de pengene på praktisk politikk.

[AnonymBruker]

Det er til å spy av. Men Stoltenberg skal jo gjøres presidentaktig, så...

[AnonymBruker]

Rundt 3000?

Vil anta en sykehjemsplass koster rundt 30.000 kroner i måneden, da inkludert husrommet, bemanning, mat og det som behøves.

[AnonymBruker]

Skjønner ikke hvorfor regjeringen skal ha behov for å kjøpe mye PR heller, de får det jo daglig i massemediene...

[AnonymBruker]

Skjønner ikke hvorfor regjeringen skal ha behov for å kjøpe mye PR heller, de får det jo daglig i massemediene...

Det kan jo hende det er dit PR-penga går, hmm..

[AnonymBruker]

Regjeringen og stortinget er pålagt å gi velgerne/norske statsborgere innsyn i hva de driver med. Derfor sendes feks spørretimen på stortinget på NRK1.

Det er neppe bare regjeringen som bruker masse penger på PR, det gjør nok alle partiene.

[sebastianen]

Regjeringen og stortinget er pålagt å gi velgerne/norske statsborgere innsyn i hva de driver med. Derfor sendes feks spørretimen på stortinget på NRK1.

Det er neppe bare regjeringen som bruker masse penger på PR, det gjør nok alle partiene.

Men dette er regjeringen, der pengene går rett ut av den pengesekken man egentil ikke kan bruke i norge pga. Inflasjon.

Den pengesekken som kunne ført til at folk ikke måtte sitte alene 23 og en halv time i døgnet fordi det ikke er penger til sykehjemsplass.

Og tusen andre ting.

Hva et politisk parti velger å bruke middlene på er opptil dem, men dette er staten.

[Gjest Koala]

E24 surrer til fakta her.

Det er det samlete statsapparatet som bruker en milliard på å informere borgerne, ikke "Stoltenberg regjeringen" slik E24 tror. Dette skjer etter budsjett vedtatt av Stortinget.

Tidligere regjeringer har også brukt penger på dette, men det har vært mer skjult i interne budsjetter.

[AnonymBruker]

Rundt 3000?

Vil anta en sykehjemsplass koster rundt 30.000 kroner i måneden, da inkludert husrommet, bemanning, mat og det som behøves.

En sykehjemsplass koster samfunnet i gjennomsnitt 900.000 i året (Dette inkludert rommet, slitasje på rommet, vaskepersonell, pleiere, mat, medikamenter, dokumentasjonssystem o.s.v. )

[Savagedlight]

E24 surrer til fakta her.

Det er det samlete statsapparatet som bruker en milliard på å informere borgerne, ikke "Stoltenberg regjeringen" slik E24 tror. Dette skjer etter budsjett vedtatt av Stortinget.

Tidligere regjeringer har også brukt penger på dette, men det har vært mer skjult i interne budsjetter.

Nå er det vel strengt tatt slik at regjeringen faktisk har rent flertall, så da har det ikke noe å si hva resten av stortinget sier; Regjeringen får viljen sin likevel.

Når det er sagt, så er stoltenberg-regjeringen overhodet for staten nå, så da blir det riktig/typisk å si det slik.

Skulle gjerne sett hvor du har det ifra at kommunene sine utgifter i forbindelse med PR går under dette ("det samlede statsapparatet"), og hvis så er tilfelle hadde det vært interessant å se hvor mye de forskjellige kommunene får. For da kan vi gå dem etter i sømmene ved å se om det er noen ujevnheter mellom kommuner styrt av regjeringspartiene eller opposisjonen.

[Gjest Koala]

Nå er det vel strengt tatt slik at regjeringen faktisk har rent flertall, så da har det ikke noe å si hva resten av stortinget sier; Regjeringen får viljen sin likevel.

Når det er sagt, så er stoltenberg-regjeringen overhodet for staten nå, så da blir det riktig/typisk å si det slik.

Skulle gjerne sett hvor du har det ifra at kommunene sine utgifter i forbindelse med PR går under dette ("det samlede statsapparatet"), og hvis så er tilfelle hadde det vært interessant å se hvor mye de forskjellige kommunene får. For da kan vi gå dem etter i sømmene ved å se om det er noen ujevnheter mellom kommuner styrt av regjeringspartiene eller opposisjonen.

Kommunene har egne budsjetter i Norge.

Regjeringen har ikke "rent flertall". Rent flertall betyr at ett enkelt parti har mer enn 50 % av stortingsrepresentantene. I Norge er det nå en koalisjonsregjering hvor partiene til sammen har mer enn 50 prosent oppslutning på Stortinget.

Budsjettene til ulike statsorganer bestemmer de selv innenfor rammebudsjetter vedtatt av Stortinget.

Avisoverskriftens påstand om at selve regjeringen bruker disse pengene er det uansett ikke dekning for.

[Savagedlight]

Kommunene har egne budsjetter i Norge.

Regjeringen har ikke "rent flertall". Rent flertall betyr at ett enkelt parti har mer enn 50 % av stortingsrepresentantene. I Norge er det nå en koalisjonsregjering hvor partiene til sammen har mer enn 50 prosent oppslutning på Stortinget.

Budsjettene til ulike statsorganer bestemmer de selv innenfor rammebudsjetter vedtatt av Stortinget.

Avisoverskriftens påstand om at selve regjeringen bruker disse pengene er det uansett ikke dekning for.

Du sier altså at man har rent flertall når man har mer enn 50% av statsrådene, men at regjeringen ikke har rent flertall fordi den består av tre partier som samarbeider? Denne logikken gir ingen mening.

Ingenting passerer i stortinget i dag uten at den rødgrønne flertalls-regjeringen vil det. Derfor blir det bortforklaringer å si at "stortinget" har vedtatt disse budsjettene, all den tid opposisjonen ikke har noe de skulle ha sagt.

Statens jobb er å gjennomføre den politikk som vedtas av Stortinget. Siden regjeringen kontrollerer stortinget (med noen spesielle unntak som krever 2/3 eller 3/4 flertall), kontrollerer regjeringen nå staten. Det vil si at staten har et budsjett på 1mrd for PR som skal hjelpe med å få gjennomført regjeringens politikk; Hva dette innebærer, er ikke godt å si.

[Gjest Koala]

Du sier altså at man har rent flertall når man har mer enn 50% av statsrådene, men at regjeringen ikke har rent flertall fordi den består av tre partier som samarbeider? Denne logikken gir ingen mening.

Ingenting passerer i stortinget i dag uten at den rødgrønne flertalls-regjeringen vil det. Derfor blir det bortforklaringer å si at "stortinget" har vedtatt disse budsjettene, all den tid opposisjonen ikke har noe de skulle ha sagt.

Statens jobb er å gjennomføre den politikk som vedtas av Stortinget. Siden regjeringen kontrollerer stortinget (med noen spesielle unntak som krever 2/3 eller 3/4 flertall), kontrollerer regjeringen nå staten. Det vil si at staten har et budsjett på 1mrd for PR som skal hjelpe med å få gjennomført regjeringens politikk; Hva dette innebærer, er ikke godt å si.

Det er nok ikke jeg som "sier" dette nei....

Dersom du leser artikkelen og ikke bare overskriften ser du at dette er statsforvaltningens samlete budsjett til konsulenttjenester, ikke "Regjeringen Stoltenberg" sitt.

[Inx]

Antyder du Koala at økningen ikke er reel, men heller er et resultat av bedre (mer tydelig) regnskapsføring?

Jeg tror ikke det, men jeg er overbevist om at økningen er nødvendig fordi vi har en regjering og opposisjon som er stadig mer opptatt av symbolpolitikken. Det at ting på det jevne går bra og blir bedre er av liten verdi om ikke en detalj som får alt mediefokus er som den skal være... Slikt krever kommunikasjonsfolk i alle ledd for å håndtere og vips får vi en gigantisk økning...

[Savagedlight]

Det er nok ikke jeg som "sier" dette nei....

Dersom du leser artikkelen og ikke bare overskriften ser du at dette er statsforvaltningens samlete budsjett til konsulenttjenester, ikke "Regjeringen Stoltenberg" sitt.

Og som jeg sa i det innlegget du siterte: Staten jobber for å gjennomføre regjeringens politikk (se argumentasjon i tidligere innlegg). Flertallsregjeringen avgjør hvor mye penger går til PR, og hvor mye går til eldrehjem, sykehus osv.

Hovedspørsmålet er: Hvordan kan regjeringen si at de ikke kan gi økte bevilgninger til sykehus "fordi det vil føre til inflasjon", mens de tydeligvis ikke har noen skrupler ved å bruke penger på PR som påvirker inflasjonen nøyaktig like mye?

Endret 28. november 2011 av Savagedlight

[Inx]

Og som jeg sa i det innlegget du siterte: Staten jobber for å gjennomføre regjeringens politikk (se argumentasjon i tidligere innlegg). Flertallsregjeringen avgjør hvor mye penger går til PR, og hvor mye går til eldrehjem, sykehus osv.

Hovedspørsmålet er: Hvordan kan regjeringen si at de ikke kan gi økte bevilgninger til sykehus "fordi det vil føre til inflasjon", mens de tydeligvis ikke har noen skrupler ved å bruke penger på PR som påvirker inflasjonen nøyaktig like mye?

Fordi en økning som kanskje er stor i prosent på kommunikasjons posten, er en knøtt og ikke merkbar på sykehus-posten. Men for all del, det kan godt være at vi får en merkbar prisstigning innenfor kommunikasjonstjenester generelt, men det er neppe nok til at vi får veldig økende inflasjon generelt...

[Gjest Koala]

Fordi en økning som kanskje er stor i prosent på kommunikasjons posten, er en knøtt og ikke merkbar på sykehus-posten. Men for all del, det kan godt være at vi får en merkbar prisstigning innenfor kommunikasjonstjenester generelt, men det er neppe nok til at vi får veldig økende inflasjon generelt...

Det er intet i artikkelen som tyder på at staten bruker mer penger penger på informasjons eller kommunikasjonstjenester enn tidligere. Forskjellen er at man nå kjøper tjenester eksternt i større grad slik at det synes bedre i budsjettene.

[AnonymBruker]

Det er intet i artikkelen som tyder på at staten bruker mer penger penger på informasjons eller kommunikasjonstjenester enn tidligere. Forskjellen er at man nå kjøper tjenester eksternt i større grad slik at det synes bedre i budsjettene.

Du synes ikke en mrd i utgifter til PR er mye uansett hvilket parti som bruker det?

[AnonymBruker]

Det er nok ikke jeg som "sier" dette nei....

Dersom du leser artikkelen og ikke bare overskriften ser du at dette er statsforvaltningens samlete budsjett til konsulenttjenester, ikke "Regjeringen Stoltenberg" sitt.

Statsforvalterne er idag regjeringen stoltenberg.