Finansdebatten

[BananSplit]

NRK mener at Siv Jensen ikke kom med noen unnskyldning til gårsdagens utsagn fra Per Sandberg slik det var forventet at hun skulle gjøre. Er det bare jeg som mener at dette er særdeles dårlig journalistikk og rapportering av faktiske hendelser?

1. Siv Jensen unnskyldte Per Sandbergs "offer utsagn"

2. Helga Pedersen godtok denne unnskyldningen

3. Siv Jensen tok opp sittende regjerings innvandringspolitikk

4. Bård Vegar Solhjell mener dette betyr at unnskyldningen ikke var en faktisk unnskyldning.

Slutningen min da er: Det de egentlig forventet var en unnskyldning for FRP sin politikk ift innvandring. Er det slike debatter vi ønsker i et demokratisk samfunn? En debatt der visse partier forventer at andre partier unnskylder sin politikk? I så fall mener jeg dette bør gå begge veier...

Edit: SV karen var Solhjell

Endret 24. november 2011 av BananSplit

[sebastianen]

NRK mener at Siv Jensen ikke kom med noen unnskyldning til gårsdagens utsagn fra Per Sandberg slik det var forventet at hun skulle gjøre. Er det bare jeg som mener at dette er særdeles dårlig journalistikk og rapportering av faktiske hendelser?

1. Siv Jensen unnskyldte Per Sandbergs "offer utsagn"

2. Helga Pedersen godtok denne unnskyldningen

3. Siv Jensen tok opp sittende regjerings innvandringspolitikk

4. Bård Vegar Solhjell mener dette betyr at unnskyldningen ikke var en faktisk unnskyldning.

Slutningen min da er: Det de egentlig forventet var en unnskyldning for FRP sin politikk ift innvandring. Er det slike debatter vi ønsker i et demokratisk samfunn? En debatt der visse partier forventer at andre partier unnskylder sin politikk? I så fall mener jeg dette bør gå begge veier...

Edit: SV karen var Solhjell

Å himmel er det mulig , så dersom ikke FrP er enig i SVs innvandringspolitikk så hjelper det ikke å be om unnskyldning .

Det eneste SV vil godta er on FrP legger seg ned og dør ?

Men på den andre side ,Hvem bryr seg om hva de mener .

Det som er trist er at SV har media på sin side .

[Gjest Gjest]

Fremskrittspartiet varslet en unnskyldning til Arbeiderpartiet, men istedet brukte Siv Jensen talerstolen til å angripe Ap på nytt.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10040456

Frp fornekter seg ikke.

[sebastianen]

Fremskrittspartiet varslet en unnskyldning til Arbeiderpartiet, men istedet brukte Siv Jensen talerstolen til å angripe Ap på nytt.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10040456

Frp fornekter seg ikke.

kjempebra innlegg av Siv Jensen .

[AnonymBruker]

Fremskrittspartiet varslet en unnskyldning til Arbeiderpartiet, men istedet brukte Siv Jensen talerstolen til å angripe Ap på nytt.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10040456

Frp fornekter seg ikke.

Det kom en beklagelse for Sandbergs uttalelse. Hva er det du surver over?

[BananSplit]

Frp må ta ansvar for hatske holdninger

Eskil Pedersen sier: "Jeg synes det samtidig viser veldig godt det som jeg prøvde å starte en debatt på: I Norge har vi ytringsfrihet, men med den følger det også et ytringsansvar. Alle har det ansvaret, men særlig har ledende politikere, stortingspolitikere og nestelderen i Norges nest største parti det".

Man trenger hverken være enig med FRP sin politikk eller stemme FRP for å trekke noen negative konklusjoner ut ifra dette utsagnet. Hvis ytringsansvar er å ikke ytre meninger som kan komme til å støte andre, hvor er det da blitt av ytringsfriheten? Jeg kan riste på hodet og være fullstendig uenig med de rød-grønnes politikk, og i visse tilfeller tom oppleve den som støtende mot meg personlig. Det betyr likevel ikke at jeg mener at de bør la være å si det de egentlig mener fordi de har et såkalt ytringsansvar. Ytringsfriheten er jo faktisk noe av det viktigste vi har i vårt samfunn.

Mer åpenhet og mer demokrati sa AP/AUF etter 22/7 - dette burde de stå for nå fire måneder senere også...

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/meninger/Eskil-Pedersen-gjr-selv-en-tabbe-6706011.html

”Jeg er i min fulle rett til å si at Siv Jensen aldri burde ha sagt [at Norge snikislamiseres] fordi det er en virkelighet som etter min mening ikke eksisterer…”, skriver han, som om målestokken for hva andre bør si er hva Eskil Pedersen oppfatter som korrekt.

Man skal ikke si annet enn hva Eskil Pedersen vil at vi skal si.

[Gjest Apis]

Å himmel er det mulig , så dersom ikke FrP er enig i SVs innvandringspolitikk så hjelper det ikke å be om unnskyldning .

Det eneste SV vil godta er on FrP legger seg ned og dør ?

Men på den andre side ,Hvem bryr seg om hva de mener .

Det som er trist er at SV har media på sin side .

Når noen imøtegår FrPs påstander da ser plutselig FrP på seg selv som et offer. Men for søren start å snakke om politikken deres og ikke snakk om at andre er så stygge med FrP

[sebastianen]

Når noen imøtegår FrPs påstander da ser plutselig FrP på seg selv som et offer. Men for søren start å snakke om politikken deres og ikke snakk om at andre er så stygge med FrP

Her var vel Per Sandberg og Eskil Pedersen like idiotiske begge to ?

[Gjest Apis]

Her var vel Per Sandberg og Eskil Pedersen like idiotiske begge to ?

Mitt syn på ytringsfriheten er at en kan si det en vil men en må også tåle å bli motsakt for sine meninger. Det er her jeg syntes Frp feiler.

[Gjest Blondie65]

Jeg synes Sandberg er en usmakelig idiot. Og jeg synes at Siv Jensen taklet det hele svært dårlig. Det er hun selv som har valgt å be om unnskyldning og da er det faktisk rett og slett ufint å benytte unnskyldningen til et frontalangrep.

Og nei jeg synes ikke at FRP skal få skylden for at det finnes høyreekstremister. Det får da være grenser for munndiaré også i Arbeiderpartiet.

[sebastianen]

Mitt syn på ytringsfriheten er at en kan si det en vil men en må også tåle å bli motsakt for sine meninger. Det er her jeg syntes Frp feiler.

Da må vel og Ap tåle å bli motsagt når de mener at FrP er ansvarlige for 22 juli ?

Uten å ta til tårene .

[Gjest Apis]

Da må vel og Ap tåle å bli motsagt når de mener at FrP er ansvarlige for 22 juli ?

Uten å ta til tårene .

Ap har aldri sagt at Frp er ansvarlige for 22/7 Det Ap sier er at bla at Frp retorikk i innvandringsspørsmålet virker stigmatiserende på enkelte innvandringsgrupper. Det må være legitimt å si uten at Frp blir fornærmet?