Bolivia/kokain-saken

[AnonymBruker]

Stina ble dømt til rundt 10 års fengsel i Bolivia. I juli ble Stina løslatt mot å betale kausjon, på betingelsen om at hun skulle melde seg for politiet hver mandag. Hun hadde da sonet rundt 3 og et halvt år av straffen (tror jeg). Stina rømte som kjent til Norge etter at hun ble løslatt mot kausjon.

Det jeg lurer på er hva som egentlig skulle ha skjedd fremover, dersom Stina hadde fulgt "reglene"?

Måtte hun da ha bosatt seg i Bolivia, og meldt seg hos politiet hver mandag, frem til straffen egentlig var over? Altså, måtte hun ha meldt seg hos politiet hver mandag i 6 og et halvt år?

[AnonymBruker]

Hvis hun har 6 og et halvt år igjen av straffen kunne hun vel ha jobbet i fengselet; da får man halvert straffen. Da kunne hun vel ha sonet ferdig om litt mer enn tre år, om jeg har forstått reglene riktig.

og etter reglene i bolivianske fengsler tilsvarer én jobbdag to dagers soning, slik at dommen blir halvert hvis fangen velger å arbeide.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10089905

Men selvfølgelig er det ikke et alternativ for søte, lille Stina å faktisk JOBBE.

[AnonymBruker]

Ja jeg vet hun kunne ha jobbet i fengselet. Det er vel det Madeleine gjør, så hun kommer vel til å slippe ut lenge før det har gått ti år. Men Madeleine har ikke betalt kausjon, og er fortsatt i fengselet. Stina betalte kausjonen for å komme seg UT av fengselet regner jeg med, så tviler på at hun ville ha dratt tilbake frivillig for å jobbe?

Lurer bare på hva som egentlig skulle skjedd fremover, altså hva betyr det i forhold til straffen at hun betalte kausjon?

Betyr det at hun slapp å være i fengselet, men måtte egentlig ha oppholdt seg i Bolivia til straffen egentlig var sonet ferdig?

Ingen som vet noe om dette?

[waco]

Så hvis hun hadde blitt overført til norge ville det altså holdt med meldetjeneste hos oslo politikammer. Etterhvert burde de fått til en ordning hvor hun meldet over internett.