Gjest Jessie Skrevet 20. november 2011 #1 Skrevet 20. november 2011 (endret) En drapsmann med det slående kallenavnet "Minken" er neste person i rekka som benytter seg av media for å oppnå sympati. Dette svinet skjøt ned og drepte kameraten i kaldt blod. Han sendte 5 kuler i ham, 3 av dem i skallen. Nå forteller han tåredryppende om de elendige soningsforholdene han har hatt og hvor ille det er i fengselet. Dessverre ser vi en tendens i Norge hvor mediene lar seg bruke som talerør for grove kriminelle personer som søker støtte og sympati. Sexovergripere og drapsmenn. Spiller ingen rolle. Ser man for seg at Anders Behring Breivik om 30 år får spalteplassen sin i VG eller Dagbladet hvor han står frem med sin angrende historie? http://www.side3.no/article3275621.ece Endret 20. november 2011 av Jessie
AnonymBruker Skrevet 20. november 2011 #2 Skrevet 20. november 2011 En drapsmann med det slående kallenavnet "Minken" er neste person i rekka som benytter seg av media for å oppnå sympati. Dette svinet skjøt ned og drepte kameraten i kaldt blod. Han sendte 5 kuler i ham, 3 av dem i skallen. Nå forteller han tåredryppende om de elendige soningsforholdene han har hatt og hvor ille det er i fengselet. Dessverre ser vi en tendens i Norge hvor mediene lar seg bruke som talerør for grove kriminelle personer som søker støtte og sympati. Sexovergripere og drapsmenn. Spiller ingen rolle. Ser man for seg at Anders Behring Breivik om 30 år får spalteplassen sin i VG eller Dagbladet hvor han står frem med sin angrende historie? http://www.side3.no/article3275621.ece VG og Dagbladet har jo allerede gitt mikrofonstativen til drapsmenn som sitter i norske fengsler som skal fremme seg selv som en helt ved å fortelle om at de skal ta ABB. Lavmål. 3
Gjest Gjest Skrevet 20. november 2011 #3 Skrevet 20. november 2011 Dette er vel mer en bokanmeldelse, kall det gjerne pr og, ikke et rop om sympati. En bok som gir et innsikt i hvorfor noen blir som de blir. 2
Blair Skrevet 20. november 2011 #4 Skrevet 20. november 2011 "Den grusomme hendelsen hjemsøker han om nettene. Ofte. Vil alltid gjøre det. – Jeg må leve med drapet hele livet, men jeg ville gjort det om igjen. " Øh, OK.
Blair Skrevet 20. november 2011 #6 Skrevet 20. november 2011 Hadde skutt han jeg også. Han kunne ikke nøyd seg med et velplassert slag? Det måtte fem skudd til for å understreke poenget liksom?
Gjest Gjest Skrevet 20. november 2011 #7 Skrevet 20. november 2011 Kaldt blod? Er ikke det som oftest brukt om personer som dreper rolig og kalkulert, og ikke etter sterk provokasjon? 1
Gjest Gjest Skrevet 20. november 2011 #8 Skrevet 20. november 2011 Han kunne ikke nøyd seg med et velplassert slag? Det måtte fem skudd til for å understreke poenget liksom? Alle har ikke en likeverdig kroppslig kapasitet til å utøve fysisk makt. Egentlig er det absurd at det er nettopp kvinner som ser skjevt til bruk av likhetsgjørende skytevåpen.
ferdig Skrevet 20. november 2011 #9 Skrevet 20. november 2011 han ber ikke om sympati slik jeg leser saken, det klikka når han enda en gang sto foran en som kaldte hans døde datter for hore. trur det er flere enn han som ville mistet besinelsen da ja. 3
Gjest D_flatmajor Skrevet 20. november 2011 #10 Skrevet 20. november 2011 Dessverre ser vi en tendens i Norge hvor mediene lar seg bruke som talerør for grove kriminelle personer som søker støtte og sympati. Sexovergripere og drapsmenn. Spiller ingen rolle. Spørsmålet du stiller er betimelig. Vi vet at media har makt. Jeg syns faktisk media gjør rett i å gi også drapsmenn/kriminelle en stemme, for deres perspektiv er også interessant og verdifullt å lese om. Hensikten til den kriminelle med å stå frem i media kan vi ikke si noe sikkert om, men jeg er glad for at de gjør det. Jeg tror iallefall ikke nødvendigvis at folk føler sympati med en kriminell fordi h*n står frem i media. Kriminelle er også individer, og vi kan ikke bare putte dem alle i samme sekken og si at vi "ikke trenger å vite". Så lenge andre involverte i kriminalitet (ofre, advokater osv.) blir intervjua og får et talerør, så mener jeg ingenting tilsier at den kriminelle ikke skal få det samme. Det er en styrke å kunne presentere flere sider av en sak. Det kan også være grunn til å minne om ulikheten mellom sympati og empati. Empati: "er evnen til å forstå en annens sinnstilstand eller følelser." Kilde Sympati: "er egenskapen å vise følelser som følge av en annen persons følelser, eller som en følge av en annen persons lidelse. F.eks hvis en person er lei seg så kan en vise sympati ved å selv bli lei seg eller vise medfølelse".Kilde Jeg tror ingen tar skade av å kunne prøve å forstå. Det betyr ikke at man må være enig, eller at man føler sympati. 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå