Brennpunkt om samers eiendomsrett

[Kelsier]

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/803847/

Jeg blir så grådig provosert av dette her!

Sametingspresidenten klarer jo ikke svare for seg i det

hele tatt og det hele stinker av grådig kommersialisme!

Jeg blir kvalm over at så enormt mange skattekroner går til dette greiene!

Hva syns du?

Endret 17. november 2011 av MarteM

[AnonymBruker]

Bor jo ingen folk oppi der jo!

Alle damer og ungdommer har flytta. Hva gjør det om noen samer eier litt torv i Finnmark. 95% av norges befolkning har ikke en gang vært i nærheten av det fylket og de 5% som bor der har lyst å flytte sørover.

[Nieve]

Bor jo ingen folk oppi der jo!

Alle damer og ungdommer har flytta. Hva gjør det om noen samer eier litt torv i Finnmark. 95% av norges befolkning har ikke en gang vært i nærheten av det fylket og de 5% som bor der har lyst å flytte sørover.

Lurer på hvor du har de tallene fra

[AnonymBruker]

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/803847/

Jeg blir så grådig provosert av dette her!

Sametingspresidenten klarer jo ikke svare for seg i det

hele tatt og det hele stinker av grådig kommersialisme!

Jeg blir kvalm over at så enormt mange skattekroner går til dette greiene!

Hva syns du?

Jeg har forståelse for at samene ble behandlet dårlig i nesten 200 år, med fornorsking og undertrykkelse. Men skal vi (etterkommerne av de som stod for fornorsking og undertrykkelse) måtte betale for det i all evighet?

Det Egil Olli sier, er at Samtinget ønsker ikke mennesker som ikke er av samisk ætt som medlem. Man kan ikke engang gifte seg til medlemsskap. Man skulle jo tro at hvis de ønsket å styrke samtinget så ville de åpne for at menneskene som ønsket å ta del i denne kulturen kunne få lov til det. Er det å være inkluderende, som Egil Olli så pent kaller det?

Folk som ikke regner seg som samer som er bosatt i Finnmark har ikke rettigheter over dem. Ikke over sin egen jord engang. Hvis reinen ødelegger gjerder, åkrer, bed, så kan man bare drømme om erstatning. Hvis mine dyr skulle ødelegge en annen manns eiendom, så ville jeg ikke drømt om å stille spørsmålstegn om det engang, erstatning skal dem ha, det er rett og rimelig. Eller er det jeg som er urimelig?

Jeg synes at de skal kunne la reinen beite, men problemet er jo de ødeleggelsene reinen medfører. I Hammerfest har de brukt masse penger på å bygge et gjerde som skal holde reinen utenfor bykjernen. Hvor vellykket det var er en annen sak.

Det har siden 16-1700 tallet vært uenigheter mellom reindriften og de fastboende, og spesielt i kyststrøkene. Man kan jo begynne å lure på om det er en grunn til det?

De fastboende som bor i Finnmark er gjerne av samisk, sjøsamisk, kvensk eller finsk ætt. Men mange er ikke medlem i Samemanntallet. Gjør dette at de ikke har så mye de skulle ha sagt?

Jeg synes det er flott at Brennpunkt belyser dette, det var på tide.

[AnonymBruker]

Lurer på hvor du har de tallene fra

Jeg oppgir selvfølgelig overdrevne tall. Det bor selvfølgelig ikke 5% av befolkningen i Finnmark. Det bor ca 74 000 mennesker der og det er omtrent 1,5% av landets befolkning på 12,5% av landarealet. Steike så farlig at en same eier noen vidder som ersten av oss aldri setter våre ben på.

http://no.wikipedia.org/wiki/Finnmark

http://no.wikipedia.org/wiki/Norge

[Nieve]

Jeg oppgir selvfølgelig overdrevne tall. Det bor selvfølgelig ikke 5% av befolkningen i Finnmark. Det bor ca 74 000 mennesker der og det er omtrent 1,5% av landets befolkning på 12,5% av landarealet. Steike så farlig at en same eier noen vidder som ersten av oss aldri setter våre ben på.

http://no.wikipedia.org/wiki/Finnmark

http://no.wikipedia.org/wiki/Norge

Så du mener at alle de 61500 andre menneskene som ikke er medlem i samemanntallet skal pakke snippsekken og flytte fra hus og gård til det fantastiske sør?

Du sier også at "resten av oss ikke setter sine ben på". Har du tall på det?

[AnonymBruker]

Så du mener at alle de 61500 andre menneskene som ikke er medlem i samemanntallet skal pakke snippsekken og flytte fra hus og gård til det fantastiske sør?

Du sier også at "resten av oss ikke setter sine ben på". Har du tall på det?

Hadde spart oss for fryktelig mye subsidier om de flytta sørover!

Har ikke noen tal for hvor mange av oss som har vært i Finnmark, men i og med at kun 1,5% av oss bor der nå så stiller jeg meg tvilende til at vi har overbefolket området på noe tidspunkt i historien.

De områdene det er snakk om er i alt vesentlig grad inne på vidda. Selv i Finnmark så bor hovedvekten av befolkningen i tettsteder som Alta, Vadsø og Kirkenes.

[Nieve]

Hadde spart oss for fryktelig mye subsidier om de flytta sørover!

Har ikke noen tal for hvor mange av oss som har vært i Finnmark, men i og med at kun 1,5% av oss bor der nå så stiller jeg meg tvilende til at vi har overbefolket området på noe tidspunkt i historien.

De områdene det er snakk om er i alt vesentlig grad inne på vidda. Selv i Finnmark så bor hovedvekten av befolkningen i tettsteder som Alta, Vadsø og Kirkenes.

Poenget er jo at flesteparten som bor i Finnmark ikke er samer, og at myndighetene aldri ville funnet på å gi fra seg de ressursene som finnes der. Du kan jo si at det hadde vært enklere, men faktum er jo at det sannsynligvis ville blitt dyrere for Norge å gi fra seg deler av Finnmark, enn det vi subsidierer nå.

Samene ville ikke godtatt å få kun vidda, for da hadde reinen dødd ut innen ett år eller to. Det ville ført til overbeiting, og det er jo derfor samene frakter reinen ut til kysten på sommeren, for at vidda ska på hvile. Det er lite nok mat til reinen som det er.

Og så må du huske på stormakten Russland som bor vegg i vegg, som alltid har siklet på deler av Finnmark, om ikke hele. De ville da sørget for å få en fot innenfor det hele, for vi kan jo ikke bare "gi bort".

Vi har Barentshavet, og vi har snøhvitfeltet som nylig er bygd, som det forventes at det skal utvinne en god mengde gass fra.

Og nå er det jo slik at mesteparten av de som er samer ikke driver med rein. Hva i skulle de gjort da? Plukket mose? Det er kun rundt 2-3000 samer som driver med rein i Finnmark.

Og for din egen del, vi, 72000 andre som bor i Finnmark, som ikke driver med rein, vi måtte jo ha flyttet inn hos deg, tatt jobben din, og klaget over at vi ble jaget fra vårt hjem, søkt erstatning for tort og svie.

Det er lett å si at det er jo bare å gi bort, men er det så bare-bare som du skal ha det til? Og ville det blitt så mye billigere? Og ikke minst, tror du samene ville gått med på det? Det kan jeg ikke tenke meg. Det er altfor mange fordeler for dem å bo på norsk grunn.

[Inx]

Er det virkelig noen som ser på og tror på fremstillingen som Brennpunkt viser? Det er programmet som gang på gang har gått i baret fordi de overdriver, viser kun en vinkel, utelater relevant informasjon osv. osv. Brennpunkt er underholdning, ikke gravejournalistikk som de selv hevder

[Gjest Kim]

De samene har noen skikkelige feite sugerør ned i statskassa - det er helt klart!

[Hm..]

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/803847/

Jeg blir så grådig provosert av dette her!

Sametingspresidenten klarer jo ikke svare for seg i det

hele tatt og det hele stinker av grådig kommersialisme!

Jeg blir kvalm over at så enormt mange skattekroner går til dette greiene!

Hva syns du?

Jeg så det i går, først med et halvt øye, og deretter med mer interesse. Jeg ble utrolig provosert.

Det er så typisk for norske politikere å skulle være foregangsland og dermed undergrave majoritetbefolkningens egne interesser. (Det ble opplyst at Sverige, Finland osv. IKKE hadde ratifisert denne konvensjonen.)

Dette er regelrett diskriminering av folk. Ugjerninger i tidligere tider er ikke et gyldig argument for denne uretten. Urbefolkningsbegrepet i seg selv er meningsløst. Generelt mener jeg hendelser og praksis for generasjoner siden, ikke rettferdiggjør ny sær- og forskjellsbehandlig. Det har vært mye "galt" og mange overgrep som har skjedd i tidligere tider med mange mennesker og folkegrupper.

Om man skulle følge et slikt resonnement, burde kanskje kvinner kreve å betale kun halv skatt pga tidligere utnyttelse og diskriminering?

Heldigvis hadde Brennpunkt (for en gang skyld) helning til den "riktige" siden (dvs. kristisk vinkling på dette), -men ble det ikke nevnt at det var hele 40% av Norges landområder som var underlagt samiske interesser?

Det er ikke rart at det ofte blir negative holdning til minoriteter, når man nå ser hva skjer med samene.