Gå til innhold

Kjære fanklubb


Fremhevede innlegg

Skrevet

Tror det passer bedre med "Siden jeg er så ekstremt upopulær for tiden". Synes også du er veldig arrogant og kjepphøy i tråder, ofte er negativ og sier fornærmende ting på dine meningsmotstandere sine bekostninger. Du har alltid rett, folk kan gjerne være uenig med deg, for du har uansett rett. Til og med de gangene du faktisk tar feil. Det er ikke meningene dine jeg misliker, de gangene du ikke har nesa i ræva, kommer du med gode argumenter, men det er deg og din personlighet jeg omtrent ikke tåler.

Sånn ja, få det ut.. :filer:

  • Liker 4
Videoannonse
Annonse
Skrevet

dramatiserende personlighetsforstyrrelse, moderne betegnelse for en personlighetsforstyrrelse som tidligere ble kalt «hysterisk personlighetsforstyrrelse» eller «hysteriform personlighetsforstyrrelse». Dramatiserende personlighetsforstyrrelse er kjennetegnet ved overfladiske og labile følelser, selvdramatisering, overdrevne følelsesutbrudd, suggestibilitet, selvopptatthet, selvmedlidenhet, mangel på hensyn til andre, lett sårbare følelser, og vedholdende søking etter anerkjennelse, underholdning og oppmerksomhet.

Årsaken

Årsaken til dramatiserende personlighetsforstyrrelse er dels knyttet til psykologiske og sosiale forhold og dels knyttet til utvikling av personlighet i sin alminnelighet. Personlighetsmessig vil personer med dramatiserende personlighetsforstyrrelse ofte tendere til å idyllisere. De har en markert tendens til å bare oppfatte deler av det som skjer omkring seg (selektiv kognisjon) noe som ofte skaper vanskeligheter i forhold til andre mennesker. Ved dramatiserende personlighetsforstyrrelse spiller også genetiske forhold en viktig rolle. Familie, tvilling- og adopsjonsundersøkelser tyder på at det hos kvinner med dramatiserende personlighetsforstyrrelse langt på vei dreier seg om den samme arvelige disposisjonen som er av betydning for utvikling av dyssosial personlighetsforstyrrelse hos menn. Man antar at forskjellene i uttrykksform (dramatiserende hos kvinner; dyssosial personlighetsforstyrrelse hos menn) kan skyldes kjønnsroller.

Behandlingen

Behandlingen av dramatiserende personlighetsforstyrrelse er psykoterapi (samtalebehandling), men tillegg av medikamenter (små doser nevroleptika, serotonin-aktive legemidler (SSRI)) kan også være nyttig. Lengre tids behandling i institusjoner (dagavdelinger) kan være til god hjelp for mange, men nedbygging av psykiatriske institusjoner har redusert muligheten for denne type behandling. Dramatiserende personlighetsforstyrrelse er en relativt alvorlig personlighetsforstyrrelse som oftest ubehandlet fører til betydelige problemer i forhold til andre mennesker, arbeidsproblemer, familieproblemer, problemer med økonomi og ikke sjelden narkotika- og alkoholmisbruk (alkoholisme). Kriminalitet kan være en komplikasjon.

Anslagsvis 1–3 % av befolkningen vil i løpet av sitt liv (livstidsprevalens) oppfylle de diagnostiske kriterier for dramatiserende personlighetsforstyrrelse.

God bedring!

  • Liker 9
Skrevet

dramatiserende personlighetsforstyrrelse, moderne betegnelse for en personlighetsforstyrrelse som tidligere ble kalt «hysterisk personlighetsforstyrrelse» eller «hysteriform personlighetsforstyrrelse». Dramatiserende personlighetsforstyrrelse er kjennetegnet ved overfladiske og labile følelser, selvdramatisering, overdrevne følelsesutbrudd, suggestibilitet, selvopptatthet, selvmedlidenhet, mangel på hensyn til andre, lett sårbare følelser, og vedholdende søking etter anerkjennelse, underholdning og oppmerksomhet.

Årsaken

Årsaken til dramatiserende personlighetsforstyrrelse er dels knyttet til psykologiske og sosiale forhold og dels knyttet til utvikling av personlighet i sin alminnelighet. Personlighetsmessig vil personer med dramatiserende personlighetsforstyrrelse ofte tendere til å idyllisere. De har en markert tendens til å bare oppfatte deler av det som skjer omkring seg (selektiv kognisjon) noe som ofte skaper vanskeligheter i forhold til andre mennesker. Ved dramatiserende personlighetsforstyrrelse spiller også genetiske forhold en viktig rolle. Familie, tvilling- og adopsjonsundersøkelser tyder på at det hos kvinner med dramatiserende personlighetsforstyrrelse langt på vei dreier seg om den samme arvelige disposisjonen som er av betydning for utvikling av dyssosial personlighetsforstyrrelse hos menn. Man antar at forskjellene i uttrykksform (dramatiserende hos kvinner; dyssosial personlighetsforstyrrelse hos menn) kan skyldes kjønnsroller.

Behandlingen

Behandlingen av dramatiserende personlighetsforstyrrelse er psykoterapi (samtalebehandling), men tillegg av medikamenter (små doser nevroleptika, serotonin-aktive legemidler (SSRI)) kan også være nyttig. Lengre tids behandling i institusjoner (dagavdelinger) kan være til god hjelp for mange, men nedbygging av psykiatriske institusjoner har redusert muligheten for denne type behandling. Dramatiserende personlighetsforstyrrelse er en relativt alvorlig personlighetsforstyrrelse som oftest ubehandlet fører til betydelige problemer i forhold til andre mennesker, arbeidsproblemer, familieproblemer, problemer med økonomi og ikke sjelden narkotika- og alkoholmisbruk (alkoholisme). Kriminalitet kan være en komplikasjon.

Anslagsvis 1–3 % av befolkningen vil i løpet av sitt liv (livstidsprevalens) oppfylle de diagnostiske kriterier for dramatiserende personlighetsforstyrrelse.

God bedring!

Jøss, Dr Phil, er du på KG? :overrasket:

  • Liker 4
Gjest D_flatmajor
Skrevet

Jøss, Dr Phil, er du på KG? :overrasket:

Tvilsomt. Dr. Phil ville trolig henvist til kilden hvis han kopierte en hel artikkel fra "Store norske leksikon" og limte den rett inn på et forum.

Værsågod for hjelpa.

  • Liker 4
Skrevet

Tvilsomt. Dr. Phil ville trolig henvist til kilden hvis han kopierte en hel artikkel fra "Store norske leksikon" og limte den rett inn på et forum.

Værsågod for hjelpa.

[/quote

Akkurat her tror jeg ikke kildehenvisning har så mye å si, det blir ikke noe mindre sant uten det eller med klipp og lim.

  • Liker 1
Skrevet

Tvilsomt. Dr. Phil ville trolig henvist til kilden hvis han kopierte en hel artikkel fra "Store norske leksikon" og limte den rett inn på et forum.

Værsågod for hjelpa.

Damn, og jeg som håpet vedkommende skulle kurere meg! :fnise:

Jeg begynner å se et mønster i fanklubben min etterhvert. De har et ganske klamt forhold til kilder, tar ikke helt ironi og har en form for lesevansker som gjør at de leser ting jeg aldri har skrevet. :rodmer:

  • Liker 4
Skrevet

Grunnen til at du får så mange etter deg er nok heller at du til stadighet oppretter tråder som denne, overdramatiserer og gjør deg selv til midtpunkt i langt større grad enn du faktisk er.

  • Liker 7
Gjest D_flatmajor
Skrevet

Akkurat her tror jeg ikke kildehenvisning har så mye å si, det blir ikke noe mindre sant uten det eller med klipp og lim.

Nei, for all del. Det er ikke min tråd, og det ble oppfordra til å si hva man ville.

Syns bare det er interessant hver gang folk deler ut diagnoser på et forum. Uansett hvem det gjelder, egentlig. Jeg vet jo ingenting om hvem noen av dere er uansett.

  • Liker 1
Skrevet

Tvilsomt. Dr. Phil ville trolig henvist til kilden hvis han kopierte en hel artikkel fra "Store norske leksikon" og limte den rett inn på et forum.

Værsågod for hjelpa.

Akkurat her tror jeg ikke kildehenvisning har så mye å si, det blir ikke noe mindre sant uten det eller med klipp og lim.

:kose:

Skrevet

Jeg kunne godt kommet med saklig kritikk om måten du debatterer på, men jeg ser du avfeier alle poster med forsøk på degraderende humor så tror ikke jeg gidder! det er forsåvidt noe du også gjør i langt mer seriøse tråder!

  • Liker 8
Skrevet

Og noen tvilte på at det var behov for en slik tråd? O ye, of little faith! :fnise:

  • Liker 1
Skrevet

Jeg kunne godt kommet med saklig kritikk om måten du debatterer på, men jeg ser du avfeier alle poster med forsøk på degraderende humor så tror ikke jeg gidder! det er forsåvidt noe du også gjør i langt mer seriøse tråder!

Ser du mange forsøk på saklig kritikk her Genesis?

  • Liker 2
Skrevet

Om du er så tykkhudet som du påstår (og det tror jeg på at du er), er det ikke bedre å bare ignorere dritten? Folk kommer jo bare til å fortsette når de ser at du bryr deg nok til å kommentere det. Lettere sagt enn gjort kanskje, men om du slutter å svare så blir det etterhvert mindre interessant å hakke på deg. Det er ikke du som gjør noe galt, men du bidrar selv til mer avsporing når du stadig skal kommentere avsporingen. Rapporter -> ignorer -> trimufér (forutsatt at moderatorene gjør jobben sin, da) :fnise:

  • Liker 2
Skrevet

Det morsomme er jo at hun ignorerer brukere som skriver saksorienterte innlegg til henne, mens hun lager digre tråder om dem som slenger med leppa.

  • Liker 1
Skrevet

Om du er så tykkhudet som du påstår (og det tror jeg på at du er), er det ikke bedre å bare ignorere dritten? Folk kommer jo bare til å fortsette når de ser at du bryr deg nok til å kommentere det. Lettere sagt enn gjort kanskje, men om du slutter å svare så blir det etterhvert mindre interessant å hakke på deg. Det er ikke du som gjør noe galt, men du bidrar selv til mer avsporing når du stadig skal kommentere avsporingen. Rapporter -> ignorer -> trimufér (forutsatt at moderatorene gjør jobben sin, da) :fnise:

Takk for det. ;) Jeg har begynt å rapportere. Det er noe jeg ikke gjorde tidligere, eller svært sjelden. Jeg bryr meg ikke så mye om folk er frekke i kjeften, men det begynner å irritere meg ganske heftig at folk skal ødelegge tråder jeg ikke engang har skrevet i fordi de er så opphengt. Selvfølgelig er det lurere å ignorere, men nei, jeg er ikke den som finner det enklest å ta imot "i stillhet". :fnise: I andres tråder kommer jeg til å rapportere og melde meg ut til tråden eventuelt er ryddet, slik at jeg ikke bidrar til å ødelegge trådene. Men tråder som dette syntes jeg ærlig og oppriktig er interessante. Det er interessant å se hva hva det er folk blir så provosert av. Forrige tråd viste at noen ville "ta igjen" på grunn av noe de hadde feiltolket, og denne tråden viser at noen kanskje sliter litt med konseptet ironi. Det er kanskje en slags bisarr fascinasjon for fenomenet nettdebatter, og hvordan folk tolker. ;)

Skrevet

Er dette en sånn poengsamletråd? :klo:

  • Liker 1
Skrevet

Er dette en sånn poengsamletråd? :klo:

Hehe, vel, jeg ga deg ihvertfall en pluss, siden jeg vet at det gleder deg. ;)

Skrevet

Hehe, vel, jeg ga deg ihvertfall en pluss, siden jeg vet at det gleder deg. ;)

:sjarmor:

(*snart1000*snart1000*snart1000*)

Skrevet

:sjarmor:

(*snart1000*snart1000*snart1000*)

Fortsett å poste mellom diagnosene du, så skal jeg hjelpe deg på veien. :lur:

Skrevet

Fortsett å poste mellom diagnosene du, så skal jeg hjelpe deg på veien. :lur:

:klo:

Sånn ellers, var det litt smakløst av meg å komme inn her og fiske poenger i din tråd. Skulle bare være litt morsom, egentlig. :sjenert:

  • Liker 3

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...