Flyttet inn til samboer

[AnonymBruker]

Snylte? Kunne du kanskje utdypet dette i stedet for å bare komme med et slikt teit utagt uten begrunnelse?

[AnonymBruker]

Snylte? Kunne du kanskje utdypet dette i stedet for å bare komme med et slikt teit utagt uten begrunnelse?

[Sol79]

Se for deg at det går noen år, og dere slår opp.

Da har du vært med på å betale ned på lånet hans, og senket de faste kostnadene hans betraktelig. Ikke bare med lån og husleie, men også strøm, kommunale avgifter, mat, møbler, underholdning osv.

Han sitter igjen med en bolig som du har vært med på å betalt ned på, og du sitter igjen med ingenting.

Når man bare er kjærester og ikke gift synes jeg at du enten burde få bli med på huslånet og være med og eie boligen, eller så burde du slutte å betale på lånet. Situasjonen hadde vært en helt annen om du også hadde hatt inntekt, for da hadde du jo tross alt hatt råd til å hjelpe til mer.

Snylte? Kunne du kanskje utdypet dette i stedet for å bare komme med et slikt teit utagt uten begrunnelse?

Vet ikke om du er samme AB som over her, men det du foreslår er snylting. Hun skal bo gratis fordi hun ikke skal betale ned på boliglånet hans? Det spiller da ingen rolle om han eier eller leier leilighet, skal hun bo der, så må hun regne med å betale husleie for seg. Har man ikke råd til å leie som student så bor man hjemme eller på studenthybel, man er ikke gratispassasjer på andre.

[AnonymBruker]

Det var ikke den samme brukeren nei. Jeg som skrev at hun ikke burde betale på lånet hans.

Det jeg mener er at han uansett hadde bodd der om hun ikke hadde bodd der. Når hun flytter inn, så er hun med og betaler strøm, mat osv. Hun snylter derfor ikke, men hjelper til med kostnader. Dette synes jeg så absolutt hun burde gjøre. Det jeg mener hun ikke burde gjøre er å være med på å betale ned et lån som ikke er hennes.

[Zzyzx]

Det jeg mener hun ikke burde gjøre er å være med på å betale ned et lån som ikke er hennes.

Med de foreslåtte 2000 i måneden ikludert strøm, så er vel faren generelt sett liten for at hun betaler på hans lån.

[Gjest Nigiria]

Det var ikke den samme brukeren nei. Jeg som skrev at hun ikke burde betale på lånet hans.

Det jeg mener er at han uansett hadde bodd der om hun ikke hadde bodd der. Når hun flytter inn, så er hun med og betaler strøm, mat osv. Hun snylter derfor ikke, men hjelper til med kostnader. Dette synes jeg så absolutt hun burde gjøre. Det jeg mener hun ikke burde gjøre er å være med på å betale ned et lån som ikke er hennes.

For det første, så bør renter være et minimum som er med i den beregningen din. Dette er ikke noe samboeren får tilbake heller.

For det andre, så mener du av en merkelig grunn at man skal "få noe tilbake" på en bolig som man ikke har vært med på å kjøpe. Jeg håper du er klar over at kjøp av bolig også innebærer en god del arbeid, risiko og innsats.

Du foreslår at hun skal kjøpe seg inn som et krav for at hun skal bidra på lånet. Ja, da kan hun vel "bare" gjøre det da? Men hvis hun ikke har råd eller lyst til det på dette tidspunktet, så bør hun selvfølgelig betale for seg i tiden frem til da.

For det tredje, så røper din tidligere kommentar at du kan pinlig lite om boliglån. Hennes 2000kr. i måneden vil ikke betale ned masse på hans lån som du inisierer. Det er mest sannsynlig et spytt i havet og en symbolsk sum.

For det fjerde, hadde hun ikke betalt til han, så måtte hun ha betalt til noen andre. Hun skriver hun kan bo gratis hjemme, men det er vel strengt tatt på tide å flytte hjemmefra rundt hennes alder også.

For meg virker det som TS tenker på sine alternativer som A) Snylte på foreldrene eller B) Snylte på kjæresten.

På tide å forsørge seg selv?