Kvinner - alenemødre med donorbarn

[Gjest Gjest]

Har lenge lurt på hvorfor kvinner skal få muligheten til å få seg barn ved donorhjelp. Det jeg er bekymret for er hvordan mannens rolle i samfunnet får konsekvenser. En hel generasjon unger som oppdras av alenemødre, hvordan vil denne generasjonen se på menn generelt? En ting er jo at det kommer til å bli veldig mange enslige menn i framtiden - det betyr trangere økonomi for menn (samfunnet er lagt opp for par økonomisk), mange menn vil ende opp som ensome loners - det betyr gjerne depresjoner, tapt arbeidskraft, som igjen vil kunne skape voldsmenn. Kvinner vil få enerett på oppdragerrollen og vil få stor innflytelse på barna, barna vil få et unaturlig syn på menn som statister de sjeldent har noe å gjøre med, og 50 % av denne generasjonen vil ha muligheten til å få barn alene, og en mye høyere andel av disse guttebarna vil ende opp med å få egne barn, som fortsetter den onde sirkelen. Med andre ord legger vi opp til et samfunn der menn blir mer og mer ekskludert, får færre muligheter og går en framtid i møte alene som ren arbeidskraft for kvinner som vil ha sine egne barn.

Dette ble dårlig og litt utydlig formulert, og satt opp som et værste skrekksenario, men uansett beveger vi jo oss i denne retningen, og jeg som ung mann selv, må si jeg er skeptisk til framtiden.

Hva tenker dere kvinner (og menn?) menn om dette? Er det virkelig så lurt å tillate kvinner donorbefruktning og er det riktig at kvinner skal ha muligheten til å starte sin egen familie, mens menn må ha en kvinne? Jeg tror virkelig på dystre konsekvenser av dette og et framtidig mørkt og kaldt samfunn.

[Gjest Gjest]

Har lenge lurt på hvorfor kvinner skal få muligheten til å få seg barn ved donorhjelp. Det jeg er bekymret for er hvordan mannens rolle i samfunnet får konsekvenser. En hel generasjon unger som oppdras av alenemødre, hvordan vil denne generasjonen se på menn generelt? En ting er jo at det kommer til å bli veldig mange enslige menn i framtiden - det betyr trangere økonomi for menn (samfunnet er lagt opp for par økonomisk), mange menn vil ende opp som ensome loners - det betyr gjerne depresjoner, tapt arbeidskraft, som igjen vil kunne skape voldsmenn. Kvinner vil få enerett på oppdragerrollen og vil få stor innflytelse på barna, barna vil få et unaturlig syn på menn som statister de sjeldent har noe å gjøre med, og 50 % av denne generasjonen vil ha muligheten til å få barn alene, og en mye høyere andel av disse guttebarna vil ende opp med å få egne barn, som fortsetter den onde sirkelen. Med andre ord legger vi opp til et samfunn der menn blir mer og mer ekskludert, får færre muligheter og går en framtid i møte alene som ren arbeidskraft for kvinner som vil ha sine egne barn.

Dette ble dårlig og litt utydlig formulert, og satt opp som et værste skrekksenario, men uansett beveger vi jo oss i denne retningen, og jeg som ung mann selv, må si jeg er skeptisk til framtiden.

Hva tenker dere kvinner (og menn?) menn om dette? Er det virkelig så lurt å tillate kvinner donorbefruktning og er det riktig at kvinner skal ha muligheten til å starte sin egen familie, mens menn må ha en kvinne? Jeg tror virkelig på dystre konsekvenser av dette og et framtidig mørkt og kaldt samfunn.

UTEN BARN mente jeg.

[sebastianen]

Jeg ser ikke noe stort problem ved dette , veldig mange blir jo alenemødre uansett om de har sex for å bli gravide .

jeg tror de som velger assistert befruktning har tenkt igjennom valget sitt , og at de ser nytten av å også ha menn i barnets liv . Selv om de ikke ønsker å bo sammen med dem .

Man har jo gjerne et nettverk av familie og venner .

Jeg føler meg ikke truet iallefall, de aller fleste ønsker nok fremdeles å være to om å oppdra et barn .

[AnonymBruker]

De aller fleste ønsker jo fortsatt å få barn med en mann. De aller fleste barn vil vokse opp med en far i livet sitt. Ser derfor ikke problemet med at en liten prosentandel gjør det annereldes.

[Gjest Spinell]

De kvinnene som skaffer seg barn på denne måten utgjør en temmelig liten andel av alle som får barn. Dessuten er det heller ikke gitt at disse kvinnene ønsker å leve resten av livet uten en livsledsager. Mange har rett og slett bare et sterkt ønske om barn, men har ikke funnet noen å lage barnet sammen med ennå, og vil rett og slett forsikre seg om at de får barn før det er for sent. Kanskje får de en mann senere, og kanskje får de også barn sammen med denne mannen.

Antall menn som forblir enslige er dermed ikke nødvendigvis problematisk stort. Og andelen enslige menn som ender som deprimerte voldsmenn er vel heller ikke veldig stor.

Ergo blir økt sannsynlighet for problemer som følge av dette en bitteliten andel av et ganske lite tall => en bitte-bitte liten sjanse. Om den i det hele tatt er statistisk signifikant overlater jeg til andre å komme med betraktninger over.

Endret 11. november 2011 av Spinell

[Gjest Gjest]

Alenemødre ødelegger menneskeliv, case in point; Breivik xD

[AnonymBruker]

Alenemødre ødelegger menneskeliv, case in point; Breivik xD

Det blir omtrent som å si at ekteskap ødelegger menneskeliv, siden Pol Pot, Adolf Hitler, Josef Stalin og Kim Il Sung alle ble født innenfor ekteskapet.

[Gjest Gjest]

Med andre ord legger vi opp til et samfunn der menn blir mer og mer ekskludert, får færre muligheter og går en framtid i møte alene som ren arbeidskraft for kvinner som vil ha sine egne barn.

Det er bare fint og på høy tid av kvinner blir mer selvstendige synes jeg.

Jeg er mann og dette betyr at det blir mer tid for gøy og sukkermammaer

er det riktig at kvinner skal ha muligheten til å starte sin egen familie, mens menn må ha en kvinne?

Homofile menn har visst rett til barn, så langt jeg vet. Donor.