En god slut-historie

[sol87]

Etter hva jeg skal tolke at en slut er, i følge denne tråden, så er vel alle guttene jeg har ligget med sluts! Det er vanskelig å velge bare en historie, så jeg dropper det. 

[AnonymBruker]

26 minutter siden, sol87 skrev:

Etter hva jeg skal tolke at en slut er, i følge denne tråden, så er vel alle guttene jeg har ligget med sluts! Det er vanskelig å velge bare en historie, så jeg dropper det. 

Du ligger med små gutter altså? Håper de har vært over 16 år gamle når du har ligget med dem i alle fall.

Ellers vil jeg bare korrigere deg litt, "slut" er hunkjønn. En mann kan ikke være en "slut". En mann som trekker mange damer er en "Don Juan". En kvinne som har sex for penger er en hore. En mann som har sex for penger er en gigolo.

Anonymkode: 356e6...d06

[sol87]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du ligger med små gutter altså? Håper de har vært over 16 år gamle når du har ligget med dem i alle fall.

Ellers vil jeg bare korrigere deg litt, "slut" er hunkjønn. En mann kan ikke være en "slut". En mann som trekker mange damer er en "Don Juan". En kvinne som har sex for penger er en hore. En mann som har sex for penger er en gigolo.

Anonymkode: 356e6...d06

Hahah. Takk for belæringen, men jeg er ikke enig med deg. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ellers vil jeg bare korrigere deg litt, "slut" er hunkjønn. En mann kan ikke være en "slut". En mann som trekker mange damer er en "Don Juan". En kvinne som har sex for penger er en hore. En mann som har sex for penger er en gigolo.

Anonymkode: 356e6...d06

LOL. En slut er en slut, hører ikke bare til jenter. I jentegjengen min går det i slut/fuckboy når det er snakk om gutter. "Don Juan" er det vel ingen under 50 som sier lenger.

Anonymkode: 71493...b6d

[sol87]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

LOL. En slut er en slut, hører ikke bare til jenter. I jentegjengen min går det i slut/fuckboy når det er snakk om gutter. "Don Juan" er det vel ingen under 50 som sier lenger.

Anonymkode: 71493...b6d

Slut er et ord misunnelige folk bruker for begrense/degradere andres seksualitet. Vi som har god, tilfredsstillende sex og er fornøyde med det, har sjelden behov for å henge ut andre på den måten. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, sol87 skrev:

Slut er et ord misunnelige folk bruker for begrense/degradere andres seksualitet. Vi som har god, tilfredsstillende sex og er fornøyde med det, har sjelden behov for å henge ut andre på den måten. 

Ja, jeg er veldig enig deg! Jeg sier aldri ordet 'slut' om jenter, det er kjempestygt. Men det har blitt nevnt i min vennegjeng om gutter som har vært mistenkt som fuckboys/bare intr. i sex. Jeg blir bare irritert når folk sier det bare kan brukes om jenter, fordi gutter visstnok ikke kan være "sluts". Men egentlig burde det ikke brukes om noen, og ordet burde legges død.

Anonymkode: 71493...b6d

[AnonymBruker]

På 8.11.2011 den 12.19, Fuckman1983 skrev:

Og hun sugde samtlige tomme (ca 20 menn) i løpet av en times tid.

Det er jo helt sinnsykt. Æsj.

Anonymkode: cc3b2...18d

[Djungelvrål]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

"Tøs" er hunkjønn. Don Juan er hankjønn.

Anonymkode: 356e6...d06

Nei tøser kommer i begge kjønn og menn er de mest tøsete. 

[Djungelvrål]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du ligger med små gutter altså? Håper de har vært over 16 år gamle når du har ligget med dem i alle fall.

Ellers vil jeg bare korrigere deg litt, "slut" er hunkjønn. En mann kan ikke være en "slut". En mann som trekker mange damer er en "Don Juan". En kvinne som har sex for penger er en hore. En mann som har sex for penger er en gigolo.

Anonymkode: 356e6...d06

Feil!

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Mystix skrev:

menn er de mest tøsete. 

Hva får deg til å si det

Anonymkode: cc3b2...18d

[Gjest Overrasket]

Dette er vel tett innpå 20 år siden, da unge Overrasket var 18. Jeg var interessert i noen ved navn Helene. Typisk nok, Overraskets kvinner het alltid Helene eller Madelene på den tiden eller Therese hvis jeg skulle være virkelig på eventyr. 

Helene bodde litt unna meg. Hun var en stille og typisk veldig mystisk person. Hun hadde dilla på Jane Austen, og praktiserte masse derfra. Blant annet at kvinner aldri skulle møte menn alene. Så da jeg traff henne var det alltid med venninnen Astrid på slep. 

En vårdag i Mai (altså rundt russetiden) fikk jeg en SMS, som vi kalte det den gangen, fra Astrid. "Sjekk e-posten din". Dette var jo litt før MMS og mobilkameraer og snap og slikt. Så det var stort å ha et digitalt kamera med 0,9 pixler og en e-postadresse man kunne sende digitale bilder med. Man varslet hverandre også om at man hadde sendt e-post, for man sjekket jo ikke innboksen konstant. 

Astrid hadde tydeligvis vært på undertøyshandling med sin homofile (antar jeg) venn, og sendte over et bilde. Hvis jeg myste og brukte kreativiteten kunne jeg kanskje skimte en rumpe og en stringtruse blant de kornete pixlene. Det så vel ut som om hun hadde god smak i undertøy, men det kan ha vært synet som spilte meg et puss. Denne e-posten kom i 3-tiden. 

Rundt 7-tiden kom deg en ny SMS. "Hva har du på deg?". Dum og uerfaren som 18-år gamle Overrasket virkelig var, tenkte jeg ikke no "koffert" som det het med det. Jeg hadde hatt en lang løpetur og akkurat kommet ut av dusjen, så var ikke noe merkelig i mitt hodet å sende tilbake "Jeg er faktisk kliss naken, jeg gikk akkurat ut av dusjen."

Her må jeg skyte inn et råd. Aldri send en slik melding til en kåt 18-åring. 

19:57: "Du må vise meg. Bilder? Dette må jeg virkelig få sett!". 

19:59: "Lurer på om kanskje jeg kan komme meg til deg å se det med egne øyne"

NÅ startet Overrasket å legge sammen 2+2 og få 5 eller ... 6. Det var jo kanskje min egen feil at jeg ikke avviste henne mer direkte. Dum som jeg var tenkte jeg at hvis jeg startet å prate masse om Helene og om hvor flott og spennende hun var og om hvor godt jeg likte kroppen hennes (jeg må nok ha vært våryr og forestit meg ting, for jeg hadde bare sett henne i en russedress) så ville det være nok til å formidle hva jeg mente. 

Men neida. Rundt elleve-tiden kommer en ny tilnærming: "Pappa lot meg låne bilen i kveld". Kult tenkte jeg, vi har skiftet tema! PERFEKT. Så jeg småprater litt om å kjøre bil før det kommer "Så jeg kan komme til deg nå?". 

På den tiden kunne Overrasket falle i søvn hvor som helst og på et øyeblikk når det var sengetid. Så jeg hadde rett og slett sovnet etter den meldingen. Jeg vekkes av at telefonen ringer. Ja, det er Astrid. Hun sier ingenting, men puster og peser inn i røret. Overrasket: "Hva driver du med?!". Astrid: "Jeg prøver å komme mens jeg har deg på tråden, vel". Overrasket (særdeles trøtt): "Du ... kan vi ta dette i morgen eller?".

Dette var den første av flere leksjoner om at menn ikke avviser kvinners sterke seksuelle tilnærminger uten store konsekvenser. Jeg vekkes nemlig igjen samme natt av SMS-er fra Helene. "DU FORSØKTE IKKE Å FLØRTE MED VENNINNA MI!?! POKKER TA DEG". 

Jeg skjønner når et slag er tapt. Jeg så ingen av de igjen. Men jeg hadde en siste hevn. Jeg ga all kontaktinformasjonen til Astrid videre til den mest kåte, pågående, minst renslige og mest sosialt merkelige fyren jeg visste om. "Tilfeldigvis" selvfølgelig. Det endte opp med at både han og Astrid endelig fikk seg noe. Og jeg fikk sove i fred, uten å få nattesøvnen forstyrret av sex-tilbud.

 

[Djungelvrål]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva får deg til å si det

Anonymkode: cc3b2...18d

Jeg sier det fordi menn er det, de ligger rundt mer enn kvinner fordi ingen dømmer dem slik kvinner blir dømt idag. Ingen legger bånd på dem og setter et "slut" stempel i panna på dem med en gang ryktene går om at de har hatt seg på et nach.  Dermed har de frie tøyler og kan ligge med så mange de gidder uten at de blir sett på som "billige"   En gutt/mann blir aldri svartelistet fordi han ligger med mange. Noen menn vil ikke se to ganger på en kvinne som er seksuelt frigjort.  Hun eier ikke ære.   Hørt om en mann som mister æren fordi han har ligget med noen på nach?

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Mystix skrev:

Jeg sier det fordi menn er det, de ligger rundt mer enn kvinner fordi ingen dømmer dem slik kvinner blir dømt idag. Ingen legger bånd på dem og setter et "slut" stempel i panna på dem med en gang ryktene går om at de har hatt seg på et nach.  Dermed har de frie tøyler og kan ligge med så mange de gidder uten at de blir sett på som "billige"   En gutt/mann blir aldri svartelistet fordi han ligger med mange. Noen menn vil ikke se to ganger på en kvinne som er seksuelt frigjort.  Hun eier ikke ære.   Hørt om en mann som mister æren fordi han har ligget med noen på nach?

Men snakker ikke du her om hvordan folk oppfatter menn/kvinner som gjør X/Y? Ikke nødvendigvis hvem som er mest tøsete.

Ta hun som sugde 20 peniser. Vil du ikke kalle det tøsete?

Anonymkode: cc3b2...18d

[Gjest Overrasket]

16 minutter siden, Mystix skrev:

Hørt om en mann som mister æren fordi han har ligget med noen på nach?

Jepp, faktisk. Men DET er en ikke en historie for internett.  

Forøvrig har du jo helt rett.

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

"Tøs" er hunkjønn. Don Juan er hankjønn.

Anonymkode: 356e6...d06

Don Juan er vel strengt tatt en hedersbetegnelse.

Anonymkode: 0329f...5b3

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

"Tøs" er hunkjønn. Don Juan er hankjønn.

Anonymkode: 356e6...d06

Horbukk er vel den mannlige betegnelsen på tøs. 

Anonymkode: e3a8e...d86

[Djungelvrål]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men snakker ikke du her om hvordan folk oppfatter menn/kvinner som gjør X/Y? Ikke nødvendigvis hvem som er mest tøsete.

Ta hun som sugde 20 peniser. Vil du ikke kalle det tøsete?

Anonymkode: cc3b2...18d

Det har jeg ingen formening om, men jeg syns det er promiskuøst i forhold til egen helse og sykdommer.  Jeg fikk protester da jeg kalte menn tøsete, når de i virkeligheter er verre fordi de har fritt spillerom.  Menn har ingen negative stereotype betegnelser når det gjelder sex.  Hvorfor det?

[Djungelvrål]

27 minutter siden, Overrasket skrev:

Jepp, faktisk. Men DET er en ikke en historie for internett.  

Forøvrig har du jo helt rett.

Å, kom igjen a!

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Mystix skrev:

 jeg kalte menn tøsete, når de i virkeligheter er verre fordi de har fritt spillerom.

Er det gitt liksom? Bare fordi de har spillerom?

Anonymkode: 55f82...b91

[Djungelvrål]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det gitt liksom? Bare fordi de har spillerom?

Anonymkode: 55f82...b91

Er hva gitt?