Michael Joacksons lege dømt for uaktsomt drap

[AnonymBruker]

Michael Jacksons lege ble dømt for uaktsomt drap. Jeg synes det virker strengt, i alle fall når man tenker på leger her hjemme, som gjør grove feil som fører til dødsfall, og så får de ikke engang en advarsel. Og det skal visst vanvittig mye til for at man som norsk lege skal miste lisensen. Er det bra eller dårlig? Ble han dømt fordi det var en kjendis han "behandlet til døde"?

[Fluffe]

Michael Jacksons lege ble dømt for uaktsomt drap. Jeg synes det virker strengt, i alle fall når man tenker på leger her hjemme, som gjør grove feil som fører til dødsfall, og så får de ikke engang en advarsel. Og det skal visst vanvittig mye til for at man som norsk lege skal miste lisensen. Er det bra eller dårlig? Ble han dømt fordi det var en kjendis han "behandlet til døde"?

Det er bare norge som har lattelige dårlige straffer.

[Gjest Madelene1]

Michael Jacksons lege ble dømt for uaktsomt drap. Jeg synes det virker strengt, i alle fall når man tenker på leger her hjemme, som gjør grove feil som fører til dødsfall, og så får de ikke engang en advarsel. Og det skal visst vanvittig mye til for at man som norsk lege skal miste lisensen. Er det bra eller dårlig? Ble han dømt fordi det var en kjendis han "behandlet til døde"?

Stakkars mann...

[Gjest Gjest]

Michael Jacksons lege ble dømt for uaktsomt drap. Jeg synes det virker strengt, i alle fall når man tenker på leger her hjemme, som gjør grove feil som fører til dødsfall, og så får de ikke engang en advarsel. Og det skal visst vanvittig mye til for at man som norsk lege skal miste lisensen. Er det bra eller dårlig? Ble han dømt fordi det var en kjendis han "behandlet til døde"?

Her må norsk lovgivning lære av andre nasjoner. Det er klart at en hver lege som gjør en feil som medfører at en pasient dør, er skyldig i drap. De fleste tilfellene vil være uaktsomme drap, men mer alvorlige tiltaler må alltid vurderes. Uaktsomt drap må straffes med fengsel, og en minimumsstraff på 10 års fengsel kan være passe.

Selv en feilvurdering som forsinker en diagnose tilstrekkelig til at utfallet kunne vært et annet med optimal håndtering, må dømmes som drap. Hvorfor skal legene skjermes så de slipper sin vel fortjente straff hver gang de gjør feil??

Alt som er dårligere enn det optimale, må pådømmes som en forsømmelse som får konsekvenser for legen. Dersom forsømmelsen kan ha ført til en pasients tidligere død, er dette drap.

[Gjest Gjest]

Joackson?

Off topic, men kan ikke dere som starter tråder i det minste dobbelsjekke emnetittel før dere poster? Det ser så idiotisk ut når ikke en gang den ene setningen blir skrevet riktig.

[Gjest Gjest]

Her må norsk lovgivning lære av andre nasjoner. Det er klart at en hver lege som gjør en feil som medfører at en pasient dør, er skyldig i drap. De fleste tilfellene vil være uaktsomme drap, men mer alvorlige tiltaler må alltid vurderes. Uaktsomt drap må straffes med fengsel, og en minimumsstraff på 10 års fengsel kan være passe.

Selv en feilvurdering som forsinker en diagnose tilstrekkelig til at utfallet kunne vært et annet med optimal håndtering, må dømmes som drap. Hvorfor skal legene skjermes så de slipper sin vel fortjente straff hver gang de gjør feil??

Alt som er dårligere enn det optimale, må pådømmes som en forsømmelse som får konsekvenser for legen. Dersom forsømmelsen kan ha ført til en pasients tidligere død, er dette drap.

Denne legen visste åpenbart at han hadde gjort ting han ikke skulle, da han i den akutte fasen var mer opptatt av å få hjelp med å fjerne bevis enn av at pasienten hans var død...

Det er ikke det samme som en lege som utilsiktet stiller feil diagnose, så det tar for lang tid før pasienten får rett hjelp. Bare så det er sagt.

[Gjest Gjest]

Stakkars mann...

Hvem da? Jackson?

For om du mener legen må jeg bare få lov å spørre: På hvilken måte er det synd på ham?

[Gjest Gjest]

Det er bare norge som har lattelige dårlige straffer.

Jeg tviler på at denne legen hadde ungått loven i Norge.

[Gjest Gjest]

Her må norsk lovgivning lære av andre nasjoner. Det er klart at en hver lege som gjør en feil som medfører at en pasient dør, er skyldig i drap. De fleste tilfellene vil være uaktsomme drap, men mer alvorlige tiltaler må alltid vurderes. Uaktsomt drap må straffes med fengsel, og en minimumsstraff på 10 års fengsel kan være passe.

Selv en feilvurdering som forsinker en diagnose tilstrekkelig til at utfallet kunne vært et annet med optimal håndtering, må dømmes som drap. Hvorfor skal legene skjermes så de slipper sin vel fortjente straff hver gang de gjør feil??

Alt som er dårligere enn det optimale, må pådømmes som en forsømmelse som får konsekvenser for legen. Dersom forsømmelsen kan ha ført til en pasients tidligere død, er dette drap.

Jeg tror ikke du forstår hva du snakker om engang. Menneskekroppen er meget kompleks og det er umulig å si etter en eller to undersøkelse hva som feiler et menneske, det er rett og slett noen sykdommer det er vanskelig å oppdage og det oppstår nye sykdommer hele tiden. Og noen sykehus\sykehjem er underbemannet og har ikke nok hjelpepleier, sykepleiere og leger tilstede. De gjør så godt de kan og mer kan man ikke forvente. En lege som derimot er umulig og nekter å undesøke pasienten ordntlig, det er en helt annen sak.

[Gjest Jente 26]

Her må norsk lovgivning lære av andre nasjoner. Det er klart at en hver lege som gjør en feil som medfører at en pasient dør, er skyldig i drap. De fleste tilfellene vil være uaktsomme drap, men mer alvorlige tiltaler må alltid vurderes. Uaktsomt drap må straffes med fengsel, og en minimumsstraff på 10 års fengsel kan være passe.

Selv en feilvurdering som forsinker en diagnose tilstrekkelig til at utfallet kunne vært et annet med optimal håndtering, må dømmes som drap. Hvorfor skal legene skjermes så de slipper sin vel fortjente straff hver gang de gjør feil??

Alt som er dårligere enn det optimale, må pådømmes som en forsømmelse som får konsekvenser for legen. Dersom forsømmelsen kan ha ført til en pasients tidligere død, er dette drap.

Denne saken handler da ikke om feildiagnostisering. Den handler om leger som med viten og vilje hjelper mennesker å få tak i sterke, reseptbelagte medisiner de ikke har behov for, kun for å ruse seg eller for å drive selvmedisinering. Fordi de får godt betalt for det. Det er misbruk av stillingen som lege for å tjene penger det er snakk om her.

[Gjest Anonym]

Michael Jacksons lege ble dømt for uaktsomt drap. Jeg synes det virker strengt, i alle fall når man tenker på leger her hjemme, som gjør grove feil som fører til dødsfall, og så får de ikke engang en advarsel. Og det skal visst vanvittig mye til for at man som norsk lege skal miste lisensen. Er det bra eller dårlig? Ble han dømt fordi det var en kjendis han "behandlet til døde"?

Følger folk så lite med at de ikke vet hva denne saken handler om engang? Jeg synes ikke det var for strengt. Denne legen har misbrukt sin stilling for å kunne skaffe MJ store kvanta med sterke, reseptbelagte medisiner som han ikke hadde behov for fordi MJ drev med selvmedisinering i stor skala. Legen tilrettela og hjalp aktivt MJ å misbruke disse medisinene for at han skulle få sove eller føle seg oppegående. Dette fordi MJ betalte ham godt.

Dette kan sammenlignes med å pushe dop egentlig. Michael Jackson døde av en overdose propofol som kun gis for å innlede pasienten i anesti før et inngrep. MJ skulle da ikke opereres, så hvorfor i all verden ga legen ham noe sånt bare fordi han skulle sove? Det finnes bedre medisiner som hjelper folk å sove som ikke er et bedøvelsesmiddel. Foruten propofol så hadde også legen gitt MJ demerol som er et narkotisk beroligende og Lorazepam som er et angstdempende middel. Begge stoffer er sterkt avhengighetsskapende.

Denne saken handler om en lege som overså det som var det beste for pasienten for å kunne tjene penger på noens misbruk. Derfor er dommen bare rett og rimelig.

[AnonymBruker]

Hvem da? Jackson?

Nei, her dreier det seg om en herremann ved navn "Joackson".

[Gjest Tiger]

Her må norsk lovgivning lære av andre nasjoner. Det er klart at en hver lege som gjør en feil som medfører at en pasient dør, er skyldig i drap. De fleste tilfellene vil være uaktsomme drap, men mer alvorlige tiltaler må alltid vurderes. Uaktsomt drap må straffes med fengsel, og en minimumsstraff på 10 års fengsel kan være passe.

Selv en feilvurdering som forsinker en diagnose tilstrekkelig til at utfallet kunne vært et annet med optimal håndtering, må dømmes som drap. Hvorfor skal legene skjermes så de slipper sin vel fortjente straff hver gang de gjør feil??

Alt som er dårligere enn det optimale, må pådømmes som en forsømmelse som får konsekvenser for legen. Dersom forsømmelsen kan ha ført til en pasients tidligere død, er dette drap.

Helt enig. En menneskelig feilvurdering av en lege i en kompleks situasjon bør føre til min. 21 års forvaring m/ 10 års full isolasjon med brev og besøksforbud.

I gitte tifeller bør kastrering vurderes.

[AnonymBruker]

Her må norsk lovgivning lære av andre nasjoner. Det er klart at en hver lege som gjør en feil som medfører at en pasient dør, er skyldig i drap. De fleste tilfellene vil være uaktsomme drap, men mer alvorlige tiltaler må alltid vurderes. Uaktsomt drap må straffes med fengsel, og en minimumsstraff på 10 års fengsel kan være passe.

Selv en feilvurdering som forsinker en diagnose tilstrekkelig til at utfallet kunne vært et annet med optimal håndtering, må dømmes som drap. Hvorfor skal legene skjermes så de slipper sin vel fortjente straff hver gang de gjør feil??

Alt som er dårligere enn det optimale, må pådømmes som en forsømmelse som får konsekvenser for legen. Dersom forsømmelsen kan ha ført til en pasients tidligere død, er dette drap.

Forstår du hva du sier?

Som sagt tidligere er menneskekroppen en meget avansert og kompleks organisme, men et utall av funksjoner. Noen av disse vet vi fortsatt ikke hvordan fungerer eller hvorfor er der! Sykdomsforløp og symptomer kan også variere veldig fra person til person.

Et slikt utsagn tyder på liten kunnskap om anatomi. Eller så er du rett og slett et forumtroll.

Men i nevnte tilfelle med MJ ser det for meg ut som legen har handlet svært uaktsomt.

[Gjest gla'n er dau]

Driter en lang marsj i den perverse niggerpedon >

[AnonymBruker]

jeg synes det er dårlig at leger i norge ikke får skikkelig straff. det er et dypt ønske fra min side at de får. kanskje de hadde vært litt nøyere med jobben sin da! de blir fratatt stillingen i det minste, men bare hvis de gjør feil 10-20 ganger. hvis man skal ta en operasjon, må man skrive under på at legen ikke er ansvarlig ved dødsfall.

[Gjest Anonym]

jeg synes det er dårlig at leger i norge ikke får skikkelig straff. det er et dypt ønske fra min side at de får. kanskje de hadde vært litt nøyere med jobben sin da! de blir fratatt stillingen i det minste, men bare hvis de gjør feil 10-20 ganger. hvis man skal ta en operasjon, må man skrive under på at legen ikke er ansvarlig ved dødsfall.

Er dette virkelig et problem i Norge? Tviler sterkt. Ikke har det noe med denne saken å gjøre heller.

[AnonymBruker]

Er dette virkelig et problem i Norge? Tviler sterkt. Ikke har det noe med denne saken å gjøre heller.

les innlegget en gang til. jo det handler om straff i usa og norge. ja det er et stort problem. synes de skal straffes på lik linje med legen til MJ

[Gjest Anonym]

les innlegget en gang til. jo det handler om straff i usa og norge. ja det er et stort problem. synes de skal straffes på lik linje med legen til MJ

Hvorfor skal de straffes på lik linje med legen til MJ når saken til MJ ikke handler om feildiagnostisering engang? Har du i det hele tatt lest ordentlig om saken eller bare skummet overskriftene?

[AnonymBruker]

Hvorfor skal de straffes på lik linje med legen til MJ når saken til MJ ikke handler om feildiagnostisering engang? Har du i det hele tatt lest ordentlig om saken eller bare skummet overskriftene?

hvor har jeg snakket om feildiagnosering? tror du blander to anonyme brukere