Voldtektsmann får oppreisningserstatning

[Gjest Gjest]

Noe er spik spenna gærnt i samfunnet i dag.

http://www.aftenbladet.no/lokalt/stavanger/--Hun-har-mistet-troen-p-rettssystemet-2888897.html

Kvinnen orker ikke anke statsadvokatens henleggelse.

- Hun er helt utmattet. Hun har mistet troen på rettssystemet etter dette. Hun mener det er fritt fram for fremmede menn å begå overfallsvoldtekter, for de kan bare si at det var frivillig etterpå, sier bistandsadvokaten.

- Han ble veldig glad da han hørte om henleggelsen. Han er nå tilbake på asylmottaket, men vil snart reise hjem til Gambia, sier 22-åringens forsvarer, advokat Kjell Myrland.

22-åringen vil søke om oppreisningserstatning etter over fem måneder i varetektsfengsel. Standarden tilsier at han kan vente seg nærmere 70.000 kroner, mener advokaten.

[Gjest Gjest]

Landet vårt er i ferd med å ødelegges i et skremmende tempo.

Utrolig trist at det har blitt slik.

Jeg savner gode gamle Norge, der man følte seg trygg over alt...

[Gjest BettyBoop28]

Noe er spik spenna gærnt i samfunnet i dag.

http://www.aftenbladet.no/lokalt/stavanger/--Hun-har-mistet-troen-p-rettssystemet-2888897.html

Jeg ble så sint av den saken der at jeg blir nesten stum.

HAN løy. HAN endret plutselig forklaring og så er det HAN som blir trodd??? Det er til å grine av. Og han kan ende opp med å FÅ 70000 kroner i oppreisning fordi HAN voldtok noen?

Vi lever i en syk, syk verden. All medfølelse for den stakkars jenta som har opplevd overgrep både fra voldtektsmannen og av norges rettsapparat.

[Antlers]

Ord blir fattige....

[Gjest Katten.]

Jeg ville faktisk tjent mer som voldtektsmann enn som student?

Tror det er på tide å ta loven i egne hender - den er tydeligvis i helt gale nå for tiden.

[Gjest Oskar]

Det er nettopp dette som er problemet med voldtekt. Svært vanskelig å bevise.

Det er svært trist, men rettsprinsippet om at det er bedre at 10 skyldige går fri enn at en uskyldig blir dømt må stå grunnfast i vårt system.

Husket tidligere i år at noen seriøst mente at vi måtte godta at noen ble uskyldig dømt for voldtekt for på den måten få straffet flere. Det er uhørt!

Tenk om det er din mann, far eller bror som blir feilaktig dømt for voldtekt eller sexovergrep? Hele livet for ham vil bli ødelagt!

Voldtekter må straffes knallhardt, når foreligger FELLENDE BEVIS.

[Gjest Katten.]

Voldtekter må straffes knallhardt, når foreligger FELLENDE BEVIS.

I dette tilfellet er det, etter min mening, ganske heftige bevis.

Når jeg tar over verden, skal jeg innføre noe inspirert av USA:

Første gang tatt for voldtekt: én testikkel

Andre gang tatt for voldtekt: gjenværende testikkel

Neste gang en blir tatt for hvilket som helst lovbrudd: resterende kjønnsorgan.

[Gjest Gjest]

Jeg ble så sint av den saken der at jeg blir nesten stum.

HAN løy. HAN endret plutselig forklaring og så er det HAN som blir trodd??? Det er til å grine av. Og han kan ende opp med å FÅ 70000 kroner i oppreisning fordi HAN voldtok noen?

Gjett hva som vil skje når han kommer tilbake til hjemlandet sitt som en rik mann...

Ser det for meg:

Nabo:"Hvordan i alle dager ble du så rik?"

Syk voldtektsmann: "Jo, jeg voldtok ei dame i Norge, og fikk en enorm pengesum for det"

Nabo: "Er det sant? Da stikker jeg også til Norge for å voldta"

Nå er det seriøst på tide å stenge grensene!

Det er ikke rett at døtrene, mødrene og damene våre skal ødelegges for livet bare fordi politikerne skal sikre seg toppjobber i FN og EU.

Blokker for all innvandring!

Nå har vi prøvd med åpne grenser, og alle ser jo at det ikke fungerer i det hele tatt.

Få oss ut av Schengen så fort som mulig.

De eneste som tjener på Schengen er jo kriminelle og voldsmenn.

[AnonymBruker]

Ord mot ord!

Han sier det var frivillig og hun sier det var ufrivillig (altså voldtekt). Hans ord skal jo stå like sterkt som hennes, og da tvilen skal komme den tiltalte til gode (heldigvis er det slik i Norge) så har han ikke blitt dømt.

Naturlig at han skal idømmes erstatning for de 5 månedene han har sittet i varetekt. Det er jo frihetsberøvelse.

Spesielt hvis det er som han sier at de hadde frivillig samleie.

[Gjest Herr Johnsen]

I dette tilfellet er det, etter min mening, ganske heftige bevis.

Det er jo nettopp det det IKKE er.

De eneste bevisene er ord mot ord. Og hvis det foreligger DNA, er jo ikke dette noe annet bevis på at de har hatt sameleie. Om man finner sæd i jenta, betyr jo ikke det at det er voldtekt.

[Gjest BettyBoop28]

Det er jo nettopp det det IKKE er.

De eneste bevisene er ord mot ord. Og hvis det foreligger DNA, er jo ikke dette noe annet bevis på at de har hatt sameleie. Om man finner sæd i jenta, betyr jo ikke det at det er voldtekt.

De har ikke direkte bevis men når mannen endrer forklaring til noe helt annet og offeret holder seg til samme forklaring hele tiden. hvem er det man bør tvile mest på? Hans ord kan jo ikke stå like sterkt som hennes når han vingler i forklaringen sin om hva som skjedde.

Endret 4. november 2011 av BettyBoop28

[AnonymBruker]

I dette tilfellet er det, etter min mening, ganske heftige bevis.

Da er din og statsadvokaten sin mening åpenbart forskjellig.

Jeg legger mer tiltro til statsadvokaten, som fagperson. Men det er selvsagt min mening.

[Gjest BettyBoop28]

Da er din og statsadvokaten sin mening åpenbart forskjellig.

Jeg legger mer tiltro til statsadvokaten, som fagperson. Men det er selvsagt min mening.

Det er skummelt å ha blind tiltro til autoriteter.

[Gjest Katten.]

Endringen av forklaringen, ingen som har observert dem dansende i lag - eller i lag overhodet - fått avslag fra asylsøknad dagen i forveien, flyktet fra åstedet umiddelbart etterpå.

Meh.

[Gjest BettyBoop28]

Endringen av forklaringen, ingen som har observert dem dansende i lag - eller i lag overhodet - fått avslag fra asylsøknad dagen i forveien, flyktet fra åstedet umiddelbart etterpå.

Meh.

Jah herregud han burde stilt veldig svakt i denne saken.

[Gjest Katten.]

Jah herregud han burde stilt veldig svakt i denne saken.

Han blir i det minste sendt til helvete ut fra dette landet. Dog som en rik mann, etter diverse standarder.

[Gjest BettyBoop28]

Han blir i det minste sendt til helvete ut fra dette landet. Dog som en rik mann, etter diverse standarder.

Han fortjener ikke de pengene.

[sebastianen]

Jeg ville faktisk tjent mer som voldtektsmann enn som student?

Tror det er på tide å ta loven i egne hender - den er tydeligvis i helt gale nå for tiden.

Ja ikke sant , du kunne jo lest til eksamen mens du satt der og .

grrrrrr, prøver å drive vekk tanker om store gamle hekksakser og sløve rustne sager .

[Personlig12]

Det er godt å vite at rettsapparatet heller tror på en asylsøker fra Gambia enn en norsk jente.

HEIA NORGE!!!

Hva har han mistet de 5 mnd da? Arbeidsinntekter? Siden han får 70.000 kr? Og hvem skal betale de? Meg??? Og hva får hun da? Et ødelagt liv?

Han har sikkert hatt det bedre i varetekt enn han hadde det i Gambia jaffal.

[Mr.Omg]

Beklager språket, men: HVA FAEN!?