7 milliarder mennesker

[Personlig12]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10015381

Jøss det er mange mennesker, og det kommer til å bli mange utfordringer fremover.

Kan vi tåle dette? Kommer det til å gå bra, hvorfor/hvorfor ikke?

De som lider i dag vil jo måtte lide enda mer?

[Gjest badeand1]

Det må jo være enda fler enn 7 milliarder.

Eller har de klart å telt ALLE mennesker på jorden?

[Gjest redstar]

Alt for mangen mennesker, på alt for kort tid- på 'feil

' plass med dårlig økonomi, skolegang, legeoppfølgning, fremtid+

++

Vet ikke helt hva jeg skal si,utenom at det finnes en ting som heter prevangsjon og det burde være lettere og enklere å få tak i i diverse land... Det kommer til å gå virklig skjeis om ikke noe gjøres snart...

Sykdommer, fattigdom, lange ventetider, sult, epidemier, 'innavell', arbeidsledighet, konkurs... Krise krise og atter en krise...

Nei,helt ærlig så tror jeg at noen burde virkelig gripe inn på/i diverse steder\land for å gjøre noe... Stoppe/dempe dette, selv om alle har rett til å leve ja,såklart det er ikke det jeg sier,men for å oppdra et barn på best mulig måte for barnet... Så må d litt mer til en 2 forelskede mennesker som gjerne lever i sult, sykdom og fattigdom?

[Larsern]

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10015381

Jøss det er mange mennesker, og det kommer til å bli mange utfordringer fremover.

Kan vi tåle dette? Kommer det til å gå bra, hvorfor/hvorfor ikke?

De som lider i dag vil jo måtte lide enda mer?

Jeg tror dette vil by på enorme utfordringer, ihvertfall mtp ressursbehov og avfallshåndtering. En del av løsningen er at flesteparten ikke tillates den ressurstilgangen og forbruket som f.eks vi i vesten nyter.

Nå husker jeg ikke tallene i hodet, men la oss si at noe slikt som 20% av verdens befolkning forbruker 80% av ressursene, (kanskje 10% og 90% er nærmere), og atpåtil lider naturen og miljøet nok fra før. Skal man da heve de resterende 80% opp på samme nivå så står man ovenfor en mangedobling av problemene vi i dag står ovenfor.

For å oppsummere, et samlet mål bør ikke være å ha flest mulig mennesker boende på jorda, men derimot å oppnå best mulig levestandard og bærekraftig utvikling for flest mulig mennesker.

Endret 31. oktober 2011 av Larsern

[Personlig12]

Ettersom jeg har forstått er det ikke at det fødes mer barn enn på lenge, men at vi lever lengre. Det er gode medisiner og folk overlever sykdommer på en helt annen måte nå enn før.

En liten tanke, tror dere at feks HIV var ment som en epidimi som skulle ta liv av endel millioner mennesker og at vi på den måten ble "kvitt" noen. Kan svineinfluensa ol være en prøvelse på dette? Sitter det noen brennsjuke mennesker og lager et virus en plass som skal utslette en 30 - 40 % av oss?

Er også veldig bekymret for dette med matmangel etterhvert. I tillegg så bor vi jo oppi vårt eget matfat, huser og byggefelt bygges på dyrkbar mark og når en er så mange mennesker og en må ha så mange nye plasser å bo vil en jo ta alt.

En bør tenke mer praktisk ift boligbygging, bygg i høyden.

Ikke bare menneskene vil slite, hva med dyra? Alle de flotte dyrene som kommer til å bli utryddet. Syns dette er litt skremmende jeg.

[Personlig12]

Det må jo være enda fler enn 7 milliarder.

Eller har de klart å telt ALLE mennesker på jorden?

Det er nok noen som har klart å gjemme seg for tellinga ja. Selv har jeg vært ganske travel i det siste og reist endel, så tviler på de har telt med meg

[Gjest badeand1]

Ettersom jeg har forstått er det ikke at det fødes mer barn enn på lenge, men at vi lever lengre. Det er gode medisiner og folk overlever sykdommer på en helt annen måte nå enn før.

En liten tanke, tror dere at feks HIV var ment som en epidimi som skulle ta liv av endel millioner mennesker og at vi på den måten ble "kvitt" noen. Kan svineinfluensa ol være en prøvelse på dette? Sitter det noen brennsjuke mennesker og lager et virus en plass som skal utslette en 30 - 40 % av oss?

Er også veldig bekymret for dette med matmangel etterhvert. I tillegg så bor vi jo oppi vårt eget matfat, huser og byggefelt bygges på dyrkbar mark og når en er så mange mennesker og en må ha så mange nye plasser å bo vil en jo ta alt.

En bør tenke mer praktisk ift boligbygging, bygg i høyden.

Ikke bare menneskene vil slite, hva med dyra? Alle de flotte dyrene som kommer til å bli utryddet. Syns dette er litt skremmende jeg.

Ja.. =( Huff.

[Gjest Nuppdupp]

kan ikke de gi meg 1 kr hver alle sammen

[Gjest Gjest]

Jeg tror dette vil by på enorme utfordringer, ihvertfall mtp ressursbehov og avfallshåndtering. En del av løsningen er at flesteparten ikke tillates den ressurstilgangen og forbruket som f.eks vi i vesten nyter.

Nå husker jeg ikke tallene i hodet, men la oss si at noe slikt som 20% av verdens befolkning forbruker 80% av ressursene, (kanskje 10% og 90% er nærmere), og atpåtil lider naturen og miljøet nok fra før. Skal man da heve de resterende 80% opp på samme nivå så står man ovenfor en mangedobling av problemene vi i dag står ovenfor.

For å oppsummere, et samlet mål bør ikke være å ha flest mulig mennesker boende på jorda, men derimot å oppnå best mulig levestandard og bærekraftig utvikling for flest mulig mennesker.

Uttrykket 10% av verdens befolkning bruker 90% av ressursene er manipulativt da. Det refererer til at for noen år siden så stod vesten (10% av verdens befolkning) for 90% av verdens verdiskaping, BNP.

Det høres mer urettferdig ut at 10% bruker 90% av ressursene enn at 10% produserer 90% av ressursene.