9500 kr pr mnd.

[KikiEco]

Er ikke kommet frem så mange poenger om de makroøkonomiske konsekvensene en økt trygdesats ville ført med seg. Derfor har jeg et par utfordringer til dere som mener dette er veien å gå:

1. Hvor skal pengene tas fra? Skal vi gå vekk fra handlingsregelen å bruke mer oljepenger, eller skal det gå på bekostning av noe annet? Isåfall, hvor skal staten kutte for å finansierer økte trygder?

2. Med noen tusenlapper mer i måneden kryper stasene farlig nær inntekt de dårligst betalte av befolkningen har. Hvordan skal man forsvare dette? For ikke å snakke om at dette vil føre til enda flere som utnytter systemet.

Til slutt vil jeg legge til at det også er familier med to inntekter som sliter ræva av seg for å få ting til å gå rundt. For ikke å snakke om studenter. Argumenter som "er man frisk er det jo bareå jobbe ekstra for da har man energi og overskudd" provoserer nok mange, og bidrar ikke akkurat til å øke medlidenheten for dere syke. En student som studerer 100 prosent og jobber 50 prosent, jobber faktisk 150 prosent til sammen, og dette kan tære på noen og enhver. Også utsagn som "hvis du tjener for dårlig er det jo bare å skaffe seg en bedre betalt jobb", vitner om at man ikke har et snev av forståelse for hvordan arbeidslivet fungerer.

Hva med større grad av behovsprøving når det gjelder alle trygdeytelser? Det er opplagt at det er en større økonomisk belastning å bli uføretrygdet om man er i etableringsfasen enn om man er godt etablert. Og hva med å behovsprøve barnetrygden?

[AnonymBruker]

Hva med større grad av behovsprøving når det gjelder alle trygdeytelser? Det er opplagt at det er en større økonomisk belastning å bli uføretrygdet om man er i etableringsfasen enn om man er godt etablert. Og hva med å behovsprøve barnetrygden?

Det er vel konkludert med at behovsprøving av barnetrygden vil koste mer enn man kan spare ved å gjøre det.