130 000 kroner og renter

[AnonymBruker]

Forresten er ikke 130 000 så jævla mye du hadde fått gigarenter på. Om du vil slåss for inflasjonspenger, eller renter, som til sammen kanskje på det mest rettferdige og beste utgjør noe mellom skarve 20 og 30 000, så vær så god. Det er dine egne foreldre du skaper splid med.

[AnonymBruker]

Foreldrene mine har aldri hatt dårlig råd. De er ikke rike, men de bor i et stort fint hus, har to biler, og kjøper det de trenger, og reiser på ferier flere ganger per år.

Kanskje ikke 20-30 000 kr er mye for deg. For meg som er 20 år, og driver å opparbeider meg et studielån, og lever som "fattig student" så er det mye penger. Og det er også mye hvis man setter 20-30 000 inn på BSU.

TS

[AnonymBruker]

Fordi, hvis du levde godt av de pengene selv, og de pengene gikk med til å forsørge deg, så kanskje du skal vente med å kreve ekstra renter og penger? Trekk fra det som ble brukt på deg selv først.

Det er ikke ekstra penger. Det er penger som burde vært akkumulert på en høyrentekonto.

Nei, jeg mener ikke ekstraordinære ting. Jeg mener mat på bordet, og alt annet du trenger i hverdagen. Hva om foreldrene dine lånte de pengene fordi de hadde veldig dårlig råd, og ikke kunne gi deg det du trengte osv?

Du kan ikke være seriøs. Det er hennes penger. Foreldrenes plikter forandres ikke hvis ungen vinner litt penger.

[AnonymBruker]

Det er ikke ekstra penger. Det er penger som burde vært akkumulert på en høyrentekonto.

Du kan ikke være seriøs. Det er hennes penger. Foreldrenes plikter forandres ikke hvis ungen vinner litt penger.

Takk..Tror heller ikke hun/han kan være seriøs, for det blir HELT feil.

TS

[AnonymBruker]

Uansett hvordan du legger det frem, så er jo saken den samme. Du vil ha rentene, eller tapet, på det at de har lånt pengene dine. Så si det bare rett ut, rolig?

[Kamikatze]

Takk for at du bruker tid på å prøve å forklare meg det! Og takk til dere andre som kommer med innspill også! jeg er veldig dårlig på økonomi. Og spesielt utregninger og rentesatser, skatting, inflasjon osv..

- Så da er det bare ca 15 000 kr jeg har "krav" på over de 130 000 da?

Ikke nødvendigvis. Siden en krone blir mindre og mindre verdt hvert år, utgjør de femtentusen forskjellen mellom den verdien du hadde og dagens verdi. Siden dine 130 000 er mindre verdt i dag enn da de ble lånt (inflasjon). For at du skal få tilbake den samme verdien som ble lånt, målt i kjøpekraft, slik at du ikke taper på det, bør du altså sitte med 145 000 kroner i dag.

Dette er altså for at du skal ha like mye penger som du startet med. I banken ville pengene disse årene akkumulert en bittelittegranne høyere rente enn inflasjonen. Selv om det skal betales 28% skatt av renteinntektene, er det ikke usannsynlig at din økonomi var sånn disse årene at du var fritatt for skatt, og derfor kunne regne hele renta inn.

Jeg synes du bør nevne denne problemstillingen for opphavet, og forklare at du får mellom femten og tredve tusen mindre i realverdi enn om alt hadde gått rett for seg.

Dine foreldre hadde ikke lov til å ta disse pengene i utgangspunktet, dersom de beviselig var dine.

Beløpsgrense for når overformynderi trår inn.

Her kan du lese litt om overformynderiet og forvaltning mindreåriges midler, på en noenlunde forståelig måte.

[AnonymBruker]

Forresten er ikke 130 000 så jævla mye du hadde fått gigarenter på. Om du vil slåss for inflasjonspenger, eller renter, som til sammen kanskje på det mest rettferdige og beste utgjør noe mellom skarve 20 og 30 000, så vær så god. Det er dine egne foreldre du skaper splid med.

Det er jo ikke hun som skaper splid hvis foreldrene nekter å utbetale penger som er hennes. Skal man la være å si fra hvis noen tar andres penger, fordi summen det dreier seg om er "bare" 20 000 kroner? Som student levde jeg i fire måneder på den summen...

[Eliza Doalot]

Jeg er helt enig i at du skal bli kompensert for det rentetapet du har hatt, men jeg er ikke enig i at det er riktig å kreve kompensasjon for inflasjon.

Grunnen til det er at du vant pengene for syv år siden. Siden pengene da egentlig skulle vært plassert på høyrentekonto ville de vært påvirket av inflasjon på akkurat samme måte som de har blitt nå. Det blir litt feil å belaste foreldrene for, synes jeg.

[Kelsier]

Jeg er helt enig i at du skal bli kompensert for det rentetapet du har hatt, men jeg er ikke enig i at det er riktig å kreve kompensasjon for inflasjon.

Grunnen til det er at du vant pengene for syv år siden. Siden pengene da egentlig skulle vært plassert på høyrentekonto ville de vært påvirket av inflasjon på akkurat samme måte som de har blitt nå. Det blir litt feil å belaste foreldrene for, synes jeg.

Det blir det da aldeles ikke? De lånte 130 000 kr i 2005, og det er ikke det samme som 130 000 kr i 2011. Hvis de bare betaler tilbake 130 000 kr (+renter men det tar jeg utenfor nå) betaler de jo faktisk tilbake mindre enn det de lånte.

[Eliza Doalot]

Det blir det da aldeles ikke? De lånte 130 000 kr i 2005, og det er ikke det samme som 130 000 kr i 2011. Hvis de bare betaler tilbake 130 000 kr (+renter men det tar jeg utenfor nå) betaler de jo faktisk tilbake mindre enn det de lånte.

Ja, de vil tilbakebetale mindre. Men, dersom hun hadde satt 130.000 kr på konto i 2005 (og ser bort fra renter) ville hun fortsatt hatt 130.000 kr på konto i 2011.

Kjøpekraften hennes vil være mindre i 2011 enn i 2005, men den reduksjonen ville vært der uansett så lenge pengene ville stått på konto. derfor mener jeg ikke det er riktig å kreve dette kompensert.

[Kamikatze]

Kjøpekraften hennes vil være mindre i 2011 enn i 2005, men den reduksjonen ville vært der uansett så lenge pengene ville stått på konto. derfor mener jeg ikke det er riktig å kreve dette kompensert.

Men bankrenter er jo delvis kompensasjon for inflasjon, og delvis verdiøkning som betaling for risken en tar ved å låne banken pengene.

Dessuten ville, om alt hadde gått rett for seg, overformynderiet ved setteverge aldri gått med på at foreldrene lånte pengene uten at lånet var rentebærende, om de hadde fulgt loven og søkt. Faktisk har foreldrene brutt loven, ved å ta sweg til rette her.

Riktignok kan det i visse tilfeller, der barnet forsørger seg selv, være greit at rentene (og andre inntekter) inngår i barnets livsopphold, men kun etter søknad til overformynderiet, og trolig ikke der hvor foreldrene har forsørgerplikt/evne. Selve beløpet har de ikke lov å røre uten at det gis lov av overformynderiet.

[AnonymBruker]

og viss en tar med formuesskatten, går en i minus.

Det er ikke formueskatt på så lite. For å betale formueskatt, så må beløpet være over 700.000.