Hvor syk må man være

[AnonymBruker]

Jeg har en muskelsykdom som gjør at jeg ikke orker noe sørlig med jobb, uansett hvor mye jeg vil være i full jobb, så nytterdet bare ikke. Nå skal jeg søke aap, for og prøve meg ut i arbeidslivet via nav (trur det er noe sånt?), men hvor syk må man være for og få dette godkjent? Føler meg ganske hjelpesløs når de sier til meg på Nav at jeg fint kan komme meg ut i arbeid selv.

[2shy]

Først og fremst så er det legen din som dokumenterer til NAV om hvordan sykdommen din hemmer deg i arbeidet. Så er det da spørsmål om du kan bli frisk fra sykdommen med behandling og skal avvente dette, eller om du til tross for sykdommen vil være i stand til å gjøre noe annet arbeid. Hvis det er snakk om at du må omskoleres eller må ha tiltrettelagt arbeid i en periode, så skal NAV hjelpe deg på vei her.

[CoffeeCup]

Først og fremst så er det legen din som dokumenterer til NAV om hvordan sykdommen din hemmer deg i arbeidet. Så er det da spørsmål om du kan bli frisk fra sykdommen med behandling og skal avvente dette, eller om du til tross for sykdommen vil være i stand til å gjøre noe annet arbeid. Hvis det er snakk om at du må omskoleres eller må ha tiltrettelagt arbeid i en periode, så skal NAV hjelpe deg på vei her.

Jeg har aldri hørt om eller sett en lege som foretar en arbeidsevnevurdering. Dette er det vel som oftest ergo/fysio bestilt av NAV som foretar?

Hvor syk du må være TS, det vet jeg ikke. Men er du for syk til å arbeide, så får du nok det du har krav på. Kanskje klokere å ha mer fokus på hva du kan klare, enn hva du ikke klarer?

[vinterspeil]

Er det ikke mulig for deg å ha en eller annen form for kontorarbeid, sentralbord etc..?

[2shy]

Jeg har aldri hørt om eller sett en lege som foretar en arbeidsevnevurdering. Dette er det vel som oftest ergo/fysio bestilt av NAV som foretar?

Hvor syk du må være TS, det vet jeg ikke. Men er du for syk til å arbeide, så får du nok det du har krav på. Kanskje klokere å ha mer fokus på hva du kan klare, enn hva du ikke klarer?

Selvsagt foretar legen en arbeidsevnevurdering utfra hvilken sykdom/lidelse en pasient har, alt går via fastlegen når det gjelder NAV.

[CoffeeCup]

Selvsagt foretar legen en arbeidsevnevurdering utfra hvilken sykdom/lidelse en pasient har, alt går via fastlegen når det gjelder NAV.

Da regner jeg med at det varierer fra fylke til fylke i og med at det er så selvsagt for deg. For det er ikke slik jeg har sett det fungere.

[2shy]

Da regner jeg med at det varierer fra fylke til fylke i og med at det er så selvsagt for deg. For det er ikke slik jeg har sett det fungere.

Det er ihvertfall slik det skal være. Altså, når man blir syk og ikke kan fortsette i jobb, så krever NAV dokumentasjon. En fysioterapeut har ikke myndighet til å sende dokumentasjon direkte til NAV, alt skal gå via fastlegen. Det er like regler for hele landet.

Jeg ble syk og kunne ikke jobbe lenger (med noe). Jeg måtte da utredes hos spesialister før jeg fikk en diagnose. Underveis måtte da fastlege sende dokumentasjon på min helsetilstand om hvorfor jeg ikke kunne jobbe, og da diagnosen kom måtte alt dokumenteres igjen. Det sendes fortsatt dokumentasjon 1-2 ganger i året, og det er kun fastlege som gjør det. Spesialister skriver eventuelle epikriser som sendes til fastlegen, som da igjen blir tatt med videre.

[CoffeeCup]

Det er ihvertfall slik det skal være. Altså, når man blir syk og ikke kan fortsette i jobb, så krever NAV dokumentasjon. En fysioterapeut har ikke myndighet til å sende dokumentasjon direkte til NAV, alt skal gå via fastlegen. Det er like regler for hele landet.

Jeg ble syk og kunne ikke jobbe lenger (med noe). Jeg måtte da utredes hos spesialister før jeg fikk en diagnose. Underveis måtte da fastlege sende dokumentasjon på min helsetilstand om hvorfor jeg ikke kunne jobbe, og da diagnosen kom måtte alt dokumenteres igjen. Det sendes fortsatt dokumentasjon 1-2 ganger i året, og det er kun fastlege som gjør det. Spesialister skriver eventuelle epikriser som sendes til fastlegen, som da igjen blir tatt med videre.

Men hvis det trengs en avklaring på hvilke arbeidsoppgaver du kan mestre, gjøres det gjennom NAV, ofte av ergoterapeut eller fysioterapeut. Diagnostisering og dokumentasjon på diagnose gjøres av fastlege eller andre spesialister, ja.

[AnonymBruker]

Da regner jeg med at det varierer fra fylke til fylke i og med at det er så selvsagt for deg. For det er ikke slik jeg har sett det fungere.

Men hvis det trengs en avklaring på hvilke arbeidsoppgaver du kan mestre, gjøres det gjennom NAV, ofte av ergoterapeut eller fysioterapeut. Diagnostisering og dokumentasjon på diagnose gjøres av fastlege eller andre spesialister, ja.

Denslags varierer nok ikke fra fylke til fylke, nei. Det er samme regler i hele landet. Selvfølgelig kan regler tolkes ulikt, men det handler nok mer om invidiuelle tolkninger mer enn hvilket fylke man bor i.

Det er fastlegen som avgjør arbeidsevne, aldri ergoterapeut eller fysioterapeut. De kan nok uttale seg, men de har ikke myndighet til å avgjøre dette overfor NAV. Og det er diagnose og fastleges vurdering NAV forholder seg til og rettet seg etter.

[2shy]

Men hvis det trengs en avklaring på hvilke arbeidsoppgaver du kan mestre, gjøres det gjennom NAV, ofte av ergoterapeut eller fysioterapeut. Diagnostisering og dokumentasjon på diagnose gjøres av fastlege eller andre spesialister, ja.

Ja når det har kommet så langt at man skal snakke om tilrettelagt arbeid/omskolering, så gjøres dette i samarbeid med NAV, men da med legens vurdering i ryggen.

Endret 22. oktober 2011 av 2shy

[2shy]

Denslags varierer nok ikke fra fylke til fylke, nei. Det er samme regler i hele landet. Selvfølgelig kan regler tolkes ulikt, men det handler nok mer om invidiuelle tolkninger mer enn hvilket fylke man bor i.

Det er fastlegen som avgjør arbeidsevne, aldri ergoterapeut eller fysioterapeut. De kan nok uttale seg, men de har ikke myndighet til å avgjøre dette overfor NAV. Og det er diagnose og fastleges vurdering NAV forholder seg til og rettet seg etter.

Nemlig.

[AnonymBruker]

Men hvis det trengs en avklaring på hvilke arbeidsoppgaver du kan mestre, gjøres det gjennom NAV, ofte av ergoterapeut eller fysioterapeut. Diagnostisering og dokumentasjon på diagnose gjøres av fastlege eller andre spesialister, ja.

Avklaring går her jeg bor oftest via ulike tiltak feks egne attføringsbedrifter som nav bruker evt ved utplassering i butikker o.l for å se om det kan passe. Jeg møtte aldri en ergoterapeut eller fysioterapeut for avklaring. Fysio utførte behandling.

[Rainbow]

Her i min bydel i Oslo er det definitivt sånn at legen vurderer. jeg sendte inn et brev skrevet av psykologen min med info om hvorfor jeg ikke kunne jobbe (utbrenthet), i tillegg til et brev fra legen om det samme, sett fra hennes synspunkt.

Nav vurderte dette samlet, og jeg fikk invilget aap.

[AnonymBruker]

ts her: tusen takk for alle innspill :gjeiper:

[Gjest AAP]

Jeg har AAP pga revmatisk lidelse, og saksgangen var som følger.

-sykmeldinger fra jobb. Prøvde meg i gradert stilling, men i det yrket jeg er utdannet så er du enten med 100% eller så er det ikke noen plass for deg. I løpet av sykmeldingsperioden hadde jeg regelmessige møter med ledelsen samt dialogmøte med NAV tilstede.

-det ble klart at jeg ikke kunne fortsette i mitt yrke, og siden min utdanning er så yrkesspesifikk ble jeg rådet å søke AAP.

Søkte ca 4 mnd før sykmeldingen gikk ut.

-legeerklæring ble sendt til NAV. De ville selv be om spesialisterklæring om de så det nødvendig. Ikke noe jeg trengte å ta meg av.

-Fylte ut et "egenvurderingsskjema" og sendte NAV

-Ble innkalt til en arbeidsevnevurdering der jeg snakket med en konsulent om hvordan hverdagen min var mht funksjonsevne, legeerklæringen ble gjennomgått, og det var mye fokus på hva jeg kunne. Ikke på hva jeg ikke kunne.

-Konsulenten skrev en rapport basert på samtalen og sendte videre til min saksbehandler. Søkere blir klassifisert i 4 grupper. Gruppe 1 får ingen oppfølging og bes om å melde seg arbeidsledig og ta seg av jobbskifte selv.

Gruppe 2 kan få tilrettelagt hjelp/støtte/kurs inntil ett års varighet

Gruppe 3 kan få omskolering/støtte/tilrettelegging i optil 3 år

Gruppe 4 kan ikke regne med å komme seg tilbake til arbeidslivet igjen

-Hadde møte med saksbehandler. Vi gikk igjennom arbeidsevnevurderingen, mine ønsker og evner, mine fremtidsplaner.

Jeg ble innvilget 3 års omskolering hovedsaklig på grunnlag av legeerklæringen men også fordi jeg har mye stå-på vilje og ville ut i arbeid.

[2shy]

-Hadde møte med saksbehandler. Vi gikk igjennom arbeidsevnevurderingen, mine ønsker og evner, mine fremtidsplaner.

Jeg ble innvilget 3 års omskolering hovedsaklig på grunnlag av legeerklæringen men også fordi jeg har mye stå-på vilje og ville ut i arbeid.

Kan jeg spørre hva slags type omskolering du fikk innvilget? Jeg har nemlig stått på siden i vinter for å komme meg ut i omskolering, men har fått avslag. Først var hovedargumentet at det var for dårlig mulighet til å få seg jobb. Da jeg klarte å dokumentere for dem at dette var helt feil, så var argumentet at jeg hadde en diagnose som talte i mot meg da man ikke kunne bli frisk. Da nevnte jeg at jeg syns det var merkelig i og med at diagnosen min ikke kvalifiserer til ufør. Så har jeg ikke hørt noe på mange mnd, enda jeg har ringt, ringt, og ringt.. Det at jeg og lege sier at jeg nå er klar til dette spiller tydeligvis ingen rolle. Heia NAV

[MissMas]

Jeg har en muskelsykdom som gjør at jeg ikke orker noe sørlig med jobb, uansett hvor mye jeg vil være i full jobb, så nytterdet bare ikke. Nå skal jeg søke aap, for og prøve meg ut i arbeidslivet via nav (trur det er noe sånt?), men hvor syk må man være for og få dette godkjent? Føler meg ganske hjelpesløs når de sier til meg på Nav at jeg fint kan komme meg ut i arbeid selv.

Du høres syk nok ut for meg. Kjenner folk som er mindre syk enn deg som får de samme pengene. Prøv og søk Få erklæring fra legen din, og si rett ut hvor alvorlig det er.

Endret 23. oktober 2011 av MissMas

[Gjest AAP]

Kan jeg spørre hva slags type omskolering du fikk innvilget? Jeg har nemlig stått på siden i vinter for å komme meg ut i omskolering, men har fått avslag. Først var hovedargumentet at det var for dårlig mulighet til å få seg jobb. Da jeg klarte å dokumentere for dem at dette var helt feil, så var argumentet at jeg hadde en diagnose som talte i mot meg da man ikke kunne bli frisk. Da nevnte jeg at jeg syns det var merkelig i og med at diagnosen min ikke kvalifiserer til ufør. Så har jeg ikke hørt noe på mange mnd, enda jeg har ringt, ringt, og ringt.. Det at jeg og lege sier at jeg nå er klar til dette spiller tydeligvis ingen rolle. Heia NAV

Treårig høyskoleutdannelse som ingeniør, og kan bokstavlig talt velge jobb etterpå. Høy grad av fleksibilitet også avhengig av arbeidsplass.

[2shy]

Treårig høyskoleutdannelse som ingeniør, og kan bokstavlig talt velge jobb etterpå. Høy grad av fleksibilitet også avhengig av arbeidsplass.

Men jeg antar dette er et studie som er dekket av lånekassen. Mitt ønske om utdanning/skole var ikke dekket av lånekassen, men med bakgrunnen min ville det sikret meg jobb, og utdanningen var på 1 år slik at jeg i tillegg ville kommet meg ut i arbeidslivet relativt raskt. Ikke minst, det er et av få studier som helsen min faktisk kan klare uten problemer, men nei...Heia Nav , bedre at jeg er hjemme!

[Gjest AAP]

Men jeg antar dette er et studie som er dekket av lånekassen. Mitt ønske om utdanning/skole var ikke dekket av lånekassen, men med bakgrunnen min ville det sikret meg jobb, og utdanningen var på 1 år slik at jeg i tillegg ville kommet meg ut i arbeidslivet relativt raskt. Ikke minst, det er et av få studier som helsen min faktisk kan klare uten problemer, men nei...Heia Nav , bedre at jeg er hjemme!

Ja, men så vidt jeg vet er ikke dette et krav.

Hvilket studie er det du ønsker deg?

Hvorfor er det ikke mulig for deg å evt velge noe annet? Det er jo et vell av spennende utdanninger der ute...