Private vektere innleid av Oslo Kommune?

[I Grosny]

Oslo kommune har leid inn vektere, men hvorfor kan man ikke heller ta inn tilsvarende antall politifolk? Folk som er utdannet, og har myndighet?

Systemfeil?

Vanntette skott mellom offentlige sektorer?

Budsjett-teknikk?

Er det teite regel og organisasjonshindringer som bør ryddes opp?

Eller er det rett og slett billigere å bruke folk uten politiutdannelse?

Eller har vekterene politiutdannelse, men uten å være i stand til å få jobb i politiet pga manglende stillingshjemler?

Eller er det slik at med en gang ett politimannskap blir ansatt for å gå i gatene, så trekkes disse i en stor grad inn i ett byråkratisk kontor, og mister utetid, og gir derfor vesentlig færre uteminutter pr stilling enn man har hos vekterene?

[AnonymBruker]

Jeg er faktisk enig. Under påskuddet av at "vekterne skal selvsagt ikke gjøre politiarbeide, men kun fungere som et supplement og kontakte politi ved behov" så overtar vektere flere og flere "standard" patruljeringsoppgaver som vanligvis ble gjort av politiet. Det er vel bare et tidsspørsmål før man ser vektere istedet for politifolk på plata også.

Joda, vektere kan sikkert gjøre en del, men de har visselig ikke myndigheten og kompetansen som politifolk har. De har heller ikke den samme forsvarstreningen som politifolk må igjennom. Vektere er generelt ikke i stand til å ivareta innbyggernes sikkerhet på samme måte som politifolk.

[I Grosny]

Jeg er faktisk enig. Under påskuddet av at "vekterne skal selvsagt ikke gjøre politiarbeide, men kun fungere som et supplement og kontakte politi ved behov" så overtar vektere flere og flere "standard" patruljeringsoppgaver som vanligvis ble gjort av politiet. Det er vel bare et tidsspørsmål før man ser vektere istedet for politifolk på plata også.

Joda, vektere kan sikkert gjøre en del, men de har visselig ikke myndigheten og kompetansen som politifolk har. De har heller ikke den samme forsvarstreningen som politifolk må igjennom. Vektere er generelt ikke i stand til å ivareta innbyggernes sikkerhet på samme måte som politifolk.

Jeg forstår dine innvendinger, og skulle gjerne likt og visst hvorfor vi velger vektere i stedet for politi i Oslo Kommune.

[Personlig12]

Det er vel ganske stor mangel på politi mener jeg. De har jo til og med senket opptakskravene på politihøgskolen de siste årene for å rekrutere flere.

[Gjest Wolfmoon]

Den siste saken er vel at nyutdannede politifolk blir utdannet til ledighet fordi politiet har kuttet/ikke opprettet nye stillinger for å spare penger. Så jeg tror neppe mangel på utdannet politi er årsaken til at vektere ansettes!

[AnonymBruker]

Det er vel ganske stor mangel på politi mener jeg. De har jo til og med senket opptakskravene på politihøgskolen de siste årene for å rekrutere flere.

Det er jo en reell mangel på politifolk, men likevel er det ikke opprettet nye stillinger. Derfor er det mange politifolk som ikke har fått jobb. Nesten så man kan påstå at politistudentene ble lurt når de ble forespeilet "garantert jobb" for noen år tilbake.

[sebastianen]

Politiet er statlig, kommunen leier vektere . Antagelig fordi politiet ikke stasjonerer nok politifolk i Oslo (eller noe annet sted ) Det igjen går tilbake til politiets bevilgninger .

Dersom Oslo kommune kunne ville de nok ansatte egne politifolk . Men politiet er en statlig oppgave og det er bare statlig politi som har politimyndighet .

Så på en måte kan en nok si at det skyldes vanntette skrog mellom stat og kommune .

Og forkjellige ømsker fra stat og kommune .

Kommunens politikere er nok nærmere folk enn stortingspolitikere , kan skje de ser at det trengs mer politi. Det får de ikke , da tar de det nest beste .

[I Grosny]

Politiet er statlig, kommunen leier vektere . Antagelig fordi politiet ikke stasjonerer nok politifolk i Oslo (eller noe annet sted ) Det igjen går tilbake til politiets bevilgninger .

Dersom Oslo kommune kunne ville de nok ansatte egne politifolk . Men politiet er en statlig oppgave og det er bare statlig politi som har politimyndighet .

Så på en måte kan en nok si at det skyldes vanntette skrog mellom stat og kommune .

Og forkjellige ømsker fra stat og kommune .

Kommunens politikere er nok nærmere folk enn stortingspolitikere , kan skje de ser at det trengs mer politi. Det får de ikke , da tar de det nest beste .

Dette stemmer med min magefølelse, og det er rett og slett for dumt.

Jeg føler at disse skottene mellom stat, kommune , etater etc. er ett samfunnsproblem som lager trøbbel og kostnader, samt reduserer kvaliteten på offentlige tjenester.

Jeg ser på det offentlige som en enhet, vårt felles spleiselag, og slike dumme skiller er uakseptabelt. Hvis Organiseringen av det offentlige er problemet, så bør vi revurdere denne organiseringen.

Jeg driver selv ett mikrofirma, og som bedriftsleder så ler jeg av stordriftsfordelene dersom man organiserer seg inn i stordriftsulemper i stedet.

Endret 18. oktober 2011 av I Grosny

[I Grosny]

Jeg ser litt på det offentlige som en leverandør (kanskje det er en gruppe av leverandører). I vektersaken så klarer de ikke helt å levere varer av prima kvalitet (politi), og kommer i stedet med sekunda varer (vektere).

Og grunnen er at denne leverandøren har interne sperrer.

Gyldig grunn?

Kan man akseptere en slik grunn, både kortsiktig og langsiktig?