Krigen mot Iran er på vei

[Gjest Gjest]

Første forsøk på å piske opp stemningen gikk riktignok i dass, men det vil komme flere. Og de vil bli fælere og fælere inntil hele populasjonen her på KG er inneforstått med at dette er en moralsk riktig og svært viktig krig for demokratiet og frihet.

http://www.usatoday.com/news/world/story/2011-10-13/iran-assassination-plot/50764020/1

Samtidig så jobbes det med å få dere til å innse viktigheten av overvåkning og begrensning av borgerrettigheter for å unngå flere fæle terrorangrep og viktigheten av å avskaffe kontanter slik at man kan komme økonomisk kriminalitet, skatteunndragelser og selvsagt terrorfinansiering til livs.

Dette vil dere selvsagt være helt enige i om ikke så lenge. Media er flinke på conditioning.

The sky is the limit, eller riktigere, the abyss is the limit!

[Mann 42]

Første forsøk på å piske opp stemningen gikk riktignok i dass, men det vil komme flere. Og de vil bli fælere og fælere inntil hele populasjonen her på KG er inneforstått med at dette er en moralsk riktig og svært viktig krig for demokratiet og frihet.

http://www.usatoday.com/news/world/story/2011-10-13/iran-assassination-plot/50764020/1

Samtidig så jobbes det med å få dere til å innse viktigheten av overvåkning og begrensning av borgerrettigheter for å unngå flere fæle terrorangrep og viktigheten av å avskaffe kontanter slik at man kan komme økonomisk kriminalitet, skatteunndragelser og selvsagt terrorfinansiering til livs.

Dette vil dere selvsagt være helt enige i om ikke så lenge. Media er flinke på conditioning.

The sky is the limit, eller riktigere, the abyss is the limit!

Det er valg.

Det kommer ikke til å bli noen krig mot Iran. Kriger koster penger og folk, og amerikanerne er i ferd med å gå tom for begge deler.

[Gjest Meeda]

Det er valg.

Det kommer ikke til å bli noen krig mot Iran. Kriger koster penger og folk, og amerikanerne er i ferd med å gå tom for begge deler.

Haha.

Så du tror at man kriger for rettferdighet og frihet for folket? Da bør du da deg en liten tur på lesesalen. Hadde ikke USA gått til krig mot Irak og Afghanistan hadde de vært bankerott for lenge siden.

[AnonymBruker]

Det er vel ingen seriøse som virkelig tror på dette? Er det ikke enighet om at den siste terroraksjonsplanleggingen er fabrikert?

[Mann 42]

Haha.

Så du tror at man kriger for rettferdighet og frihet for folket? Da bør du da deg en liten tur på lesesalen. Hadde ikke USA gått til krig mot Irak og Afghanistan hadde de vært bankerott for lenge siden.

Så, hvor tjener USA penger på disse krigene.

I stedet for å anbefale meg en tur på lesesalen: Forklar hva du mener med den merkelige påstanden. Show me the money!

Forøvrig, jeg tror ikke et øyeblikk på at man går til krig for frihet og rettferdighet for folket, og særlig ikke i Irak og Afghanistan. Afghanistan var hevn, og Irak var et feilslått utenrikspolitisk prosjekt som bygget på sviktende forutsetninger og en utrolig optimisme i fht hvordan irakerne selv ville ta mot en amerikansk/britisk invasjonsstyrke. Særlig tatt i betraktning at amerikanerne og britene bombet landet halvveis tilbake til steinalderen under Desert Storm, og deretter tok kvelertak på økonomien deres med "Olje for mat"-programmet.

Endret 14. oktober 2011 av Mann 42

[Gjest Gjest]

Haha.

Så du tror at man kriger for rettferdighet og frihet for folket? Da bør du da deg en liten tur på lesesalen. Hadde ikke USA gått til krig mot Irak og Afghanistan hadde de vært bankerott for lenge siden.

Nettopp! Og derfor trenger de denne krigen like mye som de trengte å slakte Libya, som jo truet

dem på andre og mer alvorlige måter også.

Det interesante blir å sitte på sidelinjen og se hvordan stemningen her på forumet sakte men sikkert

vi snu seg i retning av et folkekrav om krig mot det onde Iranske regime som nekter folket sitt frihet

og demokrati. Etterhvert som tiden går så vil det dukke opp flere og flere "avsløringer" i sannhetsministeriets informasjonsapparat som vil forme folkeopinionen. Dem som trekker disse verkene i tvil vil raskt bli forklart som konspirasjonsteoretiker og annet som endel systemtro brukere her gjerne bruker når de opplever kognitiv dissonans.

At General Weasel Clark allerede for mange år siden annonserte at USA hadde til hensikt å eliminere 5 land i regionen, deriblant Syria, Libya og Iran viser i hvilken grad folket kan styres.

[Gjest Meeda]

Jeg er overrasket over at en voksen mann ikke vet hvor mye olje,- og mineralreserver det er i midtøsten, men dette er jo kvinneguiden, tross alt.

Vernon Ruttan har skrevet en god bok; Is War Necessary for Economic Growth?: Military Procurement and Technology Development.

Dersom Iran begynner å bruke euro istedet for dollar i oljehandel skal du se at det blir krig fortere enn vi får snudd oss.

[Gjest Vampen]

Nettopp! Og derfor trenger de denne krigen like mye som de trengte å slakte Libya, som jo truet

dem på andre og mer alvorlige måter også.

Det interesante blir å sitte på sidelinjen og se hvordan stemningen her på forumet sakte men sikkert

vi snu seg i retning av et folkekrav om krig mot det onde Iranske regime som nekter folket sitt frihet

og demokrati. Etterhvert som tiden går så vil det dukke opp flere og flere "avsløringer" i sannhetsministeriets informasjonsapparat som vil forme folkeopinionen. Dem som trekker disse verkene i tvil vil raskt bli forklart som konspirasjonsteoretiker og annet som endel systemtro brukere her gjerne bruker når de opplever kognitiv dissonans.

At General Weasel Clark allerede for mange år siden annonserte at USA hadde til hensikt å eliminere 5 land i regionen, deriblant Syria, Libya og Iran viser i hvilken grad folket kan styres.

På hvilken måte truet Libya andre enn sine egne innbyggere? Og hvorfor har de ikke grepet inn i Syria? Hvorfor ikke i Iran under det grønne opprøret? Hva med Egypt, Tunisia, Yemen og Bahrain?

[Mann 42]

Jeg er overrasket over at en voksen mann ikke vet hvor mye olje,- og mineralreserver det er i midtøsten, men dette er jo kvinneguiden, tross alt.

Vernon Ruttan har skrevet en god bok; Is War Necessary for Economic Growth?: Military Procurement and Technology Development.

Dersom Iran begynner å bruke euro istedet for dollar i oljehandel skal du se at det blir krig fortere enn vi får snudd oss.

Påstanden din var at amerikanerne ville vært bankerott for lenge siden om de ikke hadde gått til krig mot Afghanistan og Irak.

Den kan du få lov til å begrunne med noe annet enn at det er masse olje i midtøsten. Men amerikanerne har ikke annektert Irak og oljebrønnene deres, og de driver ingen gruvedrift i Afghanistan. Så hvor mener du at de har tjent penger på krigen?

Kom med noe litt mer enn boktitler for å underbygge de merkelige påstandene dine. Amerikanerne pøser enorme summer inn i krigen i Irak, og om det er så at du mener at de alt i alt TJENER på den, så må du kunne peke på en inntektskilde som veier opp for alt det.

[Gjest Vampen]

Jeg er forøvrig enig med Mann42, jeg har ingen tro på at vesten kommer til å rote seg inn i krig med verken Syria eller Iran. Valg, økonomi, geografisk beliggenhet, stabilitet, politikk.. Det er mange hensyn.

[Gjest Meeda]

Påstanden din var at amerikanerne ville vært bankerott for lenge siden om de ikke hadde gått til krig mot Afghanistan og Irak.

Den kan du få lov til å begrunne med noe annet enn at det er masse olje i midtøsten. Men amerikanerne har ikke annektert Irak og oljebrønnene deres, og de driver ingen gruvedrift i Afghanistan. Så hvor mener du at de har tjent penger på krigen?

Kom med noe litt mer enn boktitler for å underbygge de merkelige påstandene dine. Amerikanerne pøser enorme summer inn i krigen i Irak, og om det er så at du mener at de alt i alt TJENER på den, så må du kunne peke på en inntektskilde som veier opp for alt det.

Haha. Er du virkelig så lite belest eller later du bare som?

De største profitørene på krigen i Irak;

- Halliburton

- DynCorp

- Washington Group International

For store selskaper er krigføring en massiv melkeku økonomisk. Og hvis du leser litt mer om store corporations får du et klarere bilde av det hele. Det er ikke slik at staten taper penger på at amerikanske selskaper får kontrakter verdt mange billioner dollar, selv om selve krigføringen koster.

Men det å forklare dette er ikke gjort over en post på et forum, hvis du baserer all din info på nyheter fra vg, db og norske nyheter kan man nesten ikke forvente mer. Ta deg en tur på biblioteket

Endret 14. oktober 2011 av Meeda

[Gjest Vampen]

Haha. Er du virkelig så lite belest eller later du bare som?

De største profitørene på krigen i Irak;

- Halliburton

- DynCorp

- Washington Group International

For store selskaper er krigføring en massiv melkeku økonomisk. Og hvis du leser litt mer om store corporations får du et klarere bilde av det hele. Det er ikke slik at staten taper penger på at amerikanske selskaper får kontrakter verdt mange billioner dollar, selv om selve krigføringen koster.

Men det å forklare dette er ikke gjort over en post på et forum, hvis du baserer all din info på nyheter fra vg, db og norske nyheter kan man nesten ikke forvente mer. Ta deg en tur på biblioteket

Hersketeknikk much?

[Steinar40]

Kontrollen over olje og andre nødvendige naturressurser kommer til å bli viktigere for hvert år som går fremover.

Det sier seg da selv at stormaktene kommer til å posisjonere seg militært deretter.

Forhåpentligvis har ikke vi noe olje og gass igjen når Russland har pumpet opp sine ressurser.

[Gjest Gjest]

På hvilken måte truet Libya andre enn sine egne innbyggere? Og hvorfor har de ikke grepet inn i Syria? Hvorfor ikke i Iran under det grønne opprøret? Hva med Egypt, Tunisia, Yemen og Bahrain?

Ikke sant..

I likhet med alle landene i "ondskapens akse" man har gått til krig mot de siste 10 årene og derigjennom sørget for millioner av døde mennesker så har de alle visstnok gjort seg skyldige i å true sine egne innbyggere. Jo fælere historiene er, (ref. Irakiske soldater som knuser hodene på babyer i Kuwait) jo lettere er det å få folkeopinionen med på folkemord, som i Libya. At folket der kjemper til siste mann og siste patron mot de kriminelle NATO opprørerne kommer ikke folket for øre, for da ville de skamme seg og spørre seg hvem som har lurt dem.

Her er årsaken til det kommende mordet på Ghadaffi:

Mer om bakgrunn og fremgangsmåte:

En dokumentar om Ghadaffi, hans regime, og hvorfor han er hatet av stormaktene i vesten (4 deler): LINK

En annen utmerket kilde til kunnskap om Ghadaffi og hans regime vil selvsagt være manifestet hans, "Den grønne bok" (33 sider), som beskriver hvordan han har omdannet Libya fra var det var til hva det er i dag, eller rettere sagt til for noen måneder siden: Den Grønne Bok

Ellers kan sikkert nyhetssendingene fra "Morris108" være av interesse for dem som ønsker å se hvordan denne krigen forløper nå som media har lagt lokk på rapporteringen derfra.

I USA har mange gjort nettopp disse undersøkelsene og etterhvert sett i hvilken grad de er blitt bedratt og av hvem. Dette har utløst "Den Amerikanske Høsten", et fenomen som i svært liten grad beskrives i media. Når amerikanere gjør opprør så er det nemlig ikke snakk om silkerevolusjon som i Ukraina, men uamerikansk atferd som ikke er gunstig for kapitalkreftenes frie spill.

[Mann 42]

Haha. Er du virkelig så lite belest eller later du bare som?

De største profitørene på krigen i Irak;

- Halliburton

- DynCorp

- Washington Group International

For store selskaper er krigføring en massiv melkeku økonomisk. Og hvis du leser litt mer om store corporations får du et klarere bilde av det hele. Det er ikke slik at staten taper penger på at amerikanske selskaper får kontrakter verdt mange billioner dollar, selv om selve krigføringen koster.

Men det å forklare dette er ikke gjort over en post på et forum, hvis du baserer all din info på nyheter fra vg, db og norske nyheter kan man nesten ikke forvente mer. Ta deg en tur på biblioteket

Selvsagt tjener selskaper som leverer tjenester til krigen, penger på den. Men den amerikanske staten taper enorme summer. Og din påstand var, ordrett "Hvis amerikanerne ikke hadde gått til krig mot Irak og Afghanistan, hadde de vært bankerott for lengst."

Noe det er all mulig grunn til å tvile på. Det er jo ikke slik at man har vansker med å finne anvendelse for skattepengene. Stort sett er heller problemet at man ikke har nok skattepenger til å begynne med. Og man ville brukt disse pengene på å kjøpe tjenester fra amerikanske selskaper, også uten en krig. Så hva er det, spesifikt, som gjør at du mener at krig er mer lønnsomt for den amerikanske stat, enn fred?

Ta deg gjerne en tur på biblioteket, selv.

[Gjest Meeda]

[Gjest Vampen]

Ikke sant..

I likhet med alle landene i "ondskapens akse" man har gått til krig mot de siste 10 årene og derigjennom sørget for millioner av døde mennesker så har de alle visstnok gjort seg skyldige i å true sine egne innbyggere. Jo fælere historiene er, (ref. Irakiske soldater som knuser hodene på babyer i Kuwait) jo lettere er det å få folkeopinionen med på folkemord, som i Libya. At folket der kjemper til siste mann og siste patron mot de kriminelle NATO opprørerne kommer ikke folket for øre, for da ville de skamme seg og spørre seg hvem som har lurt dem.

Her er årsaken til det kommende mordet på Ghadaffi:

Mer om bakgrunn og fremgangsmåte:

En dokumentar om Ghadaffi, hans regime, og hvorfor han er hatet av stormaktene i vesten (4 deler): LINK

En annen utmerket kilde til kunnskap om Ghadaffi og hans regime vil selvsagt være manifestet hans, "Den grønne bok" (33 sider), som beskriver hvordan han har omdannet Libya fra var det var til hva det er i dag, eller rettere sagt til for noen måneder siden: Den Grønne Bok

Ellers kan sikkert nyhetssendingene fra "Morris108" være av interesse for dem som ønsker å se hvordan denne krigen forløper nå som media har lagt lokk på rapporteringen derfra.

I USA har mange gjort nettopp disse undersøkelsene og etterhvert sett i hvilken grad de er blitt bedratt og av hvem. Dette har utløst "Den Amerikanske Høsten", et fenomen som i svært liten grad beskrives i media. Når amerikanere gjør opprør så er det nemlig ikke snakk om silkerevolusjon som i Ukraina, men uamerikansk atferd som ikke er gunstig for kapitalkreftenes frie spill.

Nevnte jeg at min bedre halvdel er libyer og at jeg har et ganske stort nettverk der nede? Jeg har brukt noen år på å sette meg inn i Libya, før februar 2011. Jeg ba deg ikke om linker til ting jeg kjenner til, som Gaddais grønne bok, men et enkelt svar på hvordan Libya truet andre enn sine egne? Hadde du skrevet noe slikt for et par tiår siden, så hadde det vært en ting. Men Libyas forhold til vesten har endret seg dramatisk siden den gangen de var en del av ondskapens akse. De har blitt tatt inn i varmen, vært en alliert i krigen mot terror, gitt lukrative avtaler til f. Eks Italia og Gaddafi er/var svært begeistret for den nåværende amerikanske presidenten. Det har til og med dukket opp noen heller stygge papirer som tyder på at vestlige regjeringer har gitt regimet info om f. eks eksil-libyere. Om det var midtøstens gale hund, den som truet vesten og bedrev terror i både inn og utland de var ute etter å ta, så er timingen riv, ruskende gal. Gaddafis forhold til vesten har ikke vært bedre de siste 40+ åra enn det var da dette brøt ut. Og oljen? Den nøt "vi" godt av allerede. Flere vestlige, europeiske land hadde svært lukrative avtaler flere tiår fremover i tiden. Gjennomkorrupte selvfølgelig. De eneste som vel ikke så så mye til oljen var det libyske folket.

[AnonymBruker]

Haha. Er du virkelig så lite belest eller later du bare som?

De største profitørene på krigen i Irak;

- Halliburton

- DynCorp

- Washington Group International

For store selskaper er krigføring en massiv melkeku økonomisk. Og hvis du leser litt mer om store corporations får du et klarere bilde av det hele. Det er ikke slik at staten taper penger på at amerikanske selskaper får kontrakter verdt mange billioner dollar, selv om selve krigføringen koster.

Men det å forklare dette er ikke gjort over en post på et forum, hvis du baserer all din info på nyheter fra vg, db og norske nyheter kan man nesten ikke forvente mer. Ta deg en tur på biblioteket

Det er nok snarere du som bør lese litt, gitt. Krigene har vært et tapsprosjekt for USA, og det er ikke uten grunn at Obama ønsker å trekke seg ut fra Irak. Denne krigen har kostet ekstremt mye, og valgpolitisk var det selvfølgelig et sjakktrekk av Obama å ha dette politiske målet.

Men jeg har for øvrig ingen intensjoner om å fortsette denne diskusjonen. Når det kommer folk som ser seg nødt til å slenge rundt med nedlatende kommentarer, så fortjener ikke innleggene mer oppmerksomhet enn strengt nødvendig.

[Gjest Vampen]

Forøvrig er det underlig at vi stadig får rapporter om at ting blir mer og mer stabilt og ryddig i Libya, tatt i betraktning at de har blitt regelrett slaktet. Vi sparer faktisk til å dra dit tidlig neste år, men det bør vi kanskje revurdere da?

[I Grosny]

Haha. Er du virkelig så lite belest eller later du bare som?

De største profitørene på krigen i Irak;

- Halliburton

- DynCorp

- Washington Group International

For store selskaper er krigføring en massiv melkeku økonomisk. Og hvis du leser litt mer om store corporations får du et klarere bilde av det hele. Det er ikke slik at staten taper penger på at amerikanske selskaper får kontrakter verdt mange billioner dollar, selv om selve krigføringen koster.

Men det å forklare dette er ikke gjort over en post på et forum, hvis du baserer all din info på nyheter fra vg, db og norske nyheter kan man nesten ikke forvente mer. Ta deg en tur på biblioteket

Har du idet hele tatt noen tall som kan vise inntekt og utgiftssider her? Om krigen er gevinst eller taps eller nullprosjekt?