Storberget har tvunget folk til taushet også tidligere

[AnonymBruker]

Her har Storberget opptrådt på samme måten som han presset advokaten til taushet. Metoden er en hemmelig telefonsamtale. Dette har ligget på Wikileaks i et års tid men ingen norske medier har nevnt saken.

http://www.wikileaks.org/wiki/Norway%27s_Knut_Storberget_tells_ISPs_to_deploy_secret_censorship_lists,_29_Aug_2008

[AnonymBruker]

Eeh, linken viser at Storberget vil at nettleverandørene skal frivillig ta i bruk et filter som stopper materiale med overgrep mot barn. Dette er jo fantastisk arbeid av Storberget?

[AnonymBruker]

Linken viser at Storberget har tvunget dem inn i en ordning de ikke ønsker. dette har skjedd bak ryggen på Stortinget.

Som det går frem av listen til Wikileaks er det ganske mange nettsteder som har blitt sensurert og de har slett ikke "pedofilt" innhold alle sammen.

Men det er egentlig ikke saken her, saken er ikke den hemmelige listen over nettstedene. Saker er MÅTEN Storberget har tvunget disse inn i en "frivillig" ordning som ingen av dem ønsket.

[AnonymBruker]

Linken viser at Storberget har tvunget dem inn i en ordning de ikke ønsker. dette har skjedd bak ryggen på Stortinget.

Som det går frem av listen til Wikileaks er det ganske mange nettsteder som har blitt sensurert og de har slett ikke "pedofilt" innhold alle sammen.

Men det er egentlig ikke saken her, saken er ikke den hemmelige listen over nettstedene. Saker er MÅTEN Storberget har tvunget disse inn i en "frivillig" ordning som ingen av dem ønsket.

Ok, nå begynner jeg å angre litt på at jeg ga deg tiden min. Er dette virkelig et problem, eller er liker du opposisjonen, og prøver å finne skitt på Storberget? Jeg bryr meg ikke i det hele tatt om noen cumfiestasider blir blokkert, hvis det fører til at pedoinnhold blokkeres.

Hvorfor tror du at ingen i media har skrevet om dette?

[I Grosny]

Ok, nå begynner jeg å angre litt på at jeg ga deg tiden min. Er dette virkelig et problem, eller er liker du opposisjonen, og prøver å finne skitt på Storberget? Jeg bryr meg ikke i det hele tatt om noen cumfiestasider blir blokkert, hvis det fører til at pedoinnhold blokkeres.

Hvorfor tror du at ingen i media har skrevet om dette?

Pedoblokkering er ting som politi og sånt kan fikse, jeg synes ikke man trenger å gå til stortinget for å få lov til det.

[AnonymBruker]

Dette dreide seg ikke om "pedoblokkering" men om en svarteliste på over 3000 nettsteder som Storberget ikke likte og villa ha forbudt. Selve lista var også hemmelig selv om en kopi av den har lekket ut. Mange av stedene var alt annet enn seksuelle.

Storbergets trussel iflg Wikileaks var at han "hadde stortinget på sin side" og at forbudet uansett ville blitt vedtatt. Dette skjedde i skjul og internettleverandørene følte seg presset til å godta storbergets liste.

[AnonymBruker]

Ok, nå begynner jeg å angre litt på at jeg ga deg tiden min. Er dette virkelig et problem, eller er liker du opposisjonen, og prøver å finne skitt på Storberget? Jeg bryr meg ikke i det hele tatt om noen cumfiestasider blir blokkert, hvis det fører til at pedoinnhold blokkeres.

Hvorfor tror du at ingen i media har skrevet om dette?

Saken dreier seg om at Storberget i skjul har forsøkt å tvinge internettleverandører med på en hemmelig avtale om sensur. Sensuren gjelder mye annet enn seksuellt motiverte nettsteder.

Metoden med å ta direkte kontakt med folk man ønsker å påvirke i stedet for å bruke alminnelige åpne kanaler ligner ganske mye på metoden som er brukt overfor bistandsadvokatene.

[Gjest Gjest]

Har du eksempler på hvilke sider som ble forsøkt blokkert?

[Gjest Gjest]

Du sier "pedofilt".

Da antar jeg at dette er sider som ikke er barneporno, men der det er unge modeller, like så godt over 18, men som kan se ut som de er yngre og diverse tegneseriesider med tentakler og diverse. Ja, få det vekk sier jeg.

Barna er viktigere og hvis vi må forby visse sider for å være på den sikre siden så er det best. Og sider som viser groteske ting, selv om det er tegnet har vi heller ikke behov for.

Synes flere burde bli flinkere til å anmelde sånt om de skulle komme over det.

[Gjest Gjest]

Er ganske sikker på at dette er sider ingen har bruk for uansett og som mest sansynlig inneholder groteske ting, som seksuelle fantasier, eller andre ting som kanskje støtter opp vold, narkotika og andre ting som egentlig er ganske så umoralsk.

Hva er galt med at det blokkeres?

Tviler på at dette er snakk om harmløse ting, som f.eks kg.

[AnonymBruker]

Det svært kritikkverdige her er at Storberget forsøker å true serverleverandørene til taushet og hevder han "har støtte i Stortinget". Ingen på Stortinget har blitt spurt så hvordan Justisministeren ved det hadde jo vært spennende å vite.

Det ville vært langt mer betryggende om Storberget hadde fulgt alminnelige demokratiske spilleregler og latt Stortinget behandle en eventuell sensur av ulike nettsteder. Istedet følger han sin vanlige strategi med skjulte trusler.

Jeg skjønner behovet for stadig å gjenta påstanden om at dette bare dreide seg om sider med ulovlig innhold. Gjest kan godt si dette til han blir blå, sant blir det ikke uansett. Over 1000 av sidene som Storberget ville forby i stillhet har ingen form for ulovlig innhold.

[Lutetium 71]

Over 1000 av sidene som Storberget ville forby i stillhet har ingen form for ulovlig innhold.

Hva slags innhold hadde de da?

[Gjest Gjest]

Jeg skjønner behovet for stadig å gjenta påstanden om at dette bare dreide seg om sider med ulovlig innhold. Gjest kan godt si dette til han blir blå, sant blir det ikke uansett. Over 1000 av sidene som Storberget ville forby i stillhet har ingen form for ulovlig innhold.

Gjest er en hun.

Noe må det da være når han vil forby visse sider. Selv vet jeg om flere sider som er sikkert er lovlig, men kan ikke fatte hva man skal med dem. Finnes masse groteske sider som viser rett og slett misbruk av tegneseriefigurer. Sønnen min søkte her om dagen på Sonic og fikk opp rett og slett motbydelige tegninger av sonickarakterer som blir voldtatt av tentakler og all verden. Hva slags syke folk er det egentlig som lager slikt?

Og hva skal man med slike sider?

Nå vet ikke jeg hva slag sider det er han vil forby, men jeg er nå ganske så sikker på at det ikke er "KG" i hvertfall. Det er nok en grunn for det.

[AnonymBruker]

Gjest er en hun.

Noe må det da være når han vil forby visse sider. Selv vet jeg om flere sider som er sikkert er lovlig, men kan ikke fatte hva man skal med dem. Finnes masse groteske sider som viser rett og slett misbruk av tegneseriefigurer. Sønnen min søkte her om dagen på Sonic og fikk opp rett og slett motbydelige tegninger av sonickarakterer som blir voldtatt av tentakler og all verden. Hva slags syke folk er det egentlig som lager slikt?

Og hva skal man med slike sider?

Nå vet ikke jeg hva slag sider det er han vil forby, men jeg er nå ganske så sikker på at det ikke er "KG" i hvertfall. Det er nok en grunn for det.

Dette er det flere som har svart på nå:

- Det er måten Storberget har opptrådt på som er det kritikkverdige. Han har forsøkt å tvinge serverleverandører til taushet i all hemmelighet. Dette med at justisministeren ringer rundt og forsøker å presse folk i hemmelighet er langt på siden av demokratiet.

- Listen ligger på Wikileaks. Den var forsøkt hemmeligholdt. Den viser ulike typer nettsider. Mange av disse er det helt feil å forby, sjekk selv!

[Gjest Gjest]

Kommer meg av en eller annen grunn ikke inn på wikileaks. Kan noen skrive det her, om det ikke bryter reglene på kg?

[Gjest W.]

Bra gjort av Storberget.

De få avvikerne som synes disse sidene med bl.a. pedofilt innhold er storveies, driter jeg i, og tydeligvis norsk media også.

Du får komme med eksempler til oss på hvilke sider som i følge deg er helt greie.

Innlegget er ryddet for avsporinger.

Phaedra,mod

[Lutetium 71]

Dette er det flere som har svart på nå:

- Det er måten Storberget har opptrådt på som er det kritikkverdige. Han har forsøkt å tvinge serverleverandører til taushet i all hemmelighet. Dette med at justisministeren ringer rundt og forsøker å presse folk i hemmelighet er langt på siden av demokratiet.

- Listen ligger på Wikileaks. Den var forsøkt hemmeligholdt. Den viser ulike typer nettsider. Mange av disse er det helt feil å forby, sjekk selv!

Ifølge de navnene som ligger på den lista virker det som det stort sett går i porno, og teen-porno nettsteder (ikke i verden om jeg går inn på noen av dem). Så jeg ser ikke helt dramatikken i at disse blir sperret? Vanlig porno blir det som regel nok av, uansett.

Tenkte det gikk mer i sensur av politiske nettsteder elns. DA hadde jeg reagert.

[Gjest Gjest]

Ok, kom visst inn av likevel nå.

Ved å bare se på navnet på linkene så ser man jo med en gang at dette ikke er sider man bør gå inn på.

Der så jeg minst to med lolitia med mer i linken , fire med incest, en med pedo til og med, en med lolicon som faktisk er barneporno i tegnet form og ulovlig i Norge, og noe med simpsons til og med, som jeg da antar er tv-serien. Og slik jeg ser det så er det ingen fan side, men mest sansynlig porno. Bart og Lisa er barn, med andre ord barneporno etter norsk lov.

Gidder ikke å sitte der å telle, men ser ut som det var langt mer enn det.

Si meg, hvorfor skal vi ha slike sider? Hva slags samfunsnytte gjør dem?

Nei, få svineriet vekk sier nå jeg.

Bare bra at noen tar tak i dette. Samme for meg hvordan det blir gjort når det gjelder den slags sider, bare de får det fjernet.

Og foresten ingen vits å legge ut linkene her heller om du ikke vil bli bannet da.

[Gjest Gjest]

Mange av stedene var alt annet enn seksuelle.

Hva var de da? Kunne godt tenkt meg å vite det, men jeg går ikke in på linkene.

Og etter å navnet å bedømme så ser det ut som omtrent alle de sidene går under barneporno eller annet misbruk. Så vidt jeg vet så er alle former for barneporno og alt som kan ligne strengt forbudt i Norge.

At Storberget prøver å få stengt disse sidene, uavhengig av metode, er bare bra.

Skjønner ikke en gang at noen kan være i mot dette. Hadde det vært kg eller andre sider som er harmøse så kunne man brydd seg, men det er det nok ikke.

[Phaedra]

Tråden er ryddet for avsporinger og spekulasjoner/krenkelser. Vi har allerede flere diskusjoner rundt AnonymBruker-funksjonen på Ris, ros og spørsmål.

Phaedra,mod