sammenstøt mellom kristne og muslimer?

[Gjest teit]

Det som irriterer meg er at hver gang muslimer angriper kristne så sier media at det liksom er "sammenstøt" mellom kristne og muslimer som om begge er like ille. Når det egentlig er muslimene som angriper de kristne.

Hadde det vært kristne eller jøder som hadde angripet muslimer hadde overskriften vært "kristne angrep muslimer" ikke sammenstøt mellom kristne og muslimer.

Er det noen som er enige? det irriterer meg veldig for da bagataliserer de situasjonen for de kristne i egypt..

[AnonymBruker]

Legg fra deg forsøket om å demonisere muslimer. Her var det faktisk sammenstøt, ingen kristne ble angrepet. Det var sammenstøt i forbindelse med en demonstrasjon holdt av kristne demonstranter.

[Personlig12]

Helt enig, det er slik de skriver det. Intet er muslimenes feil, og slik har det vært i en årrekke.

Klart dette er de kristne sin feil, de er jo bare 1/10 del av det muslimene er i det landet. Jeg blir kvalmen av hele opplegget. I tillegg å se hvordan de koptiske faktisk lever i det landet, kvalmende.

Hadde det vært jøder som angrep de muslime hadde det blitt slått opp stort, og det hadde såklart vært jødene sin feil.

Husk at Islam er en fredsreligion og de gjør sjelden noe gale, og om de gjør det er det bare de mest ekstreme som gjør det, og det har intet med selve religionen å gjøre (som ikke engang er en religion, men en ideologi) ???!!!???

Det er ikke vits å irritere seg over det mer igrunn...

[AnonymBruker]

Helt enig, det er slik de skriver det. Intet er muslimenes feil, og slik har det vært i en årrekke.

Klart dette er de kristne sin feil, de er jo bare 1/10 del av det muslimene er i det landet. Jeg blir kvalmen av hele opplegget. I tillegg å se hvordan de koptiske faktisk lever i det landet, kvalmende.

Hadde det vært jøder som angrep de muslime hadde det blitt slått opp stort, og det hadde såklart vært jødene sin feil.

Husk at Islam er en fredsreligion og de gjør sjelden noe gale, og om de gjør det er det bare de mest ekstreme som gjør det, og det har intet med selve religionen å gjøre (som ikke engang er en religion, men en ideologi) ???!!!???

Det er ikke vits å irritere seg over det mer igrunn...

Du virker som en person som leser veldig lite nyheter. Når det er konfrontasjoner mellom israelere og palestinere blir alltid ord som sammenstøt brukt.

Andre halvdel av innlegget ditt er så idiotisk at jeg ikke aner hva jeg skal si. Media her i Norge har absolutt vært kritisk til radikal islamisme.

[Gjest Gjest]

Legg fra deg forsøket om å demonisere muslimer. Her var det faktisk sammenstøt, ingen kristne ble angrepet. Det var sammenstøt i forbindelse med en demonstrasjon holdt av kristne demonstranter.

Nei, det var ikke noe sammenstøt.

Islamistene har i lang tid demonisert de ikke-muslimske i Egypt og det har vært en lang rekke angrep med blodige utfall mot disse. Den siste massakren på kristne føyer seg bare inn i rekken. Det ekstra alvorlige er at militærregimet er de som direkte tyr til drapene denne gangen, istedet for å være passive mens muslimske pøbler gjør jobben.

[Personlig12]

Du virker som en person som leser veldig lite nyheter. Når det er konfrontasjoner mellom israelere og palestinere blir alltid ord som sammenstøt brukt.

Andre halvdel av innlegget ditt er så idiotisk at jeg ikke aner hva jeg skal si. Media her i Norge har absolutt vært kritisk til radikal islamisme.

Greiene er vel heller at jeg har lest alt for mye om dette her. Og en kan ikke forholde seg til Norske media om en skal forstå hva som egentlig skjer.

Sett deg litt inn i hva muslimer gjør med de kristne i Egypt. Søk det opp på youtube, det ligge masse med videoer der om hvordan de faktisk har det.

Endret 11. oktober 2011 av Personlig12

[AnonymBruker]

Nei, det var ikke noe sammenstøt.

Islamistene har i lang tid demonisert de ikke-muslimske i Egypt og det har vært en lang rekke angrep med blodige utfall mot disse. Den siste massakren på kristne føyer seg bare inn i rekken. Det ekstra alvorlige er at militærregimet er de som direkte tyr til drapene denne gangen, istedet for å være passive mens muslimske pøbler gjør jobben.

Hva mener du skjedde? Til og med utenlandske medier karakteriserer vel det som et sammenstøt som følge av demonstrasjoner?

Selvfølgelig skal helst aldri noen omkomme i demonstrasjoner. Men det du foreslår om at media vinkler forskjellig avhengig av etnisiteten til demonstrantene er helt feil. Når palestinerne demonstrerer og blir drept, så karakteriseres det også som sammenstøt.

[Gjest Gjest]

Greiene er vel heller at jeg har lest alt for mye om dette her. Og en kan ikke forholde seg til Norske media om en skal forstå hva som egentlig skjer.

Sett deg litt inn i hva muslimer gjør med de kristne i Egypt. Søk det opp på youtube, det ligge masse med videoer der om hvordan de faktisk har det.

Spesielt at norsk media nærmest aldri rapporterer om den systematiske og grusomme undertrykkelse og diskriminering som ikke-muslimer i muslimske land ble utsatt for. Det passer ikke inn i bildet man ønsker å skape.

[AnonymBruker]

Greiene er vel heller at jeg har lest alt for mye om dette her. Og en kan ikke forholde seg til Norske media om en skal forstå hva som egentlig skjer.

Sett deg litt inn i hva muslimer gjør med de kristne i Egypt. Søk det opp på youtube, det ligge masse med videoer der om hvordan de faktisk har det.

Du framstår absolutt ikke som en seriøs debattant. De som roper fredsreligion BLABLABLA, er som regel motstanderne av islam, de fleste er enige om at mennesker fra alle religioner kan feile.

Bruker en din logikk, kan jeg fint argumentere med at alle kristne dreper i massevis. Husk "kristne" bomber fra USA har drept langt flere enn de som blir drept i Egypt. Men jeg går ikke å roper at kristendommen er drapsreligion av den grunn. Det går ann å tenke litt lenger enn å komme med slike meningsløse innlegg som deg.

[Gjest Gjest]

Hva mener du skjedde? Til og med utenlandske medier karakteriserer vel det som et sammenstøt som følge av demonstrasjoner?

Selvfølgelig skal helst aldri noen omkomme i demonstrasjoner. Men det du foreslår om at media vinkler forskjellig avhengig av etnisiteten til demonstrantene er helt feil. Når palestinerne demonstrerer og blir drept, så karakteriseres det også som sammenstøt.

Dette var da slett ikke noe sammenstøt mellom likeverdige parter som man forsøker å gi inntrykk av, men en massakre på kristne som demonstrerte over muslimske ødeleggelser og plynding av deres helligdommer. Det militære regimet tyr altså til fryktens våpen når de kristne går ut i gatene for å legitimt ytre sin frustrasjon. I motsetning til demonstrasjonene i februar. Statskanalen i Egypt er også på muslimenes side og pisket opp stemningen mot de kristne i i kjølvannet av denne massakren.

[Gjest Gjest]

Du framstår absolutt ikke som en seriøs debattant. De som roper fredsreligion BLABLABLA, er som regel motstanderne av islam, de fleste er enige om at mennesker fra alle religioner kan feile.

Bruker en din logikk, kan jeg fint argumentere med at alle kristne dreper i massevis. Husk "kristne" bomber fra USA har drept langt flere enn de som blir drept i Egypt. Men jeg går ikke å roper at kristendommen er drapsreligion av den grunn. Det går ann å tenke litt lenger enn å komme med slike meningsløse innlegg som deg.

Det er religiøs fascisme vi ser i Egypt. Det er middelalderens mørke som vinner frem og forsøker å posisjonere seg før valget. Middelalderpartiene er i sterk medvind i Egypt, landet hvor 80% av befolkningen mener de som forlater islam bør bli drept.

[Personlig12]

Du framstår absolutt ikke som en seriøs debattant. De som roper fredsreligion BLABLABLA, er som regel motstanderne av islam, de fleste er enige om at mennesker fra alle religioner kan feile.

Bruker en din logikk, kan jeg fint argumentere med at alle kristne dreper i massevis. Husk "kristne" bomber fra USA har drept langt flere enn de som blir drept i Egypt. Men jeg går ikke å roper at kristendommen er drapsreligion av den grunn. Det går ann å tenke litt lenger enn å komme med slike meningsløse innlegg som deg.

Det er rett og slett at jeg ikke orker å diskutere dette her. Jeg er rett og slett ferdig diskutert når det gjelder disse spørsmålene, problemstillinger eller hva en nå skal kalle det.

Jeg forholder meg sjelden til norske media når det gjelder slike ting som skjer, jeg ønsker å vite hva som har skjedd, hvorfor og hva er historien bak dette. Og det han jeg funnet, det vet jeg, og det bør kanskje du også sette deg inn i, slik at du har større forståelse for disse sammestøtene. Når jeg møter personer som skal forsvare islam før jeg i det hele tatt har skrevet ferdig 2 linjer gir jeg opp. Det er ikke vits å diskutere fordi jeg vet at du og meg har helt ulike oppfatninger av dette.

Endret 11. oktober 2011 av Personlig12

[Gjest Gjest]

Det er rett og slett at jeg ikke orker å diskutere dette her. Jeg er rett og slett ferdig diskutert når det gjelder disse spørsmålene, problemstillinger eller hva en nå skal kalle det.

Jeg forholder meg sjelden til norske media når det gjelder slike ting som skjer, jeg ønsker å vite hva som har skjedd, hvorfor og hva er historien bak dette. Og det han jeg funnet, det vet jeg, og det bør kanskje du også sette deg inn i, slik at du har større forståelse for disse sammestøtene. Når jeg møter personer som skal forsvare islam før jeg i det hele tatt har skrevet ferdig 2 linjer gir jeg opp. Det er ikke vits å diskutere fordi jeg vet at du og meg har helt ulike oppfatninger av dette.

Men du må forstå at selvom 80% av egyptere mener at de som forlater islam bør bli drept, så er det faktisk et uttrykk for en stor toleranse og respekt overfor sine medmennesker.

[Gjest ok]

Men du må forstå at selvom 80% av egyptere mener at de som forlater islam bør bli drept, så er det faktisk et uttrykk for en stor toleranse og respekt overfor sine medmennesker.

?? utdybe?? så du mener det er toleranse og respekt og ville drepe andre med en annen religion?

[Gjest Vampen]

Det er rett og slett at jeg ikke orker å diskutere dette her. Jeg er rett og slett ferdig diskutert når det gjelder disse spørsmålene, problemstillinger eller hva en nå skal kalle det.

Jeg forholder meg sjelden til norske media når det gjelder slike ting som skjer, jeg ønsker å vite hva som har skjedd, hvorfor og hva er historien bak dette. Og det han jeg funnet, det vet jeg, og det bør kanskje du også sette deg inn i, slik at du har større forståelse for disse sammestøtene. Når jeg møter personer som skal forsvare islam før jeg i det hele tatt har skrevet ferdig 2 linjer gir jeg opp. Det er ikke vits å diskutere fordi jeg vet at du og meg har helt ulike oppfatninger av dette.

Hvor mange linjer må du skrive før jeg har lov til å påpeke at Islam ER en religion?

[Gjest mari]

Hvor mange linjer må du skrive før jeg har lov til å påpeke at Islam ER en religion?

ja, islam er en religion men det har ingenting med saken å gjøre. Saken er at media aldri vil innrømme at muslimer har angrepet noen, det er alltid liksom "sammenstøt" men sånn er det aldri den andre veien.

og nå tror du jeg sikkert er anti islam osv for det tror du jo om alle som kommer med normal kritikk til alt som har med islam å gjøre! men nei, mange av mine gode venner er faktisk muslimer, så den kommer du ikke langt med.

Poenget med tråden er ikke å diskutere om islam sjenerelt som religion eller om mulismer (og ingen burde ta alle under en kam)men om hvorfor muslimer og islam alltid for bedre behandling enn andre religioner, og art ingen vil innrømme at muslimer angriper noen andre religiøse.

[Gjest Vampen]

ja, islam er en religion men det har ingenting med saken å gjøre. Saken er at media aldri vil innrømme at muslimer har angrepet noen, det er alltid liksom "sammenstøt" men sånn er det aldri den andre veien.

og nå tror du jeg sikkert er anti islam osv for det tror du jo om alle som kommer med normal kritikk til alt som har med islam å gjøre! men nei, mange av mine gode venner er faktisk muslimer, så den kommer du ikke langt med.

Poenget med tråden er ikke å diskutere om islam sjenerelt som religion eller om mulismer (og ingen burde ta alle under en kam)men om hvorfor muslimer og islam alltid for bedre behandling enn andre religioner, og art ingen vil innrømme at muslimer angriper noen andre religiøse.

Når brukeren jeg siterte skriver Islam ikke er en religion, så har det noe med saken å gjøre.

[Personlig12]

Når brukeren jeg siterte skriver Islam ikke er en religion, så har det noe med saken å gjøre.

Utgangspunktet for religion var for å opprette et levesett pga manglende lover. I dag har de fleste land lover og regler man skal forholde seg til i de respektive landene. Muslimene tar islam med seg inn i land og trosser dens lover. Derfor er dette en ideologi og ikke en religion. Du må gjerne være uenig. Mange som er, men også mange som sjønner hva jeg mener med dette.

[Gjest Vampen]

Utgangspunktet for religion var for å opprette et levesett pga manglende lover. I dag har de fleste land lover og regler man skal forholde seg til i de respektive landene. Muslimene tar islam med seg inn i land og trosser dens lover. Derfor er dette en ideologi og ikke en religion. Du må gjerne være uenig. Mange som er, men også mange som sjønner hva jeg mener med dette.

Dette er ikke snakk om å mene ditt eller datt, men om begreper og definisjoner. Islam er etter alle definisjoner på religion nettopp det, en religion. Forklaringen for hvordan religioner oppstod er heller ikke så enkel som du fremstiller det som. Du må gjerne mene hva du vil om Islam, men å påstå i fullt alvor at det ikke er en religion er svada.

[Personlig12]

Dette er ikke snakk om å mene ditt eller datt, men om begreper og definisjoner. Islam er etter alle definisjoner på religion nettopp det, en religion. Forklaringen for hvordan religioner oppstod er heller ikke så enkel som du fremstiller det som. Du må gjerne mene hva du vil om Islam, men å påstå i fullt alvor at det ikke er en religion er svada.

Jeg ser jo at du ikke kan så mye om dette, så jeg skal la det passere :gjeiper: